Miks Emmy 2017 nominatsioonid valmistasid pettumust?
Iga auhinnahooaja vooruga, olgu see siis filmi, televisiooni või millegi muu puhul, tuletatakse meile meelde kogu protsessi üldiselt ebatavalist olemust. Kuude pikkused kampaaniad, ümarlauaintervjuud ja tööstusharu möllamine jõuavad kandidaatide väljakuulutamisega lõpule ning igal aastal oleme paratamatult pettunud.
Kuid sel aastal, kui 2017Emmy auhinnad nominatsioonide puhul oli rahulolematus tavapärasest suurem. Isegi kõige kogenumad auhindade ennustajad ei suutnud potentsiaalsete võitjate suhtes küünilisust varjata. Ootused olid suhteliselt madalad, kuid suuremate tegematajätmiste märkamine kõrvuti vääritute kordusnominentidega muutis kogu hoopla tavapärasest kurnavamaks. Võttes arvesse, kui valusalt on Emmyd oma võimu vähenemisest Peak TV ajastul teadlikud ja eelmisel aastal tehtud näilisi täiustusi, kriitikute ja fännide pettumus nominentide pärast võib neid murelikuks muuta, eriti seoses pideva vajadusega säilitada tseremoonia telereitingud. ise kõrge. Kahjuks, kuigi sadade nimede ja kandidaatide seas on lootusekiirteid, on väljajätmised liiga suured, et neid ignoreerida.
On saateid, mida pole kunagi nomineeritud, kuid nende puudumist see teadmine ei hõlbusta, eriti komöödia kategoorias. Täiuslikus maailmas, TBS Otsi pidu - hooaja üks intrigeerivamaid komöödiaid - kandideeriks, kuid see oli selleks alati liiga abrasiivne. Amazoni tunnustatud komöödiad Ühendkuningriigist, Katastroof ja Kirbukott, ei suutnud varajast buzzi ära kasutada, hoolimata sellest, et pakkus teleris suhteid ja depressiooni kõige teravamaid ja skalpelliteravamaid uuringuid (kuigi Carrie Fisher sai küll külalisnäitleja nominatsiooni endise esinemise eest). Võrgukomöödia on viimastel aastatel läbi elanud suure buumi, kuid see lisatähelepanu ei langenud väga väärivatele inimestele. Sõnatu või Värskelt paadilt. Need väljajätmised ja palju muud komöödias valmistasid veelgi pettumuse pideva kohaloleku tõttu Moodne perekond, pälvides kaheksanda parima komöödia nominatsiooni (mille ta on võitnud viis korda). Saade on hea ja oli neil esimestel hooaegadel sageli suurepärane, kuid sellest ei piisa, et olla hea, kui konkurents on suurepärane, nii et selle iga-aastane kohalolek selles kategoorias lõhnab laiskuse järele.
Draamakategooriad said kasu selle puudumisest Troonide mäng, mis ei sobinud oma suvise alguskuupäeva tõttu. Vähesed meist ootasid, et sisse pääsevad tunnustatud, kuid vähenäidatud saated nagu Rectify, mis oleks olnud sama rahuldustpakkuv, kui see oleks olnud, kuid HBO soosimine Jäägid, mis võis olla aasta kõige vaimustavamalt vastu võetud draama, ei saa muud üle kui kipitada. On etendus, mis teeb meediumis midagi täiesti ainulaadset ja on teostatud laitmatu täpsusega, kuid selleks pole lihtsalt ruumi, sest Kaardimajake keeldub minemast. Westworlddomineerib üleüldiselt 22 nominatsiooniga (kõige enam kõikidest saadetest, välja arvatud Laupäevaõhtu otseülekanne, kellel oli sama number), ei ole täpselt hämmastav, kuid peaaegu tekib tunne, et valijad valisid selle lihtsalt, sest see oli HBO saade, mis oli omamoodi Troonide mäng. Westworld on kahtlemata tehniline ime, kuid selle esimene hooaeg oli konkurentsiga võrreldes ebajärjekindel ja tuim.
Näitlejakandidaadid pakkusid rohkem lootust, kuid valijate sama laiskuse märke ilmnes kõigis kategooriates: William H. Macy on hea Häbematu, kuid ta saavutab igal aastal peamise komöödianäitleja kategoorias, samal ajal kui tema parem kaasnäitleja Emmy Rossum ei suuda seda lõiget teha rumalana; Silmapaistev peaosatäitja piiratud seerias või filmis oli vaieldamatult kõige konkurentsitihedam kategooria, kuid see ei vabanda vähe Oprah Winfrey's snn oma karjääri parimaks pöördeks Henrietta Lacksi surematu elu; Kevin Spacey ja Robin Wright on nomineeritud Kaardimajake tundub lohutusauhinnana kohutava hooaja piiripealse vaatamise eest puhta tahtejõu abil.
Siin on väljajätmised veelgi vähem mõttekad, arvestades iga kategooria nominentide arvu ebaühtlust – komöödia peaosatäitjaks on kuus meest, kuid peaosatäitjaks seitse naist. Miks mitte lihtsalt üles-alla hüppamise asemel iga kategooriat suurema arvuni laiendada? Oscarite jagamisel tehti see muudatus parima filmi kategoorias ja see parandas drastiliselt meie nominentide valikut. Oodatava auhinnasööda kõrvale jäid žanrirohkemad filmid, miks mitte teha sama ka Emmyde puhul? Kas poleks päris põnev näha midagi sellist nagu HBO Ebakindel kõrval Moodne perekond ja Veep, või Ameerika jumalad - mis sai avatiitrite eest kokku ühe nominatsiooni - nomineeritud kõrval Helista parem Saulile ja Kroon?
Kuigi Emmys kaldus rohkem peavoolu publikumaitsesse selliste valikutega nagu Võõrad asjad, mis võitis 18 nominatsiooni, sealhulgas Millie Bobby Browni parima draama ja parima naiskõrvalosa nominatsiooni, osutusid mõned nominatsioonid segasemaks. Shannon Purser on Barbina suurepärane, kuid kas ta oli tõesti külalisnäitleja koha vääriline? Mõnikord, kui etendus domineerib nominatsioonides, võib see sattuda veidrate valikute juurde lihtsalt sellepärast, et see valik on saadaval.
Võõrad asjad oli äge saade, millest kõik rääkisid, mida Emmyd armastavad, nagu näitavad ka nende valikud. Siin on vähe välja pandud, mis inspireeriks üllatust või soovitaks valijatel peidetud kalliskivide leidmiseks oma sõeladesse kaevata. Nominendid on kõik, mida neilt oodatakse, riske ei võeta: BoJacki ratsanik oli 2016. aasta parim komöödia, kuid ei pääsenud isegi animaprogrammi kategooriasse, rääkimata peamine komöödia (tänini on silmapaistva komöödiasarja kandidaadiks olnud ainult üks animafilm - Perekond).
Kuna vestlussaate monoloogides domineeris Donald Trump, ei olnud see üllatus Hiline saade Stephen Colbertiga nomineeritud, kuid snub of Hilisõhtu Seth Meyersiga, mille naljakad ja teravad kommentaarid poliitikasfääri kohta olid teles sageli kõige targemad, tõi esile valijate soovimatuse uusi asju proovida. Trumpist rääkides, Laupäevaõhtu otseülekanne kroonis selle koomilise renessansi kõigi komöödiate enim nominatsioonidega, mis tundub üle pingutatud. Saade on kindlasti asjakohasem kui aastaid, kuid jääb hullumeelselt ebajärjekindlaks. Nagu Barbi nominatsioon, SNL’s slate näib olevat sarnane hooaja populaarseima meemi premeerimisega.
Ennustatavate pettumuste keskel on asju, mida tähistada: Teenija lugu ühendas südant murdva draama poliitilise pakilisusega; Suured väikesed valed võidutses eeslinnade lämmatamise uurimisel ja sai mitmete näitlejate eest ärateenitud nominatsioonid; Kolm seitsmest draamasarja silmapaistva režii nominendist olid naised (sealhulgas Reed Morano Teenija lugu); ja RuPauli võidujooks sai heauskse mainstream hitiks.
Selle aasta valiku suurim kuritegu on see, kui kuradima igav see nii palju on - me kõik teadsime Kroon läheks hästi, sest see on täpselt selline saade, mida Emmys armastab, eriti nüüd pole seda enam Downtoni klooster (kuigi isegi ülepremeeritud olekus on Jared Harrise nominatsiooni puudumine kriminaalne); Polnud kahtlustki Veep läheks hästi isegi nõrgemal hooajal, sest neile meeldib see saade sellest hoolimata; Moodne perekond oli alati komöödiate kategooriates kohal ja on tõenäoliselt seal kuni etenduse tühistamiseni. Valijatel oleks olnud riske, kuid nad otsustasid jääda oma sõidurajale. See on ootuspärane, aga kui auhindu väärivad menukad peavooluhitid ei suuda armastust isegi kärpida, sest neil on vaja ruumi teha samadele vanadele nägudele, on see probleem. Ainult Emmyd peavad varem või hiljem silmitsi seisma või riskima ebaolulisusega.
Auhindu ei jagata välja veel kahe kuu jooksul, mis annab meile kõigile piisavalt aega, et kurtmise üle edasi kaevata. Millised nominendid teile kõige rohkem meeldisid? Millised väljajätmised valmistavad teile pettumust ja milliseid nominente muudaksite? Anna meile kommentaarides teada!
69. iga-aastane Primetime Emmy auhindade jagamine läheb eetrisse pühapäeval, 17. septembril, võõrustajaks Stephen Colbert.
90 päeva kihlatu: märgid Varya Malina ja Geoffrey võivad juba abielluda
Autori kohta