Telesaadete edukuse määr: 65% uutest saadetest tühistatakse (ja miks see on oluline)

Käes on see aeg aastast, et vaadata peagi ilmuvaid uusi sarju, mis meie sügisel ekraanidele jõuavad. Kuid kui suur on tõenäosus, et uus telesari saab uue hooaja kõigi uute programmide puhul, mis aasta-aastalt välja käiakse?

Vaadates tagasi võrkude poolt aastatel 2009–2012 tehtud programmeerimisotsustele, võite olla üllatunud saate teada, et keskmiselt 65% uutest võrguseriaalidest tühistatakse nende esimeses sarjas hooajal.

Tunnistades täielikult tõsiasja, et televisioon, nagu kogu meelelahutus, on suuresti subjektiivne meedium, ei näita numbrid tegelikult eetris olevate telesarjade kvaliteeti. Kuigi enam kui pooled uutest saadetest jäävad ära, ei tähenda see, et üle poole pole kvaliteetsed või vaatamist väärt. Samuti ei kajasta see võrgustike vaatajaskonna demograafilisi andmeid ega demograafiliste andmete mõju reklaamitulule.

Selle asemel esindavad need numbrid võrgu võimet mitte ainult asjakohaselt valida saateid oma vaatajaskonnale (sealhulgas potentsiaalsele), vaid ka ajastada nii, et see võimaldaks sarja edu. Nagu paljud kultuslike telesaadete fännid teavad, võib-olla rohkem kui keegi teine, võib isegi kvaliteetsari läbi kukkuda ainult etteantud ajavahemiku tõttu.

Arvestades palju enamat kui lihtsalt uute seeriate arvu, mis tühistatakse, näitavad numbrid ka seda, et kõigist ringhäälinguvõrkudes on ABC uutel teleseriaalidel suurim võimalus saada teist hooaega – keskmiselt 39% tõenäosusega uuendamine. Mitte palju maha jäädes on Foxil ja CBS-il vastavalt 38% ja 36%. See on Foxi jaoks huvitav paigutus, arvestades, et nad peavad programmeerima ainult kella 20–22, mitte kella 20–23, nagu enamik võrke. Isegi kui osa kiirendustest on võrreldav teiste võrkudega, suutis ABC ikkagi selle statistikaga esikohale tulla, kuigi Foxit peetakse praegu levivõrguks nr 1.

Muidugi on need numbrid, mille vastu paljud lugejad võivad huvi pakkuda, NBC numbrid. Kuigi kurikuulus "2010. aasta hilisõhtused sõjad" võttis võrgustikust palju välja (ainuüksi selle hooaja jooksul tühistati 92% uutest sarjadest), nende üldine keskmine enne ja pärast nende põhiaja langust on teise saatega üsna kooskõlas võrgud. Nagu öeldud, pole teada, kui palju Whitney-eski uuendused (kus publik pole kindel, miks see tagasi tuleb) sisalduvad nendes programmeerimisotsustes - kuigi need toovad kindlasti kasu võrgu keskmisele.

Vaadates televisiooni suundumusi viimase kolme hooaja jooksul, on tühistatud seriaalide arv mõnevõrra oluliselt tõusnud. Telehooaeg 2009–2010 – 57%-lt uutest seriaalidest tühistatakse ühe hooaja jooksul 69%-ni – ja üldiselt jääb see arv püsima Sel päeval.

Kui algab jutt telehooajast 2009–2010 – ja selle mõjust teletööstusele, on võimatu jätta arvesse võtmata tõsiasja, et see on üks murrangulisemaid sarju ajaloos televisioon, Kadunud, lõppes sel hooajal. Ja kuigi NBC otsus oma parima televisiooni esitusaja järjekord ümber töötada mõjutas kindlasti võrgu üldisi keskmisi, võiks viidata ka võrkude katsele taastada paljudele vaatajatele tuttavaks saanud "sündmusteleviis". koos.

Kahjuks ei olnud paljud televaatajad täpselt valmis uude sarja aega investeerima. Olgu see siis kindralist armasta-või-vihkan-vastus juurde Kadunud finaal või kui publik lihtsalt ei soovinud aastaid tulususe nägemiseks mõnda teise telesaatesse investeerida, võttis televisiooni maastik üsna suure löögi Kadunud. Kuigi mõned sarjad samas vaimus olid üldiselt huvitavad, võib -olla vaatajatel oli õigus oma kohustustest kinni pidama.

Nagu numbrid näitavad, tühistatakse tõenäoliselt 65% kõigist uutest esilinastuvatest telesaadetest – see tähendab, et nende jaoks, kes vaatasid teatud seriaali kuni hetkeni, mil see järsult lõppeb, ei suleta. Pöördudes poole Kadunud-esque seriaal kui näide televisiooni viimastest lõksudest on lihtne ja paljuski ebaõiglane.

Kuigi on tõsi, et vaatajad on konkreetsetest tuttavatest elementidest väsinud, tuleb kõigepealt osutada üldisele ebakindlusele, mis uut sügisest telehooaega ümbritseb. Kõrge kontseptsiooniga sarjadega nagu Ärgake (ja jah, Fringe) kas tühistatakse või on hädas ellujäämise nimel (Fox on seda varem öelnud nad kaotavad raha Fringe), saabub hetk, mil muutub raskeks nõuda, et publik investeeriks millessegi, mille 2. hooajale pääsemise tõenäosus on vaid 35%.

Ja jah, kuigi paljud võivad tagasi astuda ja uhkusega kuulutada oma võimet otsustada, milline seeria tühistatakse, numbrid ja ka varasem kogemus näitavad, et isegi kvaliteetne programmeerimine võib langeda selle statistika alla tegelikkus.

Mida sa, televaataja, nüüd tegema peaksid? Kas peatada uue telesarja vaatamine, kuni teine ​​hooaeg on tellitud? Kuigi see on ilmselt kõige loogilisem samm, on televaatajatel tõesti mõju telesaadete saatusele. Nii et kui mõni uus sari teile meeldib, vaadake seda siis, kui see eetrisse jõuab, sest just neid numbreid kasutavad võrgud (enamasti) oma programmiotsuste tegemiseks.

Kuigi 65% uutest tühistatud teleseriaalidest on esialgu eetrisse jõudnud, on tohutu hulk väljakutseid ja takistusi, mis tuleb ületada, et saada. ükskõik milline eetris olev televisioon muudab selle kunagise teo peaaegu imelikuks. Phil Rosenthal, looja Kõik armastavad Raymondit,kunagi ütles, "...lihtsalt eetrisse pääsemine oli minu jaoks ime. Siis oli viimane [üks] hooaeg ime. Siis oli üle ühe hooaja kestmine ime."

Telepublikuna olete vanasõna imetegijad sarja edu eest. Nii et kui 65% kõigist uutest saadetest tühistatakse, proovige häälestades oma arvamust avaldada. Ma mõtlen, kuidas saavad võrgud teada, kui palju inimesi konkreetset sarja tõeliselt naudib, kui keegi seda eetris tegelikult ei vaata?

Me kõik teame, et Neilsoni reitingud ei ole täiuslikud (ja on võrgujuhtide jaoks täiesti masendavad), kuid see on kõik, mida nad peavad järgima. DVR, iTunes ja digitaalne voogesitus on kõik täiendavad tuluallikad, kuid need ei ole siiski lähedal võrdne rahasummaga, mida võrk võib potentsiaalselt teenida reklaamijatelt, kes ostvad aega "löögile" seeria. Kuidas siis oleks, kui prooviksime süsteemi enda kasuks tööle panna – ja võib-olla on võrgutelevisioon selle jaoks parem?

[Vaadake iga võrgu ja žanri täielikku andmete jaotust järgmisel lehel.]

90 päeva kihlatu: märgid Varya Malina ja Geoffrey võivad juba abielluda

Autori kohta