Google Play kaitseb uute testide puhul halvimat kaitset

Põhjalikus testis, et hinnata Android turvatarkvara pahavaravastased võimalused, Google'i oma Halvimaks osutus majasisene lahendus nutitelefonide ja tahvelarvutite turvalisuse tagamiseks. Android on pahavaraprobleemiga hästi kursis, tänu avatud ökosüsteemile, mis võimaldab kasutajatel rakendusi alla laadida peaaegu igalt telefoni veebisaidilt. Kahju ulatus, mida saab teha, on lihtsalt arusaamatu. Näiteks an Androidi nuhkvara koodnimega "Joker" oli teada, et ta tellis salaja tasulisi teenuseid. Samuti on üsna tavaline, et pahavarast räsitud rakendus meelitab kasutajaid hüvede, näiteks tasuta Netflixi tellimuse eest midagi tegema.

Imitatsioonirakendused, mis näevad välja ja tunduvad nagu legitiimsed rakendused, on samuti teadaolevalt levinud pahavara allikas. Google on aastate jooksul püüdnud rakendada rangemaid kontrolliprotokolle, kuid turvameetmete arenedes on arenenud ka pahatahtliku koodi sisestamise meetodid. Selle nädala alguses ilmusid veebis üksikasjad Oscorpi-nimelise pahavara kohta. Ekspertide sõnul töötati see välja selleks, et varastada volitusi ja lõpuks toime panna rahapettusi, püüdes pealt sõnumeid ja isegi helistada. Nii kõrge pahavara rünnakute sagedusega ei saa usaldusväärse Androidi turvalahenduse järele vajadust tuleb seda piisavalt korrata, kuid tundub, et Google ei tee selles eriti head tööd osakond.

Rahvas üle AV-TEST testis 15 Androidi turvarakendust, sealhulgas Google Play Protect, et testida, kui tõhusalt need Android-telefone kuue kuu jooksul pahavara rünnakute eest kaitsevad. Lisaks 3000 värskelt avastatud pahavararakendusele kasutasid eksperdid ka 3000 täiendava pahavararakenduse võrdluskomplekti, et testida nende pahavaravastaste lahenduste vastupidavust. Avast saavutas testis esikoha, järgnesid AVG ja Bitdefender. Google Play Protect osutus kõige vähem tõhusaks kaitseliiniks ja oli nimekirjas 15. kohal.

Google annab julgeid lubadusi, kuid kas nõuded peavad vastu?

Testi käigus avastati, et Avast, AVG, Nortoni, TrendMicro ja McAfee turvarakendused tuvastasid reaalajas pahavararakendusi täpsusega 99,9–100 protsenti. Google Play Protect seevastu suutis reaalajas tuvastada ainult 68,8-protsendilise efektiivsusega pahavararakendusi ja nende edukuse määr oli 76,6-protsendiline võrdluskomplekti suhtes. pahavara rakendustest. Teine valdkond, kus Google Play konkurentidest maha jäi, oli valehäirete tekitamine. Google Play Protect kõikus testide käigus üle 70 korra ja asus taas tabeli lõpus. Ainus päästevahend Google'i natiivse pahavaravastase lahenduse jaoks Androidile on see, et Google Play Protect ei tühjendage aku või õgivad süsteemi ressursse.

Väärib märkimist, et kõrgelt hinnatud pahavaravastaseid rakendusi nagu Avast ja AVG saab kasutada tasuta, mis tõstatab veelgi küsimusi, miks peaksid kasutajad tuginema ainult Google Play Protectile. Google väidab, et tema ettevõttesisene pakkumine kasutab Androidi kaitsmiseks nii seadmes kui ka pilvepõhist kaitset telefonid pahavara eest ja hoiatab kasutajaid, kui see tuvastab potentsiaalselt kahjuliku rakenduse või esitab selle valesti eesmärk. Edaspidi plaanib Google isegi rakendada uut strateegiat, mis sunnib arendajaid seda tegema avaldada rakenduse andmete kogumine ja krüpteerimiskäitumist, kuid tundub, et ettevõte peab tegema palju rohkem.

Allikas: AV-TEST

Minecraft Player ehitab uskumatu klaaspõrandaga kaardiruumi

Autori kohta