5 põhjust, miks Armageddon on parem kui sügav mõju (ja 5 põhjust, mis on hullem)

Aastal 1998 avaldas Hollywood maailmale kaks filmi komeedist, mis on teel selle hävitamiseks: Armageddon ja Sügav mõju. Kuigi mõlemal filmil on sarnane süžee, on need tooni poolest tohutult erinevad. Armageddon on pommilik märulifilm samas Sügav mõju on aeglasema tempoga ja mõtisklev draama.

Enamik fänne teab seda juba Armageddon äriliselt parem kui Sügav mõju. Filmisõprade vahel on aga endiselt palju vaidlusi selle üle, kumba filmi üldiselt paremaks peetakse. Kuigi Armageddon paistab silma fännide lemmikuna, kuna see on meelelahutuslikum film, palju rohkem inimesi eelistab sellega kaasnevat emotsionaalset sügavust Sügav mõju. Nii et siin on lugejatele mõtisklemiseks küsimus: kumba kahest filmist nad eelistavad?

10 Armageddon: tegevus

Direktor Michael Bay on tuntud tegevuse poolest ja see on selle peamine aspekt Armageddon. Film jälgib puurimismeeskonna vägitegusid, kes saadetakse asteroidi hävitama, puurides sellesse auku ja istutades pommi.

Kord kosmoses: kõik läheb valesti. Kosmosejaam plahvatab enne, kui nad pärast tankimise peatumist asteroidini jõuavad. Pärast asteroidile maandumist on see üks probleem teise järel, kuna nende missiooni täitmine muutub aina raskemaks. See on rullnokkasõit algusest lõpuni.

9 Sügav mõju: tegelased

Kuigi Armageddon on täidetud ainulaadsete tegelastega, kes kõik on omal moel erinevad, neil pole erilist dramaatilist kaalu. Kus Harmagedooni oma fookuses on tegevus, Sügav mõju keskendub inimestele.

Pealkiri Sügav mõju on tegelikult kahekordne tähendus, sest film räägib tegelikult sellest, kuidas see sündmus tegelikult tegelase elusid ja selle mõju maailmale mõjutab. See räägib peredest ja armastajatest erinevates eluvaldkondades, kes peavad toimuvaga tegelema. See maailmalõpufilm keskendub väga täpselt "maailma" aspektile.

8 Armageddon: The Cast

Sügav mõju on tugevamad tegelased, kellega publik saab ühendust luua, kuid see ei suuda siiski ületada kogutud näitlejaid Armageddon. Sügav mõju on suurepärased näitlejad nagu Tea Leoni, Robert Duvall ja suurepärane esitus Morgan Freeman nagu president. Kuid, Armageddon Sellel on muljetavaldav näitlejaskond, kes olid sel ajal tuntud peamiselt oma sõltumatute filmide poolest.

Muud kui action-staar Bruce Willis, esinejad nagu Steve Buscemi, Michael Clarke, Owen Wilson, Ben Affleckja Will Patton esinevad ka tema kõrval. Kuigi nende iseloomustusi on kritiseeritud, meeldib paljudele fännidele see, et nad tõid "maapealse" kvaliteedi, mis muutis nad usutavaks sinikraedena, keda kutsuti maailma päästma. Kus Sügav mõju on paremini kirjutatud tegelased, Harmagedooni oma on vaadatavamad.

7 Sügav mõju: muusika

Armageddon sisaldab tõukejõudu Jah kitarrist Trevor Rabin, mis on rütmiline, intensiivne ja kohati patriootlik. Film on üsna seinast seina muusika, mis tuletab alati publikule meelde hetke kiireloomulisust ja panuseid. Kuid, Sügavad mõjud skoor on palju emotsionaalsem ja lisab filmi kujutatavale realistlikumale pildile.

Sügav mõju filmi lõi legendaarne helilooja James Horner ning tema keelpillid ja vihjed näitavad filmi sündmustega kaasnevat suurt emotsionaalset kaalu. Tulemus on sageli väga kurb, aga ka meeliülendav. See sobib suurepäraselt filmi meeleolu ja tooniga, kuna see peegeldab seda, mida film esi- ja keskpunktis kuvab: see olukord mõjutab inimkonda.

6 Armageddon: heliriba

Kuigi Sügav mõju uhkustab parema muusikalise partituuriga, kuulajad ei saa sellest üle Harmagedooni oma heliriba. Filmis kõlavad Journey, Bon Jovi ja ennekõike Aerosmithi laulud. Aerosmithi ninamees Steven Tyleri tütar, Liv Tyler, muidugi staarid filmis ja ta laenas heliribale mitu laulu, sealhulgas The Beatlesi "Come Together" suurepärase coveri.

Need laulud täiendavad sinikraede tegelasi ja heliribal on laule, mida publik võib neid kuulamas ette kujutada. Filmi suur laul oli Aerosmithi "I Don't Want To Miss A Thing". See oli edetabelites tohutu hitt ja saavutaks parima laulu Oscari nominatsiooni.

5 Sügav mõju: teadus

Kuigi Armageddon oli veidi populaarsem kui Sügav mõju, leidsid teadlased, et viimane oli teaduslikult täpsem. Sügav mõju püüdles realistliku kujutamise poole väljasuremistasandi sündmus ja Armageddon lihtsalt tahtsin inimestele head aega pakkuda. Bay on alati olnud stiil reaalsusest üle ja isegi keeldunud modelleerimast oma filmi NASA juhtimist tõelise NASA kontrolli järgi, sest tema jaoks on tõeline lihtsalt "ei olnud seksikas"

Armageddon on algusest peale vale, kui see algab kosmosesüstiku tulise plahvatusega. Probleem on selles, et kosmoses pole hapnikku, nii et tulekahju ei saa olla. Kui nad on asteroidil, kõnnivad astronaudid ringi nagu see oleks maa peal, kuigi tegelikult ja nagu on kujutatud Sügav mõju, gravitatsiooni pole. Ebatäpsuste loetelu jätkub lõputult.

4 Armageddon: tempo

Sügav mõju on aeglasema tempoga film, sest erinevalt Armageddon, see keskendub tõesti loole, mitte tegevusele. Michael Bay teeb esimesest kaadrist tempot ja see ei peatu. Armageddon on 2 ja 1/2 tundi pikk, kuid see ei tundu kunagi nii, sest film kulgeb meeletu kiirusega, peegeldades tiksuvat kella, mis avaldab tegelastele tugevat survet.

Selline tempo lisab filmile rullnokkade olemust, kuigi seda on selle pärast kõvasti kritiseeritud. Michael Bay alustas muusikavideotega, nii et ta on alati oma filmidesse toonud selle esteetika. Publik on välja toonud, et keskmine lasu pikkus on 2,3 sekundit. Laht ei viitsi. Ta liigub kiiresti, sest tahab publikut nende elu teele viia.

3 Sügav mõju: lugu on mõistlik

Kuigi filmi idee võib olla veidi ebausutav, Sügav mõju uurib, kuidas maailm sellisele sündmusele tegelikult reageeriks. Siiski, tuum Harmagedooni oma lugu, milles naftapuurid peavad maailma päästma, on pööraselt ebausutav.

Nagu Ben Affleck DVD kommentaariumis lõbusalt märkis, pole filmi lool lihtsalt mõtet. Willise Harry veenab NASA-d, et ta aitab ainult siis, kui saab komeedi juurde puurima tuua oma meeskonna, sest astronaudid "ei tunne puurimist tungrauaga." Ometi tekkis see probleem just siin. Kas naftapuurijal poleks palju raskem saada astronaudiks kui astronaudil naftapuurijaks? Nagu Affleck helikommentaaris ütleb: "Mis selles nii rasket on? Suunake puur lihtsalt maapinnale ja lülitage see sisse. "

2 Armageddon: see on lõbus

Sügav mõju eesmärk on olla realistlik draama ja Armageddon tahab lihtsalt mõnusalt aega veeta. Sündmuste ajal Sügav mõju ja Armageddon võib tõesti juhtuda, need on ikkagi ulmefilmid. Neil on lihtsalt kaks väga erinevat lähenemist.

Sügav mõju kaldub komeedi tekitatud hävingu kujutamisel dramaatilistele aspektidele. Kuigi sarnased asjad juhtuvad Armageddon, see pole nii tõsine. Emotsionaalse rännaku asemel viiakse publik rullnokka, kus on tegevust, naljakaid tegelasi ja kaasahaaravat armastuslugu. See ei pruugi jätta publikut emotsionaalseks Sügav mõju kuid nagu iga suurepärane sõit, paneb see neid varsti uuesti kogema.

1 Sügav mõju: see liigub

Minnes realistlikumale teele, Sügav mõju hirmutab publikut sündmuste realistliku kujutamisega. Kuid just selle maandatud realismi tõttu on filmi lugu parem. Sügavad mõjud Tagline on "Ookeanid tõusevad, linnad langevad, lootus jääb ellu" ja see kehtib kindlasti filmi viimastel hetkedel.

Kogu film räägib visadusest läbi tragöödia ja lõpuks tundub publikule tõesti, et nad on jõudnud millegi kohutava teisele poole. Armageddon tekitab sarnase katarsise, kuid seal on erinevus. Vaatajaskonnal oli filmi versiooni sündmuste ajal liiga hea aeg, et jätta sama mõju.

Edasi5 mütoloogiast inspireeritud Harry Potteri olendit (ja 5 frantsiisi jaoks leiutatud)

Autori kohta