RDJ vs Benedict Cumberbatch: Kes on parem Sherlock Holmes

Kaks kõige populaarsemat portreed Sherlock Holmes kas need on Robert Downey Jr ja Benedict Cumberbatch, aga kes tegi seda kõige paremini? Suure detektiivi lõi Sir Arthur Conan Doyle ja ta esines esimest korda aastal Uuring Scarletis aastal 1887. aastal ja tema populaarsus tõusis hüppeliselt tänu aastal avaldatud novellisarjale Ajakiri Strand, mis algas 1891. aastal “Skandaaliga Böömimaal”.

Sherlock Holmes sai kokku neli romaani ja 56 novelli ning seda on kohandatud igat tüüpi meediale juba üle 100 aasta. Paljud näitlejad on mänginud laval, teles ja filmis kuulsa detektiivi erinevaid versioone andes tegelasele oma stiili ning hiljutised kohandused on teinud Holmesi ja tema juhtumid populaarseks uuesti. Esimene oli Guy Ritchie film, lihtsalt pealkirjaga Sherlock Holmes, ilmus 2009. aastal ja koos Robert Downey Jr. nimitegelasena ja Jude Law dr John Watsonina. Film sai järje 2011. Sherlock Holmes: Varjude mäng, kus oli näha detektiivi kuulsat surma Šveitsis Reichenbachi juga, kus ta tegi lõpus üllatusliku välimuse, jättes ukse kolmandaks filmiks.

2010. aastal tõi BBC sarjas oma versiooni Sherlock Holmesist Sherlock, loonud Mark Gatiss ja Steven Moffat. Tänapäeva London on peamine seade, Sherlock kohandas mõned detektiivi kuulsamad juhtumid ja meeldejäävad tegelased tänapäeva, andes tegelasele värskust. Sherlock juhtis Benedict Cumberbatch, kaasas Martin Freeman kui John Watsonja sai Sherlock Holmesi fännide seas väga populaarseks, luues samal ajal ka oma fännibaasi. Nii Downey juuniori kui ka Cumberbatchi etendused olid kriitikute ja vaatajate seas menukad, aga kes on lõpuks parem Sherlock Holmes? Sellele vastamiseks tuleb kaaluda paari olulist aspekti.

Downey Jr vs. Cumberbatch: milline Sherlock on raamatute suhtes täpsem

Raamatute kallal töötavad lood ei pruugi ilmtingimata ekraanil töötada, nii et kohanemisel eeldatakse seda Sherlock Holmesi juhtumeid muudetakse vastavalt vormingule ja kirjanike kavatsusele eest. Sherlock Holmes ei põhine ühelgi Conan Doyle'i kirjutatud lool, kuigi võtab neilt palju tegelasi - kuid filmi kaabakas, Lord Blackwood, on originaallooming. Sherlock Holmes: Varjude mängseevastu võttis elemente novellidest “Viimane probleem” ja “Seiklus Tühi maja ”, kuid nende suurimad erinevused olid selles, kuidas nad otsustasid kujutada Suurt Detektiiv. The Sherlock Holmes raamatutest ja lood on ekstsentriline mees, kellel on kalduvus olla kodus segane, kuid mitte väljas, kiretu ja külm lugupidav ja rahulik, samas kui Downey versioon oli igal pool räpane ja korrastamata, impulsiivne, kohati agressiivne ja kannatamatu. Sellegipoolest hoidis ta lähtematerjalist palju muid omadusi, näiteks maskeerimismeister ja väga hea erinevat tüüpi võitluses.

Teiselt poolt, Sherlock läbis kõige rohkem muudatusi tänu sellele, et see on seatud tänapäeval (muidugi selle avaldamise ajal), ja need mõjutasid ka tegelase kujutamist. Sherlock nimetab ennast kui "hästi toimivat sotsiopaati" ja kuigi ta on ka algversioonina külm, on ta nende suhtes väga ebaviisakas tema ümber, sealhulgas John (kuigi ta õpib temaga toime tulema ja mõnikord isegi vabandab oma käitumist neile, kes pole temaga tuttavad viise). Downey Jr versioon näitas ümbritsevate inimeste vastu suuremat lugupidamist kui Cumberbatchi oma ning tema oskused ja nipid on lähtematerjali suhtes tõesemad kui need, mida näete Sherlock.

Downey Jr vs. Cumberbatch: millisel Sherlockil on paremad lood ja juhtumid

Telesaade annab kirjanikele rohkem võimalusi erinevate lugude ja juhtumite uurimiseks, samas kui film või kaks piirab neid võimalusi. Nagu eespool mainitud, on lugu sees Sherlock Holmes on originaalne, kus on ka originaalne kaabakas, keda arvati olevat musta maagia kasutaja, kuid ta oli tegelikult lihtsalt väga keerulise plaaniga mees - kuigi mitte liiga keeruline, et Sherlocki võita Holmes. Teine film hõlmas ka originaalseid tegelasi, kuid koos detektiivi ürgvaenlasega, professor Moriarty, kogu konflikti taga ja elementidega mõnest tuntud loost, eriti ühest kus Sherlock ja Moriarty (väidetavalt) surevad. Kuigi mõlemad lood on meelelahutuslikud ja kutsuvad vaatajaid ka juhtumeid lahendama, Sherlock on lõpuks see, kellel on paremad lood.

Erinevalt filmidest, Sherlock võttis palju Conan Doyle'i juhtumeid ja kohandas neid kaasaegse maailmaga, muutes ka publiku nende osaks ja andes neile vajalikud vahendid ja vihjed oma järelduste tegemiseks (ja järgige Sherlocki rongi arvasin). Välja arvatud viimased episoodid, kus kolmas Holmesi õde tutvustati, Sherlock oli parimaid lugusid ja juhtumeid, kuigi see ei tähenda, et need, kes seal on Sherlock Holmes ja Sherlock Holmes: Varjude mäng olid halvad - need on lihtsalt erinevad tõlgendused, mis on asetatud erinevatel ajaperioodidel ja ühel oli rohkem aega oma lugude arendamiseks kui teisel.

Downey Jr vs. Cumberbatch: milline Sherlock on parem detektiiv

Mõlemad Sherlock Holmesi versioonid olid algse versiooni tasemel ja lahendasid kõik juhtumid olenemata nende keerukusest (nagu Blackwoodi filmides ja MoriartyOn sarjas), kuid tegelikult muudab see, kui usutavad nad olid. Sherlock Holmes romaanidest ja novellidest üllatas ümbritsevaid oma deduktiivsete oskuste ja muuga ning kuigi algul võivad need tundub liiga fantastiline, kui ta selgitab oma arutluskäiku ja seda, kuidas lahenduseni jõudis, on see kõik lugejatele mõistlik, nii et nad on lõpuks usutavad. Filmid järgivad Sherlocki mõtteviisi paljastamisel lähtematerjaliga samas stiilis, sest vaatajad ei näe, mida Sherlocki mõte töötab seni, kuni ta seda selgitab, nii et publik läbib sama reaktsiooni nagu lugejad ja tema oskused on lõpuks usutav.

Kuigi Sherlock kiideti selle eest, kuidas see näitas publikule, kuidas Sherlock tegi hetkel oma järeldused, see ressurss jõudis punkti, kus see oli liiga üle jõu ja fantastiline, eriti pärast seda Sherlock tuli surnust tagasi. Sherlocki oskused ei olnud enam usutavad ja juhtumeid oli raske jälgida (ja neid oli raske uskuda, nagu ka kogu Eurus Holmesi olukorras). Cumberbatchi Sherlock Holmes oli hea detektiiv, kuid jõudis punkti, kus see, mida ta tegi, oli puhas fantaasia, samas kui Downey Jr versioon oli palju usutavam detektiiv.

Downey Jr vs. Cumberbatch: milline Sherlocki näitleja annab parema esituse

Downey Jr Sherlock Holmes ja Cumberbatch on erinevatel põhjustel väga erinevad, kõige ilmsem on see, et need on paigutatud väga erinevatel aegadel ja neil pole samu ressursse. Ritchie ja ettevõtte eesmärk olid Sherlock Holmes, mis oleks lähtematerjalile võimalikult tõene, kuid mis võiks ka teistest eristuda kohandused, samas kui Moffat ja Gatiss valisid versiooni, mis võiks iseseisvalt seista, ja mõlemad saavutasid selle tänu oma esitustele peaosatäitjad. Seda silmas pidades pole võrdlusmomenti (kui muidugi ei tule arvesse muid aspekte, näiteks täpsus raamatutega), nii et kui rääkida, milline näitleja esitas parima esituse, on see Downey Jr ja Cumberbatch.

Järeldus: Downey Jr on parem kui Cumberbatch

Kui mõlemad versioonid pakuvad suure detektiivi erinevaid vaatenurki (ja dünaamikat), siis Robert Downey juuniori ja Benedict Cumberbatchi lahingus tuleb esimene välja. Downey Jr kujutamine meeldib Conan Doyle'i lugude fännidele ja neile, kes pole algmaterjaliga tuttavad, ning pakub intrigeerivaid juhtumeid usutavate järeldustega. Neist kahest on Downey Jr samuti lähemal sellele, milline Sherlock Holmes raamatutes on, kui Cumberbatchi oma, kes pole kaugeltki härrasmees Conan Doyle loodud. See muidugi ei tähenda seda SherlockSuure detektiivi versioon on halb või igav, kuid kindlasti (pisut) nõrgem kui Ritchie versioon, isegi kui see peaks rohkem juhtumeid uurima ja pikemaid kaari ehitama.

Lõppkokkuvõttes teevad vaatajad ise otsuse, kes oli parem Sherlock Holmes tuginedes nende endi kogemustele Conan Doyle'i lugudega ja oma maitsele, kuna üks versioon kõlab mõnega rohkem kui teine. Muidugi pole põhjust mitte nautida mõlemat ja seda, mida nad tegelasele pakuvad, kuna need on väga erinevad kujutised.

Miks Marvel viivitas 5 4. faasi filmi (uuesti)

Autori kohta