Kuidas Scream 4 viitas Wes Craveni tegemata õudusunenäole Elmi tänaval 4
Õudusikoon Wes Craven tõestas, et tal on oma eksimuste suhtes huumorimeel, kui helmer pilkas tema ideed tegemata Õudusunenägu Elm Streetiljärge meta-kaldkriipsusKarje 4. Olles rahul alamžanri ühekordse taaselustamisega, õnnestus õuduslegendil Wes Cravenil oma pika karjääri jooksul kaks korda tagasi tuua kaldkriipsuga filmid. Pärast publikut väsinud lugematutest Halloween kloonid Reedel, 13Edu, Craven tutvustas unistuste deemonit Freddy Krueger 1984 AÕudusunenägu Elm Streetil ja lisas kaldkriipsudele uuendusliku üleloomuliku, fantaasia-õuduse serva, mis alamžanri veel pool aastakümmet elus hoidis.
Kuid pärast mõningaid kinematograafilisi väljasõite Springwoodi kaldkriipsust hakkas 90ndate alguses isegi Freddy Krueger kinopublikut tüütama. Selles etapis iga slasher frantsiis alates Reedel, 13 et Halloween et Lapsemäng oli oma süžee sisse lisanud mingisugused paranormaalsed elemendid, et asjad värskena püsiksid, ja seega olid fännid taas kaldkriipsu valemist väsinud. Kunagi ei jää loorberitele puhkama, Craven taaselustas taas huvi alamžanri vastu, juhtides 1996. aastat.
Kuid mitte kõik Craveni ideed ei olnud nii geniaalsed. Tagasi 80ndate lõpus, helmer kreenis Õudusunenägu Elm Street 4: Unistuste meisterProdutsentidele potentsiaalne lugu järje kohta, mis oleks hõlmanud ajas rändamist. See oli üks loojatest arusaadavalt, mille tõttu nad läksid hoopis teise stsenaariumi mustandiga. Ilmselt oskas Craven oma eksimuste üle naerda ja keeras hilisemas kaldkriipsu järjes noa ühe joonega noa oma ekslikule kohale Karje 4. Selle alahinnatud frantsiisimaksu tegemise alguses märgib üks tegelane väljamõeldise esimesi filme Löök frantsiisi tasub vaadata, lisades, et "Torkel 5 on ajas rändamine, mis on kaugelt halvim. ” See on järeleandmatu Craveni pigi vallandamine, mis oli ambitsioonikas, kuid tõenäoliselt idee, mis oli kõige parem jätta lõikamisruumi põrandale.
Õnneks, Karju frantsiis ei kasutanud ka oma neljandas osas ajas rändamist, kuigi joon ilmub filmi kõige põnevamas järjestuses, mis on sisestatud film filmisiseses stseenis. Wes Craveni uus õudusunenägu näitas sarnast meta-õuduse katset, kuigi Karje 4 kasutab targalt filmi-filmis raamistikku pigem naeru kui hirmutamiseks. Uus õudusunenäguVõrdleva kassa ebaefektiivsus võis olla tingitud ambitsioonika filmi eeldusest vaatajaid võõristada, samas kui Karju seevastu frantsiis ei lasknud kunagi oma enesele viitaval viisil hirmutusi ja verejooksu takistada.
Jääb üle vaadata, kas tulemas Karje 5 (või Karju, kuna see on segaselt pealkirjastatud) suudab taastada algse sarja tooni ilma hilinenud Cravenita juht, kuid režissööri oskus oma eksimuste üle naerda peaks julgustama lavastajaid, kes selle üle võtavad frantsiis. Järgmine Karju ei pruugi tuua kõiki frantsiisi fännide lemmiktegelasi, kuid pakkuda kauaoodatud järge, mis ei kasuta ajas rändamist, see peaks olema korras. Ja isegi kui see juhtub, on tulemused tõenäoliselt paremad Õudusunenägu Elmi tänavalHalvimad väljasõidud.
Disney lükkab edasi 6 MCU avaldamiskuupäeva, eemaldab kiltkivilt 2 Marveli filmi
Autori kohta