Panneri ebaõnnestumine võis maksta Joe Wrightile Julius Caesari režii

Režissöör Joe Wright on oma karjääri jooksul koostanud auväärse CV, nimetades võtteid hästi vastu võetud filmidele, nagu Uhkus ja eelarvamus, lepitus, ja Hanna. Tema saavutusrekord sai aga selle kuu alguses tugeva vea, kui tema Pan kukkus kassasse ja kriitikud rebisid ta ära, kuna see oli J.M. Barrie klassikalise loo ekslik ümberjutustus (lugege meie arvustust).

Ebaõnnestumine Pan on projekti kohta teatatud, et sellel on Warner Brosile tõsine mõju kaotab 150 miljonit dollarit stuudio jaoks. Ja WB ei pruugi olla ainsad, kes on kukkumisega jänni jäänud, kuna Wright on nüüd kaotanud oma järgmise režissööri.

Mähis teatab, et Lionsgate ei pea enam Wrightiga läbirääkimisi kokkuleppe üle, et juhtida nende Julius Caesari pilti Keiser. Kui Wright läks Los Angelesse Pan pressituur, töö oli kõik peale tema. Aga pärast Pan kommertslikult ja kriitiliselt pommitatud Lionsgate lõpetas järsult kõnelused direktoriga.

See tundub liiga suur kokkusattumus ja paljud usuvad, et Wright "eemaldati" (tuleb märkida, et ta ei kirjutanud kunagi ametlikult alla) alates

Keiser kui tema viimane film ebaõnnestus. Arvestades, et Wrightil on kindel filmograafia (sealhulgas Kuldgloobuse nominatsioon) ja tema üle ühe filmi esituse põhjal hinnangu andmine tundub karm. Lionsgate'i poolt, kes nüüd võtab, loeb see äärmiselt põlvili reaktsiooniks Keiser "tagasi joonistuslauale", kui nad taaskäivitavad režissööriotsingu. Miski pani neid meelt muutma ja Pan tundub kõige usutavam ahvivõti.

Selle üle, kas see on aus või mitte, arutatakse. Seda on raske kinnitada puudused Pan täiesti Wrighti peal. Jah, ta oli režissöör, kuid ta töötas Hollywoodi suure stuudio 150 miljoni dollari suuruse eelarvega. Kui kaalul oli nii palju raha, ei olnud Wrightil (kes kunagi varem sellise mastaabiga filmi ei teinud) tõenäoliselt vaba voli ja WB juhid jälgisid teda hoolikalt. See ei vabasta Wrighti kogu süüst, aga Pan on pigem äpardus WB poolt kui Wright üksi.

Keiser Eeldatakse, et see on pigem karakterdraama kui efektidest juhitud kassahitt, nii et see on projekt, mis võinuks Wrighti kui režissööri talentide jaoks paremini sobida. Mõni võib öelda, et ta oli tegemise ajal endast väljas Pan, ning Caesari ja Marcus Brutuse loo käsitlemine Vana-Roomas on midagi, mis paberil oleks võinud Wrighti oma juurte juurde tagasi viia. Lionsgate aga vaatab Keiser potentsiaalse frantsiisi alustajana, nii et nad tahavad filmi kokku panna täiesti ohutult. Nad eelistavad palgata režissööri võidulainel.

Huvitav on näha, kelle Lionsgate pardale toob, ja ka seda, mis saab Wrightist. Niisuguse tohutu telgivarda koperdamine võib võtta aastaid, ja see on õigustatud või mitte, Pan kindlasti määris Wrighti mainet. Keegi annab talle uue võimaluse, kuna tal on veel palju annet, kuid millal see juhtub, on näha. Kuigi PanEbaõnnestumine ei olnud täielikult Wrighti süü, WB saab tulevikus hästi, samal ajal kui Wright lakub endiselt oma haavu.

Pan on nüüd kinodes. Hoiame teid kursis Keiser kui rohkem teavet saab

Allikas: Mähis

Mida Šoti mees ütleb Tom Hollandi Nathanile kaardistamata treileris

Autori kohta