Intervjuu: Režissöör Simon West räägib filmist "Mehaanik"
Režissöör Simon Westi uusversioon 1972. aasta Charles Bronsoni oopusest paadunud palgamõrvarile, Mehaanik, avati sel nädalavahetusel kriitilisele vastukajale. Meil oli võimalus koos režissööriga maha istuda ja rääkida tema lähenemisviisist 70ndate ajastu filmi kohandamiseks kaasaegsele publikule. Algne film sünnitas tegevuses uue alamžanri-hitt-mans lugu; ning filmi stiil ja toon olid kooskõlas ajaga, mil levinud olid palju mitmetähenduslikumad lood ja tegelased.
Küsisime režissöörilt mõningaid uusi suundi, mida see loo kehastus võttis, ning ka seda, millised elemendid olid tema arvates hädavajalikud.
Ekraani kestus: See tundus omamoodi metoodilisem märulifilm kui see, mida inimesed sinult võiksid oodata; Con Air oli väga lõbus ja suur ja laiaulatuslik, samas kui see film oli omamoodi läbimõeldud ja mõnikord isegi meloodiline, tunda end suurte komplektide vahel, nii et arvestades erinevaid toone - mis teie arvates teeb tõeliselt suurepärase tegevus?
Simon West: Arvan alati, et tegevus on parim, kui see on loogiline ja järgib põhjust ja tagajärge. Ma arvasin alati, et selle üks parimaid kasutusviise on "Terminaator 2", sest James Cameron on selline, ta on natuke tehnikamees ja talle meeldib tegevuse toimimise mehaanika ning mul on selle elemente minu isiksuses hästi. On ka teisi inimesi, kes on nagu „lase see õhku ja lase see õhku ning tekitab kaose“, ja ma arvasin alati, et tema tegevus toimis kõige paremini, sest üks asi viis teiseni ja see oli tegelikult loogiline ning seda võis järgida nagu vooskeemi ja see kõik teeb meel. Minu arvates on see hea tegevus, sest see pole lihtsalt tasuta, sellel peab olema põhjus, kuid see nõuab palju tööd.
SR: Ma tean, et te polnud originaali näinud ja kirjutasite selle projektiga stsenaariumi ja idee põhjal alla, kuid kas oli originaali elemente, mida tahtsite Bronsoni nähes sellesse filmi lisada versioon?
SW: Originaali nähes meeldis mulle see, et ta tegelasena murenes. Ma arvasin, et see oli tõesti huvitav ja see muutis selle minu jaoks atraktiivsemaks. Alles siis, kui nägin Jasonit seda tegemas, mõistsin, et see ei toimi, sest te ei usu, et tal on haavatavus. Ainus haavatavus, mis tal oli, oli valvurile laskmine ja selle õpipoisi sisselaskmine; ja ta tegi selle vea ning just siis läks kõik valesti ja ta pidi selle jama ära koristama ning ärisse häkkima. Niisiis, see oli üks asi, mida arvasin endale jätvat, kuid näitleja näitas mulle etenduses, et see ei tööta. Muud asjad, mida originaalist hoiti, on tõesti kosmeetilised, nagu tema elustiil on üksildane, talle meeldib muusika, visuaalsed ikoonid.
SR: Üks asi, mida olen märganud, on see, et iga filmi „märk” oli vaieldamatult „paha poiss”. Ma tean, et sa ütlesid seda oma filmi sisemises tagaloos, et nad on mitte kõik tingimata halvad poisid, et ülesanded on meelevaldsemad ja mõnikord on piiskopi (Jason Stathami) sihtmärgid halvad poisid, mõnikord head, mõnikord lihtsalt inimene. Ometi ei saa eitada, et filmimaailmas tuleb igal ohvril see ühel või teisel viisil ette; nii et kas te arvate, et Ameerika mõtteviisis on midagi, mis nõuab mustvalgemat vaadet moraalile, et saaksime täielikult välja jääda antikangelase ja tema loo taha?
SW: Tead, ma ei tea. Ma arvan, et see on üks neist küsimustest, millele ainus viis tõelise vastuse leidmiseks on seda testida ja mõlemal viisil pildistamine on liiga kallis. Et näidata erinevatele vaatajaskondadele, teha turu-uuringuid ja küsida "kas teil on midagi selle vastu, kui need inimesed on lihtsalt kahemõttelised ja sa ei tea, kas need on head või halvad?" Lõppkokkuvõttes ei taha inimesed, kes filmi eest maksavad, seda võtta risk. Nad tahavad veenduda, et publikul on sellega kõik korras. Isiklikult arvan, et ainus viis teada saada on publikut näidata. Sa ei tea kunagi enne, kui sa näed ja publik. Mul on olnud kogemusi, kus ma arvasin, et publik reageerib ühel viisil, aga mitte. Saates "Kindrali tütar" oli meil pseudo õnnelik lõpp, mille võtsime kohe raamatust välja, kus John Travolta ja Madeleine Stowe sõidavad koos kaugusesse - ja publik vihkas seda. Kuna vahetult enne seda olid nad neid tüdrukute matuseid näinud, siis olime arvanud, et "me ei taha matustele minna, see on nii maas", kuid testpublik vihkas päikeseloojangu lõppu sõitmist, nii et katkestasime õnneliku lõpu ja neile see meeldis, hinded läksid läbi katus. Nad ei tahtnud sellest rõõmust välja tulla. Nad ei tahtnud saada odavat Hollywoodi õnnelikku lõppu. Nii et te ei saa seda enne filmi näitamist tõepoolest öelda ja see on liiga suur risk, et selle eest maksvate inimeste jaoks on selle pildistamiseks kolm erinevat viisi testimiseks liiga kallis.
SR: Kas teile tundub, et publik on täna pisut vähem kogenud kui? 70ndad, mil oli palju lahtisemaid elliptilisi lugusid, Kaks rada Blacktop, ja taolised filmid, mis ei vaja ilmtingimata selgelt määratletud vastuseid ja sassi joonistatud tegelaskujusid? Või on see suurenenud finantsrisk, mis paneb inimesed ebaselgemate filmide eest eemale hoidma?
SW: Ma arvan, et jah, praeguste riskide võtmiseks peab võib-olla olema palju väiksem eelarve. Aga inimesed saavad seda teha praegu HD-kaameratega, inimesed saavad pildistada väga odavalt ja ma arvan, et see on filmitegijate otsustada, sest nüüd saab filmi teha praktiliselt ilma. Nii et kui filmitegija tahab seda teha, peaksid nad seda tegema.
SR: Kas sa tahaksid sellist filmi teha?
SW: Tead, ma olen tegelikult üsna klassikaline filmitegija. Tead, ma kasvasin üles suurte lugude jutustamise, Kubricku filmide peal, kuigi ma arvan, et Kubrick oli veidi kahemõtteline. Mulle tegelikult meeldib klassikaline jutuvestmine ja ma ei olnud kunagi üks neist, kes tahtsid filmi teha, sest see oli mu sõprade jaoks lahe. See oli pigem soov teha väga liigutav lugu või väga naljakas lugu või mida iganes sa tahad publikut manipuleerida... Olen üsna klassikaline. Alustasin BBC-s Dickensi draamaga ja siis Mike Lee improviseeritud draamaga ja muu sellisega. Niisiis, ma kasvasin üles "Two Lane Blacktopi" ja "Medium Cool" ja selliste asjade peal ja kui olin kaksteist Ma arvasin, et need on maailma lahedamad asjad, kuid ma pole kindel, kas ma tõesti tahan seda teha neid.
-
-
SPOILERID ALL MEHAANIKUD LÕPP:
-
-
-
SR: Mis puudutab 70ndate tüüpiliselt tumedamat filmitegemisstiili, siis mõned iseloomustaksid selle esimest versiooni Mehaanik kui mõneti nihilistlik märulifilm, kas ütleksite sama oma filmi kohta?
SW: Ei, ma ei usu. Ma arvan, et see on tegelikult märkimisväärselt moraalne. Ma arvan, et see võib mõnes mõttes liiga moraalne. Ma mõtlen isiklikult, et mulle meeldivad hallid toonid, ma arvan, et see on natuke huvitavam ja ma oleksin ilmselt olnud okei, kui ta lõpuks sureb – kui nad mõlemad surevad. Ma näen praegu rohkem argumenti kui alguses, sest Jason on praegu oma tipus ja originaalis oli Bronson justkui libisemas. Ma arvan, et tema tegelaskuju oli oma mentori tapmise pärast nii süüdi ja ta oli oma karjääri lõpus ja tal polnud elu. Nii et tal oli täiesti okei surra. Kui Jason on nii haripunktis, et publik poleks nii rahul, siis ma arvan, et publik tahtis, et ta läheks minema ja teeks seda, mida ta tegi, nii hästi. Ma arvan, et halvim juhtum oleks olnud see, kui ta oleks päikeseloojangusse purjetanud ja paadiga pensionile jäänud - mis oli üks võimalik lõpp. Ma arvan, et inimesed oleksid öelnud: "Mida!? Ta tappis just selle mehe ja nüüd läheb ta ennetähtaegselt pensionile?"
SR: Mida tahtsite filmi lõppu tuua?
SW: Esteetiliselt öeldes, kui mainite originaali, küsivad kõik küsimused: "Kas jätate lõpu samaks?" Nad kõik mäletavad, kuidas auto lõpuks õhku paiskus. Minu algne lõpp oli see, et plaadimängija lendas õhku, sest see oli Bishopi jaoks nii kallis asi oli nagu "ära kunagi pinguta plaadimängijat", nii et kui Steve (Ben Foster) plaadimängijat puudutas, läks see õhku üles. Kindlustusena lasin ka auto õhku ja kõik arvasid, et valin ühe või teise ning lõpuks panin mõlemad sisse. Nii et kõik tootjad olid nagu "oh, sa kasutasid mõlemat?" ja ma olin nagu "jah, sest see tõesti lihtsalt piiskop puhastab maja täielikult."
-
-
LÕPU SPOILERID
-
-
-
SR: Jah või ei, aga Ben Foster teeb ühe põnevaima etenduse, mida kunagi märulifilmis nähtud?
SW: Puudutage puitu, jah. Su huuled Jumala kõrvadele. Mul on väga raske hinnata, sest ma olen temaga koos, aga sellepärast ma teda tahtsin ja ta ei oleks saanud paremat inimest valida. Sellepärast tahaksin temaga teha "RPM" või "Con Air 2", ta oleks suurepärane John Malcovichi rollis.
SR: Oleks hämmastav näha neid milleski koos.
SW: Jah, mitte "Con Air 2", kuna Malcovitši tegelane on surnud.
SR: Muidugi.
SW:... Või on ta?
Mehaanik on praegu kinodes.
Jälgi mind Twitteris @jrothc ja Screen Rant @screenrant
90 -päevane kihlatu: Paola on uue soengu ja noorusliku välimusega