Knicki 2. hooaeg on endiselt ainulaadne vaatamiskogemus

click fraud protection

[See on ülevaade Knick hooaeg 2, osa 1. Tulevad SPOILERID.]

-

Sõmer, verine ja vajab sageli korralikku küürimist, Knick on ületamatu vaatamiskogemus. Ja selle tuum on see, mida saade tegelikult on: vaatamiskogemus. See on haruldane televiisor, mille iga kaader on mingil või teisel viisil silmatorkav. Olenemata sellest, kas see on keskendunud uusimale kriimustust tekitavale meditsiinilisele protseduurile või lihtsalt puhata kellegi vaiksel näol, on selle kõige koostises toimumas midagi ainulaadset. Näiliselt igas pöördes ja igas redigeerimises näitab saade sügavat arusaama sellest, kuidas iga detail ekraanil on põhjusega.

Selle põhjuseks on režissööri, operaatori ja monteerija Steven Soderberghi nõudlik pilk, kes tegi sama sarjaga. hooajal 1. Kuigi Knick naudib Clive Oweni kui narkomaaniast "hullu teadlase" dr John Thackery ja André Hollandi andeid. tulihingeline ja ambitsioonikas dr Algernon Edwards, sari on oma mitmetahulisuse poolest kõige põnevam ja vaadatav loodus. Ühest küljest on see kaasahaarav lugu meditsiinist ja kirurgiast 20. aasta koidikul

th sajandil; ainuüksi nii palju peaks äratama vaatajate palju huvi. Kuid see on ka programm, mis on täidetud animeeritud ja kaasahaaravate, kuid lõppkokkuvõttes tuttavate tegelastega, kelle kirjutamine ei tõusnud mõnikord nende ümber loodava saate tasemele.

Vaatamata oma puudustele on saatel alati väga hea olnud, ja on siiani (tegelikult muutub 2. hooajal silmnähtavalt paremaks). Kuid mõnes mõttes, isegi paljude suurepäraste esitustega, Knick vahel võib tunduda, et saate staar oli tõesti see tüüp, kes kaamera taga, kes tegi võtteid ja lõi kogu asja kokku, kui päev oli läbi. Ja kuigi see võib tunduda veider öelda, on see okei. Steven Soderberghi panus seriaali on ilmne kõiges, mis selle ekraanile jõuab – ja tõenäoliselt ei näe vaatajad seda kunagi. Soderbergh on element, mis teeb saatest selle, mis see on: haruldane telesaade, mida juhib ainulaadne nägemus direktorist.

Seega võib öelda, et nii arstidel Edwardsil kui ka Thackeryl on midagi ühist selle taga oleva mehega kaamera, kuid ainult siis, kui nad on sunnitud saavutama enda seatud rangeid standardeid – või võib-olla ka oma varasemaid saavutusi. 2. hooaja esilinastus "Kümme sõlme" näitab erinevalt selle režissöörist, et sellel pole tegelast. Knick kelle jaoks mingit ranget standardit ei eksisteeri ja ometi pole keegi seda soovitud ootust lähedalgi saavutanud.

Sari hüppab aastasse 1901, kus hoolimata optimismitundest ja võib-olla ka pompsust ja asjaoludest, mis ümbritsevad uus Knickerbockeri haigla, enamik peategelasi vajab abi. Thackery, kes sattus eelmise hooaja lõpus kliinikusse, mis püüdis tema kokaiini ravida heroiinisõltuvusest, on leppinud kellavaatamisega, kuni saab oma järgmise kätte parandada. Õde Harriet (Cara Seymour) istub vanglas ja ootab kohut abivajavatele naistele tehtud abortide pärast. Cornelia Showalter (Juliet Rylance) on San Franciscos ja võitleb muhkkatku puhanguga, enne kui New Yorki naastes seisab silmitsi oma perse äia katkuga. Ja Edwards leiab end haigla juhatuse armust, mida juhivad vanad valged mehed, kes, nagu tema sõber Henry (Charles Aitken) kirjeldab, on "mitte sellised mehed, kellele meeldib ajalugu teha." Teisisõnu, need tegelased on olukordadesse kinni jäänud nad ei saa end ise vabastada.

Dramaatiliselt öeldes on narratiiv just see koht, kus nad olema peavad, kuna see annab näitlejatele mõjuva platvormi oma etenduste lavastamiseks. Kuid see annab ka kõrvalosatäitjatele võimaluse mängida päästjat. Tom Cleary (Chris Sullivan), eelmainitud Henry, ja üllataval kombel – kuigi tema enda isekas (ja rassistlik) põhjused – Everett Gallinger (Eric Johnson) teevad kõik jõupingutusi, et tuua teisi välja aukudest, mille nad leiavad ise. Ja kuigi Gallingeri röövimine ja Thackery vangistamine merel – kuni ta on piisavalt selge, et sõlmida tituleeritud kümme sõlme – on esilinastuse kõige avalikum tegevus, mis rõhutab sarja ootamatut suhtumist, mis peegeldub üllatavalt selle tegelaste tegevused ja soovid.

Üldiselt on see suhtumine nii suursuguse kui ka progressi püüdlus. Tundub veider, et see nii on – eriti arvestades olukordi, kus peaaegu kõik on ja kuidas süžee on keerlevad selliste elementide ümber nagu rassism, naiste õigused ja kõige ilmselgelt uimastisõltuvus – aga kõige jaoks on, Knick on ka omamoodi ajastudraama, mis vaatleb oma ajastukeskkonda ja näeb olevikku sellele tagasi vahtimas. Kuigi mõned võivad seda pidada süüdistuseks selle kohta, kui väikesed asjad on muidu kaasaegses ühiskonnas edenenud, on tegelased nagu Thackery, Edwards, ja õde Harriet hoiab seda liiga süngeks ja lootusetuks muutumast.

Loomulikult ei leia Thackery oma sõltuvuste vastu ravi ja ta peab oma ihadega toime tulema nii kaua, kui elab. Tegelikult on ta sama kindel, et ta libiseb tagasi, kui ta peab abinõu otsimisel ebaõnnestuma, kuid ebaõnnestumine võib olla edusammude oluline osa. Neid tegelasi juhib otsus liikuda edasi ja saavutada võimatu ning teha seda, mida pole kunagi varem tehtud. Ja see teerajaja vaim on ka see, mis teeb Knick nii põnev ja lõputult vaadatav saade.

-

Knick jätkub järgmisel reedel filmiga "You're No Rose" kell 22.00 Cinemaxis.

Hydra leiutas omad kurjad kättemaksjad, et originaalid maha võtta

Autori kohta