Filmid, mis hulludel põhjustel keelati

click fraud protection

Igal kultuuril on oma maitse, nii et loomulikult mõjutab filmi (väidetavalt kõige subjektiivsem kunstiliik) vastuvõttu riik, kus seda näidatakse. Tavaliselt tähendab see, et teost võidakse lihtsalt tajuda kui "hea" või mitte, olenevalt sellest, kuidas see ühiskondlike normidega kokku puutub. Hea näide selle kohta on komöödiažanr, kus paljud naljad lähevad sageli tõlkes kaduma või lähevad mõnel filmivaatajal üle pea.

Ja kõik see on asjade suures plaanis suhteliselt kahjutu. Siis on juhtumeid, kus rahvas peab filmi oma rahva jaoks nii sobimatuks, et keelab selle näitamise. Ilmselgelt on erinevatel inimestel erinev reaktsioon sellele, mis on käegakatsutav sama toode, kuid kas asjade sellesse äärmusse viimine on kõige mõistlikum? Olge kohtunik, nagu me loetleme Filmid, mis hulludel põhjustel keelati.

E.T. - Maaväline

Steven Spielbergi südantsoojendav lugu poisist ja tema tulnukast sõbrast on 20. sajandi kinokunsti üks määravamaid saavutusi. Film pälvis legendaarset režissööri parimates aastates ja pälvis palju kriitikute tunnustust (sealhulgas parima filmi kategoorias nominatsioon) ja purustas 359,1 miljoni dollariga kõigi aegade kõige tulusama filmi rekordi siseriiklikult. Oma võimsa sõnumi ja põneva seiklustundega

E.T. on üks neist filmidest, mis puudutab igas vanuses vaatajaid sügavalt. Skandinaavias elavad noored jäid aga kogu melust ilma.

Kui film linastus, võttis Rootsi filmiamet vastu reegli, mille kohaselt alla 11-aastased lapsed ei näinud E.T. Põhjenduseks oli see, et film kujutas täiskasvanuid kui "laste vaenlasi". Tõsi, täiskasvanud filmis pole just kõige sõbralikum seltskond, kes kunagi ekraanile on pandud, kuid samas ei pruugi nad olla ka pahatahtlikud kavatsus. Jah, kurikuulus stseen, kus relvad suunatakse jalgrataste poole, pani mõned kulmu kergitama, kuid siiski on raske öelda, et Spielberg kujutas täiskasvanuid laste vaenlastena; nad soovisid peamiselt E.T. (kes tahtis just koju). Ja isegi kui täiskasvanud oleksid "vaenlane", on kõigil headel lugudel kaabakas.

Simpsonite film

SimpsonidAustusetu huumor on teinud neist aastakümneid popkultuuri alustala, kuid keegi ei oodanud, et Homer ja tema perekond on suure poliitilise debati keskmes. Kuid täpselt nii juhtus, kui Simpsonid film tuli välja 2007. aastal. Riik Birma keelas selle näitamise oma kinodes ja suurim kuritegu, milles film süüdi oli, oli see, et peategelaste nahavärv oli kollane.

Ajal, mil Simpsonite film vabastati, valitses Birmat Aung San Suu Kyi. Suurim oht ​​tema juhtkonnale oli Rahvuslik Demokraatia Liiga, mille ametlikud värvid olid punane ja kollane. Me mõistame, et inimesed suhtuvad oma poliitilistesse tõekspidamistesse kirglikult, kuid see on tõesti pead kratsima. See ei ole nii, nagu filmi tegelased või selle süžee oleks teinud suuri avaldusi Birma demokraatia kasuks, nii nad lihtsalt nägid välja. Alateadlik propaganda võib olla filmi osa, kuid see on näide, kus kollane oli lihtsalt lõbus ja mäng.

2012

Jätkates meie teemaga, et igaühel on oma filmimaitse, siis on teatud filmivaatajaid, kes eelistavad vaadata ainult selliseid filme, mis neid siis õnnelikuks teevad. Isegi Ameerikas, kus multipleksides on populaarsed mitmed žanrid, ei kavatse mõned publikuliikmed end kirja panna karmi draama jaoks, mis tekitab meeleheidet. Sellegipoolest on selles meetmes endiselt äärmusi ja Põhja-Korea valitsus näitas, kui kaugele nad lähevad, et hoida oma filmivaatajaid õnnelikena, kui Roland Emmerich 2012 tuli välja.

Filmi linastusaasta, 2009, tähistas Kim Il Sungi 100. sünniaastapäeva. Üleriigilise peomeeleolu elavana hoidmiseks, 2012 keelati nende kinodes ära, sest juhid ei tahtnud, et nende ekraanidel näidataks midagi negatiivset. Vaadates, kuidas maailm teie silme all laguneb, võib olla piinlik, kuid paljud nägid 2012 kui midagi muud kui suur ja loll mõttetu katastroofifilm, mida keegi ei võtnud tõsiselt. Ilmselgelt ei kuulunud Põhja-Korea nende hulka, mis paneb meid mõtlema, millised filmid on olid näidatud seal 2009. aastal. Lõppude lõpuks on filmis näidatud palju asju, mida võiks kirjeldada kui "negatiivset".

Sinine jasmiin

Aastal 2013 Woody Alleni oma Sinine jasmiin oli auhinnahooaja üks suurimaid filme, suuresti tänu võimalikule Oscari-võitja Cate Blanchetti lummavale esinemisele peaosatäitjana. India filmivaatajad ei tohtinud aga näha, millest kogu see sumin oli. Riik keelas filmi kinodes ära, kuna tegelasi näidati ekraanil suitsetamas. Riigis kehtiv seadus nõuab, et seda tegu kujutavate stseenide ajal oleks suitsetamisvastaseid PSA-sid. Allenile pakuti võimalust sõnumeid lisada Sinine jasmiin väljatrükke, kuid režissöör keeldus, tundes, et sõnum tõmbab vaatajate tähelepanu filmi loolt kõrvale.

Filmides suitsetamise eeskirjad on muutunud karmimaks, kuna tubaka ohtlikkus on suurenenud üldtuntud (vt hoiatusi "ajaloolise suitsetamise" kohta ajastulugudes), kuid tuleb olla Alleni poolel siin. Ei ole justkui Sinine jasmiin oli sigarettide pooldaja ja püüdis inimesi veenda, et suitsetamine on tervisele kasulik. See oleks hoopis midagi muud. Tasub märkida, et kogu filmis on ainult kaks stseeni, mis näitavad suitsetavaid tegelasi, nii et India ametnikud oleksid ilmselt pidanud püüdma Alleniga kompromissi leida. Seadused on seadused, aga mis puudutab filmisisu (ja mitte kodanike tegusid päriselus), siis on ruumi ka teatud määral.

Borat

Briti koomik Sacha Baron Cohen otsis selgelt šokiväärtust, kui lõi kultuuriliselt tundetu ja naistevihkaja Lähis-Ida reporteri Borati. Ja ta oli oma püüdlustes äärmiselt edukas. Komöödia, rohkem kui ükski teine ​​filmižanr, on inimese maitse subjektiivne ja kuigi film oli Ameerikas menukas, ei mõjunud huumor välismaal hästi. Väites, et teatud stseenid võivad "vaatajate usulisi või rahvuslikke tundeid solvata", keelas Venemaa filmi oma kinodes näitamise. Ja nad polnud kaugeltki ainsad riigid, kes Coheni rassi- ja etnilise huumori nägemuse vastu vaidlustas.

See ei tohiks olla üllatav (arvestades seda, et filmis on kujutatud neid inimesi), et kõik araabia riigid peale Liibanoni keelasid selle linastuse. Kui film välja tuli, üritas Saksamaa ka projekti keelustada, viidates murele mustlaste laimamise pärast. Võib väita, et elame palju tundlikumal, poliitiliselt korrektsemal ajal, seega on probleemid teatud määral mõistetavad. Kuid, Borat klassifitseeritakse pilafilmiks, nii et võib-olla oli eesmärk näidata, kuidas hammustav satiir hääbus ja filmi lavastuses tahtmatud osalejad lihtsalt võtsid õnge.

Intervjuu

Ei saa salata, et see on selle tekitatud tulise poleemika jaoks silmatorkavam kui selle tegelik narratiiv Intervjuu on üks veidramaid juhtumeid Hollywoodi ajaloos. Kahe Ameerika ajakirjaniku eeldusega, kellele CIA andis ülesandeks mõrvata Põhja-Korea diktaator Kim Jong Un, pööras film kindlasti pead, kuid asjad läksid käest väga-väga kiiresti. Ilmselgelt keelas Põhja-Korea filmi näitamise ja kõik riigis viibivad isikud, kes tabati saapakoopia vaatamisest, said surma mahalaskmise teel või mõisteti aastateks vangilaagrisse. See aga ainult kriibib hullumeelsuse pinda.

Lühikeseks ajaks Intervjuu oli isegi USA-s keelatud. Väidetes, et nad on 2014. aasta kurikuulsa Sony häkkimise taga, postitasid niinimetatud "rahu valvurid" sõnumi, mis kutsus esile 11. september, et kirjeldada, mis juhtuks kinodega, kes valivad filmi näitamise selle korrapärasel jõulupühal vabastada. Varsti pärast seda tõmbasid mõned Ameerika suurimad teatriketid selle kasutusele ning Sony kasutas digitaalset levitamist, nii et nende investeering ei olnud täielik kahjum. Lõpuks, Intervjuu lõppes linastumisega piiratud arvus kinodes (ja õnneks juhtumeid ei teatatud), kuid see oli siiski veider joonealune märkus peamiselt keskpärase komöödia kohta.

Järeldus

Nagu ülaosas ütlesime, näeb iga riik filme erineval viisil. See, mis on ühele filmivaatajale suurepärane kunstiteos, võib kellelegi teisele nüriks tõmmata. Kuna filmid on äärmiselt subjektiivsed, ei saa kuidagi teha sellist, mis oleks täiesti vastuvõetav kõikidele elualadele. Ja mõnikord tähendab see, et terved riigid ei näe seda, mida olete loonud, isegi kui pildistasite iga stseeni ilma pahatahtlike kavatsusteta teiste vastu.

Meie loend ei ole kõikehõlmav, nii et kui teate filme, mis hullumeelsetel põhjustel keelatud, jagage neid kindlasti allolevas kommentaaride jaotises. Lõbusate videote vaatamiseks tellige kindlasti meie YouTube'i kanal!

90 päevane kihlatu: Jenny Slatteni ebahügieenilised harjumused paljastas Sumiti ema

Autori kohta