Klaas oli kassaedu JA pettumus
Klaas on endiselt kassaedu
Kuigi see on kahetsusväärne Klaas ei vastanud esialgsetele prognoosidele (see ei suutnud isegi ületada Universali konservatiivsemaid hinnanguid 50 miljonile dollarile), on film siiski väga tulus ettevõtmine. tootmiseelarve, mille Shyamalan ise rahastas, tuli umbes 20 miljonit dollarit. Lähtudes üldisest rusikareeglist, Klaas kasumi teenimiseks oli vaja 40 miljonit dollarit. See suutis seda teha kohe pärast kolme päeva Ameerikas ja on sellest ajast alates ületanud selle võrdlusaluse. Praegune ülemaailmne kogusumma on 202,2 miljonit dollarit Klaas kasumimarginaal 162,2 miljonit dollarit ainuüksi piletimüügist. Sellest piisab, et teha veel kaheksa Prillid ja teil oleks veel veidi lisaraha.
Kui vaadata eelarvest kaugemale, Klaas ei kujutanud endast Universali pikaajalist investeeringut (ja rahvusvaheline levitaja Disney), sest see oli alati mõeldud ühekordseks. Filmi idee (segamine Purunematu ja Lõhestatud) loetakse ühise universumi ajastu loomulikuks sisenemispunktiks, kuid Shyamalan nägi seda oma triloogia lõpliku järeldusena ja
Seotud: Glassi ülevaated on Shyamalani Unbreakable Sequ kohta liiga karmidel
Tavaliselt, kui oodatud film läheb kassasse ja ei vasta ootustele, toob see stuudiole katastroofi. Klaas on ainulaadne juhtum selles mõttes, et eksimisruumi oli palju; film teenis 30 miljonit dollarit vähem kui selle algsed prognoosid ja jäi siiski plussi. Klaas illustreerib tootmiskulude madalal hoidmise eeliseid, tagades juhtide jaoks maksimaalse kasumlikkuse. Aasta suurimad kassapommid saavad oma saatuse suures osas rahalise halva juhtimise tõttu. Soolo: Tähesõdade lugu algselt oli eelarves 125 miljonit dollarit, kuid see arv tõusis 250 miljoni dollarini ulatuslike ümbervõtete tõttu. Ilmselgelt on 20 miljoni dollari eest kassahitt-filme praktiliselt võimatu teha, kuid produtsendid saavad sellest siiski väärtusliku õppetunni. Klaas. Aquaman eelarve oli 160 miljonit dollarit ja seda ei tehtud vaja teenida maailmas 1 miljard dollarit, et kvalifitseeruda edukaks. Et see selle märgi tabas, on vaid kirss tordil.
Huvitav on näha, kuidas klaas piletikassa mõjutab Shyamalani karjääri edasiliikumist. Üks põhjusi, miks ta pidi oma kolme viimast filmi ise rahastama, on see, et produtsendid olid kibedad investeerima Shyamalan pärast oma 2000. aastate tumedat perioodi ja Shyamalan ise (arusaadavalt) soovisid oma filme loominguliselt kontrollida. Ta on juba öelnud, et on pole nii huvitatud Marveli või DC filmi tegemisest, seega on põhjust arvata, et ta jääb oma roolikambrisse ja keskendub väiksemate piltide tegemisele, kus tema ainulaadne filmihääl saaks areneda. Ta on loonud viljaka partnerluse Blumhouse'iga, mis näib olevat Shyamalani töö jaoks ideaalne tee. Kuna tal on kolm järjestikust finantshitti, peaks ta saama tulevikus lavastamist jätkata. Shyamalan töötab praegu Apple'i teleseriaali kallal, mille peaosas on Rupert Grint, ega ole veel uut mängufilmi välja toonud.
-
klaas kassa on põnev teema, mida varjutab nüanss. Õpiku definitsiooni järgi on see kindlasti edukas ja teenib rohkem tulu alles siis, kui kodune meediaväljaanne langeb. Samal ajal oli kindlasti lootust, et seda oleks võinud olla rohkem, edasi ehitades Lõhestatud. See oli esimene kord üle pika aja, kui uue Shyamalan filmi ilmumise ümber valitses tõeline elevus ja see jättis kahjuks paljud inimesed alt. Nende tulemuste põhjal saavad vaatajad hinnata, et Shyamalan suutis seda lugu oma tingimustel rääkida, kuid see on ilmselt parim, kui ta lahkub maailmast. Purunematu nüüd taga.
Iga suur staar lükati Videviku rollide eest tagasi