Armageddon vs Deep Impact: miks Michael Bay film võitis

click fraud protection

Michael Bay oma Armageddon ja Mimi Lederi oma Sügav mõju on kaks filmi planeedi Maa massilisest väljasuremisest meteoori kaudu, mis ilmusid 1998. aasta suvel mõne nädala pärast. Kuigi mõlemad olid kassahitid, mis kogusid sarnaselt vastakaid hinnanguid, Armageddon on film, mis nautis püsivamat populaarsust ja mida mäletatakse paremini rohkem kui kaks aastakümmet hiljem.

vabastamine Sügav mõju ja Armageddon üksteisele nii lähedal on näide Hollywoodi "kaksikfilmide" fenomenist, kus kaks suurt stuudiot töötavad välja väga sarnaseid filme võidujooksus kassade tippu. Selliste filmipaaride hulka kuuluvad ka Pixari filmid Putuka elu ja DreamWorks Animation Antz, rom-coms Stringe pole kinnitatud ja Sõbrad eelistega, ja päästa-president duo Valge Maja maas ja Olümpos on langenud.

Kui kaks sarnast filmi võistlevad vastamisi, on peaaegu vältimatu, et üks tuleb võitjana, kuid võidujooks Armageddon ja Sügav mõju oli tegelikult lähemal kui kinokülastajad mäletavad. Mõlemal on kriitikute skoor 45%. Mädanenud tomatid

, ja samal ajal Armageddon teenis kassas rohkem raha, oli selle eelarve ka tunduvalt suurem Sügav mõju, muutes filmid kasumlikkuse osas ühtlaseks. Niisiis, miks see nii oli Armageddon mis lõpuks ajaproovile vastu pidas?

Armageddonil on õnnelikum lõpp kui sügav mõju

Hollywoodi kassahitid ja publik, kes neid vaatab, ei ole kurbade lõppude suhtes just vastumeelne. Tegelikult võib publiku nutma ajamist kolmandas vaatuses üldiselt pidada võiduks. Armageddon endal on pisarais hetk, mil Bruce Willis"Harry Stamper ohverdab õilsalt oma elu, et hävitada eelseisev meteoor, et päästa Maa ja lubada oma tütre kihlatu naasta tema juurde. Kuid samas Armageddonkurb lõpp on varjutatud võiduga vastase üle ja võimaldab lõpuks päästa planeedi meteoorilöögist, Sügav mõjulõpp on palju segasem.

Lederi filmis julged astronaudid kõik ohverdavad oma elu, et hävitada üks Maale suundunud meteooridest – see, mis põhjustab suuremat hävingut. Teist meteoori ei peatata aga ja ta tabab ookeani, vallandades megatsunami. Téa Leoni ajakirjanik Jenny Lerner, üks filmi peaosalistest, nõustub vaikselt tema surmaga tsunamis pärast leppimist oma võõrandunud isaga. Kogu USA idarannik on hävitatud, hukkub miljoneid inimesi. Filmi lõpus president Beck (Morgan Freeman) peab kainestava kõne kaotatud eludest, lugematutest kodutuks jäänud inimestest ja vajadusest üles ehitada.

Seevastu Armageddon lõppeb sellega, et ellujäänud astronaudid naasevad kangelastena koju ja saavad oma peredega kokku, samas kui Harry pärand on mehe pärand, kes päästis kogu maailma. See on palju traditsioonilisemalt puhas Hollywoodi õnnelik lõpp ja lõpetab filmi kõrgel noodil.

Armageddon pole parem kui sügav mõju – aga see on lõbusam

Vaatamata sellele, et süžeeliinid näivad olevat peaaegu identsed, Armageddon ja Sügav mõju on tegelikult väga erinevad filmid. Lederi film veedab palju rohkem aega maa peal koos selliste tegelastega nagu Jenny ja teismelise astronoomiahuviline Leo Biederman (Elijah Wood), kes pälvib kahtlase au, et üks meteooridest on tema nime saanud. Nagu publik on Baylt oodanud, Armageddon on algusest lõpuni tegevusterohke, kuna astronautideks sirgunud puurijad tegelevad kosmoses mitmete katastroofiliste olukordadega ja kaotavad teel meeskonnaliikmeid. sisse Sügav mõjuSuurem osa pingetest ei tulene mitte kohe plahvatusohtlikest asjaoludest, vaid pingest, kas meteoorid tabavad Maad või mitte ja kuidas inimkond jääb ellu, kui nad seda teevad.

See Armageddon on popkultuuris jõudsalt arenenud, taandub tegelikult žanriküsimusele; keskmistel märulifilmidel on suurem kordusvaatamisväärtus kui keskmistel draamafilmidel. Kus Sügav mõju võttis ennast enamasti tõsiselt, Armageddon võttis omaks lõbususe ja absurdsuse, kui sinikraed kosmosesse meteooriga võitlema saadetakse. Nii pahaks kui Michael Bay kriitikud ja kinofiilid ka poleks, ei saa eitada, et ta on oma elemendis, kui ta teeb filme plahvatustest – ja plahvatused pole palju suuremad kui meteoori õhkulaskmine tuum.

Luitelõpu selgitus

Autori kohta