Halli lõpp selgitatud: kes võidab Liam Neesoni hundivõitluse

2011. aastad Hall lõpeb sellega, et Liam Neesoni John Ottway on valmis hundiga surmani võitlema, kuid kes võidab ja mida see tegelikult tähendab? Joe Carnahani film jutustab naftapuurtornide tööliste rühmast, kes pääsevad ellu lennuõnnetuses ja satuvad lukku suures ja andestamatus Alaska kõrbes. Mehed peavad välja mõtlema, kuidas taluda mitte ainult külmakraade, vaid ka põgeneda hundikarja eest, kes tajub meeste viibimist oma jahimaadel ja oma koopa lähedust ohuna.

Rühm, keda juhib laskur Ottway, kes veedab oma päevi torujuhtme kokkupanijate kaitseks hunte tulistades, asub tsivilisatsiooni otsima. Olles sunnitud maadlema oma eelseisva surmaga, kuna nende arv väheneb, kaaluvad mehed oma kohta universumis ja pärandit, mille nad maha jätavad.

Hall'i lõpp on osutunud lõhestavaks oma terava mustaks lõigatud ja seejärel sarnaselt ebaselgeks jäänud krediteerimisjärgse stseeni tõttu. Kuid see kõik on väga tahtlik Carnahanilt, kes kasutab Hall's lõpeb, et tuua koju oma laiemad sõnumid ja teemad. Siin on, mida lõpp tähendab.

Kes võidab halli finaalvõitluse?

Hallid narratiiv viib paratamatu vastasseisuni Ottway ja Alfa hundi vahel. Hall turustati märulifilmana, kus karmi mehega troop Neeson ükshaaval kiskjaid maha võttis. See on publiku poolt mõistetav eeldus, mis põhineb treiler jaoks Hall, mis sisaldab välgatusi kaklusstseenist Ottwayga ja hundiga, kes ründavad üksteise poole. Lõpp näitab, kuidas Ottway valmistub lahinguks, kuid lõikab järsult tiitreid, jättes tema saatuse lahendamata. Kuid Carnahan annab publikule teatud suletuse tunde tiitrite järgses stseenis, mis näitab võitlejaid nende vastasseisu järel. Alfa lamab maas ja hingab tormiliselt, mis haakub tagasi filmi alguses surevale hundile, keda Ottway peaaegu hellalt paitab, kui elu tema kehast välja voolab.

Viimases võttes on Ottway kuklasse, mis asub vastu hundi kõhtu – veel üks intiimne žest. Ta on täiesti paigal, seega on ebaselge, kas ta on surnud, suremas, teadvuseta või kurnatud ja lihtsalt mõtleb, mis saab edasi. Stseeni ebaselguse mõistmiseks on oluline arvestada mitte ainult prototüüpse mehe vs. metsaline konflikt, aga filmi suuremad teemad vaimsus, usk, ja inimkonna jätkuvad eksistentsiaalsed otsingud elu mõtte paljastamiseks.

Religioon ja usk hallis

Adrenaliini tekitavate stseenide keskel on mõtisklushetki Hall mis paljastavad tegelastele sügavama keerukuse, keda Ottway nimetab "inimkonnale kõlbmatud mehed". Talget (Dermot Mulroney) tõstatab mõtte, et õnnetusest ellujäämine pidi olema. Nad on esile tõstetud mingil teadmata põhjusel, mida ta püüab ekstrapoleerida. Tema ja Henrick (Dallas Roberts) arvavad mõlemad, et neid on mingil eesmärgil säästetud: Henrick mainib konkreetselt Jumalat, samal ajal kui Talget näib kalduvat ebamäärasema kõrgema jõu poole. Neid juhib usk millessegi mittemateriaalsesse ja heatahtlikku hoolimata ümbritseva jõhkrusest. Usk on viis mõttetu mõtestamiseks ja selle olemasolu eeldab, et on välja öeldud tasu lubadus olgu selleks nende ellujäämise teel seisvate takistuste ületamine või rahu ja pääste leidmine surmajärgne elu.

Iga Batmani filmi kurikael (ja milline oli nende üldplaan)

Diaz (Frank Grillo) ei nõustu arvamusega, et kõik juhtub põhjusega, viidates sellele, et nende sõprade surm ei näita muud kui lolli õnne. Diaz usub, et surm on kõige lihtsamas sõnastuses elu seiskumine ja kõik, mis järgneb, on tühimik. Samuti ei tunne Ottway mingit lohutust usulistest üürnikest, kuigi ta seda soovib. "Ma tõesti soovin, et saaksin sellesse asja uskuda. See on tõsi, külm. See on tõeline. Õhk mu kopsudes. Need pätid seal pimedas meid jälitavad. See maailm on see, mille pärast ma muretsen... mitte järgmine."

Tema uskumusi on kahtlemata kujundanud tema naise surm. Ta näeb teda kogu filmi vältel unenägudes või tagasivaadetes, kuid neis on ka teispoolsust esteetika. Pärast Henricki surma kutsub Ottway Jumalat üles "tee midagi." See on asjatu žest ning vihast ja leinast tulenev žest ei tulene mitte ainult tema praegusest olukorrast, vaid ka emotsionaalsest pagasist, mida ta on kandnud pärast naise kaotamist. Vaikus on kõik, mida Ottway vajab, et kinnitada seda, mida ta kogu aeg kahtlustab. On võimalik tõlgendada, et Ottway komistab otse hundikoopasse Hall on mingi kosmiline märk, mis sunnib Ottwayd oma surelikkusega silmitsi seisma.

Mida tähendavad teiste tegelaste surmad

Hall tõstatab küsimuse, mille võib leida iga ellujäämisfilm alates Revenant et Ma olen legend et 127 tundi: mis sunnib nende lugude peategelasi mõnikord ületamatute raskustega silmitsi seistes jätkama? Mis on nende eesmärgitunne? Mis annab nende elule mõtte? Vastus pole neile peale surutud. See on midagi või keegi, mille nad on enda jaoks loonud. Kuna Luke veritseb vahetult pärast õnnetust, ei süvene Ottway tavalisse tühisusse, et Luke kavatseb teda lohutada. Selle asemel valmistab ta Luke'i ette vältimatuks, lubades tal mõtiskleda selle üle, mis on tema jaoks kõige olulisem, küsides "Keda sa armastad?" Ottway ärgitab Luke'i teda lubama "võtma sind", mis on avatud tõlgendustele, kuid tundub, et Ottway juhendab Luke'i, et need mälestused juhiksid teda läbi valu ja mis iganes järgmiseks tuleb.

Flannery (Joe Anderson) ja Hernandezi (Ben Hernandez Bray) surm ei rõhuta mitte ainult väga reaalset ohtu hundid poseerivad ellujäänutele"elusid, kuid kustutab ka ülejäänud haavatamatuse tunde, mis ülejäänud meestel pärast õnnetust on. Kuigi kummalgi neist tegelastest ei ole võimalust oma surelikkuse üle mõtiskleda, katalüüsivad nende jõhkrad lõpud dialoogi, mis sel teemal hiljem tuleb. Burke'il (Nonso Anozie) on nägemusi oma õest, enne kui ta alistub elementidele. Kas Burke lihtsalt hallutsineerib või on tema nägemustel temast vaimne komponent?

Pärast seda, kui Talget meenutab oma tütre naeru, pakub Ottway meestele nõu. "Need asjad teie elust, olgu need mis tahesvõib -olla tahad seda järgmist minutit rohkem soovida kui viimast. " Kuna Talget lamas pärast langemist suremas, nagu Luke ja Burke, on ta taaskohtunud oma kallimaga, mis näitab, et taevas või mõni muu samaväärne on unikaalne konstruktsioon. Diaz lõpuks loobub, selgitades, et teda ei oota miski. See on võib -olla kõige pimedam hetk Hall näha, kuidas mees valib elu asemel surma, sest ta ei suuda ette kujutada, et kunagi oleks midagi, mille nimel tasub võidelda. Sellega kaasneb ka jube rahulik tagasiastumine. Erinevalt Diazist võitleb Henrick meeletult, et ennast päästa ja need kujutised on teravas vastuolus tema elutu keha täieliku vaikusega, mis on igavesti seotud teda tapva kaljuga.

Ottway isa luuletus seletatud

Võti, vähemalt osaliselt, et mõista Ottway visadust Hall, hoolimata sellest, et näiliselt pole tal põhjust edasi rühkida, võib leida tema isa luuletusest. "Jälle riidu... Viimasesse heasse võitlusse, mida ma kunagi teada saan... Ela ja sure sellel päeval... Ela ja sure sellel päeval... " Pole juhus, et luuletus on hämmastavalt sarnane sõnadega, mida kuningas Shakespeare'i filmis oma vägedele ütles Henry V. Monarh kasutab seda fraasi "Veel kord rikkumise juurde... " kui lahingukisa. Sõdurid peavad võitma, muidu on kogu Inglismaa piiramisrõngas.

Kogu aeg Hall, Ottway soovitab tungivalt meestel edasi minna või riskida kaotada seda, mida nad kalliks peavad. Ottway vaatajad näevad filmi ja tema alguses filmi vastuolu. Enesetapja Ottway meenutab luuletust, kui ta relva suhu pistab. Huntide nutud lähedalasuvatel mägedel annavad talle põhjust pausi teha, kuid tundub, et isa sõnade täielik mõju tabab teda. See päev on raske, aga kes teab, mis homne päev toob. Ilma eesmärgita surra on raisatud surm.

Mida halli lõpp tegelikult tähendab

Ottway näib olevat oma saatusega leppinud hetkedel, enne kui saab aru, et on komistanud huntide urgu Hallon lõppemas. Iroonia, et üks koht, kus ta veedab filmi, püüdes vältida seda, kuhu ta jõuab, pole Ottwayl kadunud. Aed tähistab surma ja nüüd peab ta sellega silmitsi seisma. Ta näeb taas oma naist, kes talle seda ütleb "Ära karda." Ta on surivoodil ja tema sõnad näitavad, et ta ei peaks tema pärast kartma. Varem aastal Hall, need sõnad räägitakse täiesti teises kontekstis, kuna publik ei tea, et ta on surnud. Kui Ottway räägib temast lahkumisest, eeldatakse, et ta teeb seda omal soovil. Unenäolisi järjestusi tõlgendatakse vestlusena, mille ta on oma mõtetes loonud: ilukirjanduslik teos, kus nad on kaks tegelast, kes osalevad dialoogis, mis aitab tal oma oludega toime tulla.

Tema meeleolu muutub ja ellujäämisinstinkt saabub. Ta rihmab viinapudeleid tasandikult käe külge ja purustab need kivil. Teises käes hoiab ta nuga. The kaks Alfat Hall esimest korda vastamisi, üksteise suurust. Kui Ottway kordab oma isa luuletust, on aimatav lühike naeratus, kuid siis vastab tema silmade raevukus vastase omale. Ta liigub ründama ja ekraan läheb mustaks. Lõpuks lõi Carnahan viimase võitluse stseeni pärast arutelu filmi toimetaja Roger Bartiga, kes ütles režissöörile "Emotsionaalne järeldus on juba juhtunud. Kui proovite nüüd seda muud teha (hundivõitlus), siis arvan, et see tundub üleliigne. Tundub, et proovite liiga palju. "

Vaatajatele jäävad alles kaks võitlejat, kelle saatus võib jääda kaalukausile. Hunt tundub olevat surmavalt haavatud ning võitluses kontrolli või ellujäämise eest, eriti pakiloomade seas, on üks võitja. Miski ei viita sellele, et Ottway on elus või surnud, ja kui tal õnnestus vaenlane maha lüüa, siis see garanteerib, et ta ei pea jätkama võitlust väljakutsujatega, kes astuvad Alfa asemele. Kas nad hajutavad või esitavad? Kas see loeb? Nagu tema isa luuletus ütleb, on elu lõputute lahingute jada. Surm ei tule otseses mõttes, vaid pigem alati arenevate ootuste ja kaotuse, lootusetuse ja üksinduse vallutamise kujul. Tegelik sõnum Hallon see, kuidas inimesed otsustavad reageerida. Nad võivad võidelda surmani või alluda. Valik on nende teha.

Kümnendi parimad märulifilmid

GOTG 3: Will Poulter kommenteerib, et Adam Warlock on Thanosest tugevam

Autori kohta