Lego Movie 2 ajarännakute keerd selgitatud: kas sellel on mõtet?

HOIATUS: Spoilerid jaoks LEGO film 2 ees.

LEGO Movie 2: Teine osa sellel on tohutu pööre, nii suur, et paljudele vaatajaskondadele jääb arusaamatuks, kas sellel on filmi keerukas, telliskividest ehitatud maailmas üldse mõtet. Teeb seda? See vastus sõltub tõesti sellest, mis teie arvates selles ja teises tegelikult toimub LEGO filmid.

Esimene LEGO film sisaldas tohutut, kuigi hästi ettenähtavat keerdkäiku: kogu maailm oli keldrikollektsioon, mille ellu äratas lapse kujutlusvõime ning võitlus meistrite ja ehitajate vahel. Lord Business kujutab endast konflikti loova poja ja tema vahel.kuvamiseks"isa. Selgemalt allegooriline pööre teemal Lelulugu eeldus, mis selles nii muljetavaldav oli Phil Lordi ja Chris Milleri omad lugu seisnes selles, et see pidas üsna põhjaliku kontrolli (bar Emmet näib olevat võimeline end pärismaailmas ühel hetkel liikuma); kõike, mis aastal juhtus LEGO multiversumil oli paralleelne inimese sisend.

Seotud: LEGO Movie 2 ülevaade

Kas sama võib öelda LEGO film 2's twist? Järg võtab esimeses filmis väljakujunenud maailma kirjutisena ja selle asemel läheb millegi palju abstraktsema, veidrama ja meelt lahutavama poole. Selle tulemusena lahkute 

LEGO Movie 2: Teine osa kui süda soojaks läheb, läheb sul ka mõistus pähe. Proovime selle uuesti kokku panna, selgitades, kuidas film võib olla mõttekas ja kus peitub tõeline segadus.

Lego Movie 2 Twist selgitatud: Rex Dangervest on Emmet filmist "Tulevik"

Tuum twist of LEGO film 2 on see Rex Dangervest, röövlindude treeniv arheoloog, on tegelikult väänatud versioon tulevikust pärit Emmetist (sellepärast annab talle ka häält Chris Pratt), kes soovib õnnelikku ehitajat rikkuda. Algsel ajateljel (mida film alguses ei näita), kui Emmet reisis läbi trepivärava, et päästa tema sõbrad kindral Mayhemist, tema laev hävis ja ta jäi kuivati ​​alla lõksu ja unustati. Aeglaselt õigusteta ja kibestununa päästis ta end ja muutus selliseks pätiks, nagu Lucy oli Emmetit alati tahtnud. Kasutades ajarännakumasinaid alates Tagasi tulevikku, Mullivanni ajamasin, Bill ja Ted ja Arst, kes, läks ta tagasi, et enne laeva hävitamist oma mineviku mina pealtkuulamiseks. Rexi plaan jäi samaks – võita Systars –, kuid see ei tähendanud enam oma sõprade päästmist, vaid Emmeti muutmist iseendaks.

Kui see kõlab nii, et see oleks mõttekas ainult siis, kui laps selle välja mõtleks, on teil õigus: kogu Rex Dangervesti keerdkäik on osa loost, mida Finn (Jadon Sand) oma LEGO mänguasjadega räägib. Ta on loonud keerulise narratiivi, sest seda teevad eelteismelised, kuid sellele lisandub kavatsus püüda mõista õe konstruktsioonide hävitamist; ta on juba maalinud tema mänguasjad kurikaelteks, nüüd on üks tema kangelasi tumedalt ajateljelt, kus ta teda ei takistanud. Seda narritakse sisse LEGO film 2 varakult, kui ta otsesõnu ütleb, et kasutab ajas rändamist.

Sellisena ei pea ajarännak tegelikult olema mõttekas LEGO film 2meetod töötab seni, kuni te seda üle ei mõtle. Rex kasutab ajarännakuid neljast erinevast frantsiisist, nii et see ei ole kunagi täiesti loogiline, kuid juhtunu on üsna lihtne ajasilmus; Rex tahab missiooni lõpule viia ja muuta Emmetist samasuguse paadunud pahalase. Kui Emmet keeldub ja leiab oma sõpradelt tuge, kaob Rex, kuna tal pole võimalust eksisteerida. See ei seleta muidugi, kuhu Rexi kuju päriselus läks.

Kus Lego Movie 2 keerdkäigul pole mõtet

See tähendab, et T-s on mõned imelikud osadta LEGO Movie 2's twist, mis ei pea päris kontrolli alla. See on vähem seotud ajarännakuga ja rohkem maailmareeglitega, nagu esimeses filmis kehtestatud.

Seotud: Jätkake kindlasti LEGO Movie 2 tiitritega

Nagu on sätestatud LEGO film, enamik sündmusi kujutavad endast erksavärvilist ja lõbusat tõsist perekondlikku konflikti pärismaailmas. Esimeses filmis tähendas see, et Will Ferrelli isa purustas oma poja loomingu ja liimis oma kollektsiooni jäädavalt paika, mida kujutati musta kuubiku mikrohalduritena. Siin on see "röövidaWildstyle, Batman jt on Bianca (Brooklynn Prince), kes varastas oma venna mänguasju ja Momaggedon on Maya Rudolphi ema, kes sunnib mänguasju hoiule. Kõik see on kindlasti ebaharilik, kuid see, kuidas LEGO filmid esitavad neid on mõttekas; näidendi ja maailma vahel on selge piir.

Asjad lagunevad kell LEGO film 2on lõppemas. Filmi lõpp on Emmeti ja Rexi vastasseis kuivati ​​all. Probleem on selles, et puudub selgesõnaliselt ükski inimene, kes seda showdowni kontrolliks; Rex hakkab sümboliseerima seda, kelleks Finn võiks kasvada, kuid kaotab seda tehes igasuguse seose lapse mängunarratiiviga, millest ta on sündinud. On ridu, mis vihjavad sellele, et sellel pole mõtet ja mis on täiesti kujundlikud, kuid see ei anna rahuldavat seletust; kogu film peab olema sisemise, alateadliku konflikti esitus, mitte õdede-vendade vahelise nääklemise kallutatud esitlus.

 -

Lõppkokkuvõttes, kas LEGO film 2's twist töötab, sõltub täielikult teie lugemisest filmi. Kui soovite, et maailm oleks tegelikkuse suhtes täiesti loogiline, on see jama, aga kui nõustute sellega, mida film tegelikult teha üritab, kasutage ühte Küünilised ideed Hollywoodis ja kasutage seda loovuse, leppimise ja aktsepteerimise edendamiseks – siis see, kuidas see mikrotasandil komistab, lakkab asja.

Iron Man: Mandariini algne tühistatud MCU-roll on avalikustatud

Autori kohta