"Arrowi Marc Guggenheim räägib uuest koomiksist "Jonas Quantum", DC Crossoveridest ja muust
Võib tunduda, et vana filmi- ja telesüsteem usaldas stsenaristidele, režissööridele ja näitlejatele loovust ning produtsendid olid valmis, et see kõik sujuks – kuid see kõik on muutunud. Filmi-/tele-/koomiksikirjanik ja produtsent Marc Guggenheim ühendas jõud mõne kolleegiga, et teha The CW's Nool reaalsus tagasi aastal 2012, kudemine Välgatus ja tulevane DC legendid homsest spinoff ja käivitada teistes võrkudes DC Comicsi muude atribuutide laine.
Nüüd pöörab Guggenheim oma anded tagasi trükitud lehele. Olles juba kirjutanud sellised superkangelased nagu välklamp, ämblikmees ja X-mehed, on tema järgmine looming täiesti originaalne. Paar legendaarsete koomiksite ja kunstniku Freddie Williams II -ga, "Jonas Quantumi seiklused" tutvustab uut tegelast, mille on kujundanud klassikalised filmi-, tele- ja koomiksikangelased, kes nüüd tähelepanu keskpunktist puuduvad.
Meil oli võimalus arutada Guggenheimiga enne koomiksisarja debüüti 2015. aasta septembris "Jonas Quantumi" teemal ja kuulda vahetult tema mõjudest,
-
Nii et peale Arrow ja Legends of Tomorrow töötate nüüd koos kunstniku Freddie Williamsiga filmis "The Jonas Quantumi seiklused, "mis ei ole selle heli järgi teie tüüpiline löök näkku superkangelane. Kuidas teil see idee tuli? Sest tundub, et see on juba mõnda aega valminud ja pole seda tüüpi kangelane, kellega teie fännid on harjunud.
Marc Guggenheim: Tänan. Ma arvan, et teie lugemine on tegelikult päris õige. See on idee, mis on mul olnud juba umbes 10 aastat ja see on lihtsalt miski, mis on mu peas kõige kauem ringi ja ümber keerlenud. Ma arvan, et see sai alguse minupoolsest soovist tõesti proovida luua uut tüüpi tegelast. Ma kasvasin üles mitte ainult koomiksiraamatutega, vaid ka James Bond ja Indiana Jones. Kui ma mõtlen omamoodi uutele tegelastele, siis neid on lihtsalt nii vähe. Osaliselt on tänapäeval nii raske midagi originaalset välja mõelda, tegelast välja mõelda. Kui oleksite loonud maailmas ringi rändava seikleja, võrreldaks teda Indiana Jonesiga. Kui loote superspiooni, võrreldaks teda James Bondiga. Ja kahtlemata on Joonas, nagu ka need mõlemad tegelased, saanud inspiratsiooni ja päritolu muudest omadustest. Nagu Piiblis öeldakse, pole midagi uut päikese all.
Seega on täiesti võimatu luua midagi 100% originaalset, kuid ma tõesti tahtsin proovida meisterdada tegelast, kes eksisteeris teises ruumis. See tegi kohustuseks vältida, nagu te ütlesite, lihtsalt inimeste löömist. Traditsioonilisel superkangelasel on mingi supervõime või erilised võimed. Mind huvitas arusaam superkangelasest, kelle supervõime oli tegelikult tema intellekt.
Ma arvan, et koomiksiraamatutest geeniustele kindlasti puudust ei tule. Teil on Reed Richards. Teil on Tony Stark. Lex Luthor on asjade DC poolel. Kuid mitte ükski neist tegelastest, keda ma mainin, välja arvatud Lex Luth0r, kes pole ilmselgelt hea mees, ei ole nende intellekt nende peamine omadus ega omadus. Nende intellekt ei ole nende ülivõim. Ja ma olin sellest väga huvitatud. Mulle meeldib mõte Indiana Jonesi seiklejast, kelle intellekt viib ta kõigisse nendesse kohtadesse, kuid selle asemel, et viia ta lihtsalt maailma erinevatesse kohtadesse nagu Indiana Jones, viib see ta erinevatesse kohtadesse korda. See viib ta erinevatesse mõõtmetesse. See viib ta erinevatesse paralleeluniversumitesse.
Kui hakkasin tegelasele nendes tingimustes mõtlema, sai taevas tõesti piiriks. Ja see oli midagi, mida ma väga tahtsin saavutada, mida ma tahtsin mitte ainult lõbusat tegelast, vaid tõesti a sari, mis võiks minna kõikjale ja teha kõike, kus iga number oleks justkui üks iseseisev lugu. Ja nagu vanade koomiksite raamatutes, eriti nagu Fantastic Four'i esimesed numbrid, polnud teil lihtsalt aimugi, kuhu see läheb. Saate viimase numbri ja ma arvan, et parimal võimalikul viisil oli võimatu ennustada, mis nendel lehtedel sisaldub.
Mul on uudishimulik kuulda, kui erinev on teie kogemus… Ilmselgelt oleme viimastel aastatel näinud teid olemasolevate superkangelaste kohandamise nimel töötamas, nüüd aga loote seda juba maast madalast. Kas on vähem survet, kui tead, et fännid ei karju sinu peale võrgus, või on surve palju suurem seetõttu, et sina oled seal, kus vastutus peatub?
Marc Guggenheim: Hästi. See on hea küsimus. Ma annan ausa, kuid tõenäoliselt mitterahuldava vastuse, milleks on selline tunne, et püüan mitte mõelda survele. Ausalt öeldes olen ma piisavalt neurootiline, et leida põhjuseid, miks mõlemad stsenaariumid tekitavad survet.
Lõppkokkuvõttes arvan, et ainus viis kirjaniku töö tegemiseks on kõik kõrvale lükata ja lõpuks lihtsalt maha istuda ja tööd teha. Kindlasti on väljakujunenud iseloomuga, nagu näiteks Green Arrow, ootused olemas ja ma arvan, et see on nii hea kui ka halb. On plusse ja miinuseid. Pro on see, et teil on see väga kindel alus, millele tugineda. Miinus on see, et sellel vundamendil on tõenäoliselt teatud ootused. Ja oma tegelaskuju loomisel on vastupidi. Nii et igaüks toob enda ette oma väljakutsed.
Lisaks uuele koomiksile on tunne, et keskmine kinokülastaja või telefänn näeb produtsenti kui ülikonnas meest, kes karjub režissööri ja talendi peale. Kuid viimased aastad on näinud ennast, Greg Berlanti ja Andrew Kreisberg esmakordselt selgelt jutuvestjatena või vähemalt selle loomingulise veana. Olete näinud ka seda, kuidas Marvel ja DC omal käel töötavad, nii et mul on uudishimulik teada, kas teie koomiksites veedetud aeg on teid aidanud või on need telekanali superkangelased täiesti erinevad loomad?
Marc Guggenheim: Ausalt öeldes olen ma väga usklik, et põhjus, miks te olete näinud seda tohutut superkangelaste tõusu nii televisioonis kui ka filmis, on muidugi osa ajast. Ei saa eitada, et praegu on nii teles kui ka filmis publiku tohutu isu selliste seikluste järele.
Samal ajal langes see kokku tehnoloogia uskumatute edusammudega. Tänapäeval tehakse nii teles kui ka filmis palju asju, mida te ei suutnud isegi viis aastat tagasi, arvestades visuaalsete efektide olekut. Näiteks nagu Flash, pole viis aastat tagasi olnud võimalust Flashit teleseriaalina teha sellise tootlikkuse väärtusega, millega Flashi tehakse.
Nii et osa sellest on tehnoloogiline asi. Osa sellest on ajalehega seotud. Ma arvan, et Greg, Andrew ja mina olime teleprodutsendid juba ammu enne Noole tootmist. Ma arvan, et kui rääkida televisioonist, mitte filmist, siis produtsendid on tõesti kirjanikud. Teeme koostööd inimestega, kes on puhtalt finantstootjad. Kuid televisiooni juhivad saatejuhid, kes on kirjanikud/produtsendid, inimesed, kes hakkasid kirjutama, nagu te ütlesite, sest nad sai kirjutamisveast hammustada ja siis leidsid nad end - ja mina olen üks neist - lihtsalt edutamist auastmeid.
Televisioonis toimib see, mida rohkem staaži teil on ja mida rohkem kontrolli teil on, seda suurem on vastutus oma töö tegemise eest. Kui ma filmi kirjutan, antakse film produtsendile ja režissöörile üle ning ma lähen oma lõbusat teed. Televisiooniga oodatakse ja sõlmitakse leping, et ma jääksin ümber ja tooksin tegelikult selle, mida olen kirjutanud.
Nii et ma arvan... ma ei tõmbaks väga tihedat piiri selle teležanri tõusu ja televisiooni tõusu vahele. Ma ei näe tingimata neid asju omavahel seotud. Kuid kindlasti on see, mida on võimalik teha telekava alusel, tele -eelarvega märkimisväärselt kasvanud. Ja ma arvan, et koomiksiraamatutest on sellest uuest maailmakorrast kindlasti kasu.
Nüüd, kui te pole saanud meeldetuletust selle kohta, kui palju aega ja energiat kulub isegi ühe superkangelase loomiseks, on suur osa Flashist, Arrowst ja teist sarnasest jutust ütlesid, et superkangelaste filmid keskenduvad nüüd "crossoverile". Kaldun seda tagasi lükkama murest, et selle tagajärjel võivad üksikud omadused halveneda. Kas keegi teist, kes neid omadusi loob, soovib, et inimesed hindaksid ühte kangelast, kes neil on, ega nõuaks kõiki võimalikke ristmikke?
Marc Guggenheim: See on hea küsimus. Ausalt, ma ei arva tingimata, et need teineteist välistavad. Kui võtta eeskujuks Arrow, siis valdav enamus Noole 3. hooajast on just rääkinud selle inimrühma lugu, mida juhib Oliver Queen. Ma ei pea silmas isegi ainult Team Arrow'i, vaid kogu tegelaskuju.
Samas on tore aeg-ajalt ka Kesklinna külla tulla. Ja aeg-ajalt on lõbus inimesi Arrow'st Flashi saata. Mulle tundub, et ristmikud on selles mõttes aditiivsed, et… kasvasin üles telesaadetena Kuue miljoni mehe ja bioonilise naisega. Mulle meeldib see, et nad risttolmlevad saateid; et Oscar Goldman ilmub mõlemale saatele ja et nad aeg -ajalt ületavad kahte saadet.
Ma arvan, et tegelikult on nipp ja see kehtib kõige kohta, millest võite elus rääkida, on see, et kõik on tasakaalus. Kui teile hakkab tunduma: "Jumal küll: iga episood on kas crossover või ristmikuks ehitamine", siis tõenäoliselt on vanker hobust vedama hakanud. Kui aga saavutate õige tasakaalu, võib see olla lihtsalt see imeline asi, mis universumit üles ehitab.
See on tegelikult probleem, millega koomiksiraamatud on aastakümneid tegelenud. Ja inimesed arutavad endiselt ettevõtetevaheliste ristumiste üle või ettevõttesiseste ristumiste üle, mida ma peaksin ütlema, kus toimub suur sündmus ja „Noh, OK. See on hea, aga kuidas on lood igakuiste raamatutega, mis selle sündmusega ei seostu? Jällegi, minu jaoks on tasakaal see, kui te ei saa saage loole mis tahes hoogu, sest peate jätkama tööd nende crossoverite nimel, siis hakkate sattuma a probleem.
Aga ma arvan, et Arrow ja Flashi suhtes ning nüüd uue saatega Legends of Tomorrow näete me ei lähe hulluks ja käime iga nädal üle, sest siis ma arvan, et see vesistab omadused. Aga kui teete seda omamoodi läbimõeldult ja paar korda aastas nagu meie oleme teinud, on see lisaväärtus. Te ei pea vaatama teist saadet, et hinnata seda antud ristlõike episoodi.
Te usute teooriasse, et fännid on nõus unustama järgmised küsimused: "Miks ei tule Flash sisse ega päästa Noolt?" Miks Nool ei hüppa ja ei aita Flashi kogu aeg…? Kas see on alles siis, kui sellisel lool on mõtet?
Marc Guggenheim: Jah. See on ost, millega teate, alates Avengersi filmist on silmitsi seisnud ka Marveli filmid: miks Steve Rogers Tony Starkile ei helista? Ma arvan, et osa sellest on ost ja osa sellest, et peate oma kirjutamise osas nutikas olema. Ma tean, et Noole hooaja finaalis ilmub Barry Oliverit aitama. Ma arvan, et sellele küsimusele on soovitatud vastus. Võib-olla on see alatekstiline, kuid mulle tundub, et me justkui tunnistasime tõsiasja, et Barry osalemine aastalõpu mänguplaanis oleks Team Arrow'le väga kasulik.
Aga jah, ma mõtlen üldreeglina, et teil on õigus - publik peab ostma. Kuid jällegi on need küsimused, mida koomiksiraamat… Ma ei taha isegi koomiksitööstust öelda, ma mõtlen, et koomiksiraamat on olnud silmitsi sõna otseses mõttes aastakümneid.
Legends of Tomorrow kohta on palju spekuleeritud ja ma tean, et paljud fännid (ka meie) tundsid et Robbie Amelli ja Victor Garberi Firestormi esitati piisavalt hästi, et teenida toetust tema enda spinoffile. Kuid tegelase osalemine universumis on vaikitud; Ma ei ütle konkreetselt Robbiet, kuid kas soovite näha superkangelase Firestormi tulevikku ???
Marc Guggenheim: See on hea küsimus. Ma ütlen, et Victor Garber, kes mängib Martin Steini, on osa spinoffist... ja meil ei oleks Martin Stein saates, kui ei tule mingit Tormitormi.
See on selline saladus, mida me armastame.
Jah. Muide, see on loodud selleks, et mind Warner Brothersi reklaamiga hätta ei jääks. [Naerab]
-
Legendaarne koomiks esitleb Joonas Quantumi seiklusi-originaalset ulmelist odüsseiat, mis ilmub tänavu septembris kahelt põnevad hääled superkangelaste jutustamisel: Marc Guggenheim ja visionäär kunstnik Freddie Williams II (Justice League America, The Flash, Robin).
Tutvuge Jonas Quantumiga: supergeeniusega, kes suudab ravida hommikul surma, pärastlõunal ajas rännata ja öösel avada transdimensionaalsed ussiaugud. Ja mida sa oma päevaga teinud oled? Lõpmatu intelligentsuse needusega õnnistatud Jonas Quantum ei saa teha ainult ühte: teistega hästi mängida. See põnev märuliseiklus hõlmab kosmilisi reise, ajalugu muutvaid leiutisi ja suursugususe pettekujutlusi.
Sony kiusab täiesti uut seadet, mis on rohkem kaamera kui telefon
Autori kohta