Rohelise noole taassünd: miks Oliver Queen on meile vajalik Batmani vastane
[HOIATUS: see artikkel sisaldab spoilereid "Roheline nool: taassünd" nr 1 ja "Roheline nool" nr 1.]
-
See on kummaline aeg fännide jaoks Roheline nool: kuigi kunagi tundus, et ainult kolmanda järgu superkangelast, nagu Oliver Queen, peeti turvaliseks panuseks (või piisavalt väikeseks riskiks), et kohaneda telesaatega, siis The CW's Nool sai peagi hitiks, tõstes smaragdvibulaskja DC Comicsi tuntud tegelaste kõrgemale astmele (vähemalt peavoolu). Kuid kui tegelase fännid rõõmustasid, et staar Stephen Amell ja saate taga olevad mõtted olid selle teinud alahinnatud valvsus, perekonnanimi, saate ümber peetud vestlus ja kangelane said peagi natuke rohkem... kuumutatud.
Mitte iga hooaeg, kaabakas või loominguline otsus ei võida iga fänni ja saate suund on muutunud mõnevõrra häguseks – isegi Amell on möönnud Nool oma tugevaimatest komponentidest kõrvale kaldunud. Milline kummaline keskkond siis, et "Green Arrow: Rebirth" - naasmine kangelase põhiväärtuste ja identiteedi juurde - osana DC kogu ettevõtet hõlmavast "Rebirth" algatusest. Sellise naasmise juures tegelaskuju tuuma juurde ja telesaadet alles neli hooaega, võite arvata, et kahel kangelasel on palju ühist – ja te eksite.
Tegelikult vaatlustena (või süüdistused) kohta Nool olles sisuliselt koopteerimine Batman ajalugu jätkab lendu, DC "Green Arrow" #1 näitab, miks Oliver Queen on, oli ja tõesti peaks olema Pimeduse rüütli vastand, peaaegu igal viisil, mis loeb.
Nool/Batman... Arutelu
Nüüdseks, kes vaatab Nool on tõenäoliselt kuulnud või osalenud võrdluses telekangelase ja Gothami enda valvuri vahel: mõlemad armistunud miljonärid playboy'id, kes kannavad kuritegevuse vastu võitlemiseks maske ja valehääli, ja igaüks, kes mõistab, et elu on kaheks jagatud, ei saa olla õnnelik üks. Ausalt öeldes ei alanud võrdlused isegi kriitikana; paljudele, Nool oli Batman Telesaade, et Warner Bros. ei lubaks kunagi teha nii kõrgetasemelise tegelasega, mis on reserveeritud suurele ekraanile. Kuid vaheta Bruce Wayne Oliver Queeni vastu ja jätka.
See on iseenesest rohkem kooskõlas tegelaskuju juurtega, kui juhuslikud vaatajad tegelikult mõistavad, sest Roheline nool loodi alguses Batmani otseseks rebimiseks. Muidugi võttis ta oma vormi ja relvad (ja ristisõja) Robin Hoodilt, kuid koos kaasmängijaga, Noolega Auto ja Noolekoobas – sarnasusi oli raske mööda vaadata isegi esimeste lugude ajal avaldatud. Me ei väida, et algsed loomingulised meeskonnad kopeeriksid kuulsaid "Batmani" lugusid või varastaksid kurikaelteid otsekohe, vaid kui kaks ülivõimsuseta kostümeeritud valvuritel, kes võitlevad kurjusega Justice League'iga, Green Arrow'l ja Batmanil, oli pealtnäha rohkem ühist, kui lugejad eales oskasid kahe silma vahele jätma.
Aga Nool hakkas tõstma üha rohkem tegelasi ja kaare "Batmani" mütoloogiast – toetudes kõige enam tema Rogues Galleryle ja isegi Oliveri rollis Bruce Wayne'i rollis Ra's al Ghuli põhiplaanis – võrdlused muutusid kriitikaks, süüdistusteks ja (tõsi, tark) põlgus. Nii et kuna CW saade läks suvepausile, ei olnud "Rohelise noole" koomiksisarja jaoks paremat aega, sest mõned visuaalsed ja tegelaskujud edukast telesaatest, et tuletada lugejatele meelde, kes Oliver Queen tegelikult on – ja palju muud oluline, miks fännid teda üldse armastasid.
Roheline nool: taassünd naaseb oma juurte juurde
Tagasipöördumine Rohelise Noole loo kõige armastatumate, tuttavamate ja tähendusrikkamate aspektide juurde algas tegelikult filmis "DC Universe: Rebirth" koos Geoff Johnsiga. pakkudes kommentaare Oliver Queeni ja Dinah Lance'i suhte kohta. Nagu CW -seeria, oli ka New 52 nooremate kangelaste hulk Arrow ja Canary lahus - fakt, mida Johns kasutas tõendina selle kohta, et kõik, kaasa arvatud nad ise, võisid aimata, et midagi pole õige. Lõppude lõpuks on Oliveri ja Dinahi vaheline side üks tugevamaid DC universumis, kuna nad on Roy Harperi oma pojaks kasvatanud ja tegelikult abiellunud.
Paljud nägid seda, et Johns juhtis tähelepanu New 52 kui terviku puudustele, kuid olenemata kavatsustest, vähem kui õnnelikud fännid Nool loe veelgi rohkem tähendust. Ja kui sarja loojate Benjamin Percy ja Otto Schmidti "Roheline nool: taassünd" lõpuks kahte tagumikku nägi, siis huuled, oli täpselt selge, kuidas "Roheline nool" naaseb oma juurte juurde – kaasa arvatud kitsehabe.
Nüüd, kui "Roheline nool" nr 1 on saabunud ja saavutanud mõned peened torked, mille Black Canary tegi oma esimesel kohtumisel, on Percy suurem lugu teoks saamas. See on lugu, mis ei vii Oliverit lihtsalt tagasi oma juurte juurde, vaid ka eemale Nool kehastus: kehtestades ta anti-Batman veel kord.
Anti-Batman
Võiks arvata, et Oliver Queeni ja Bruce Wayne'i sarnasused viiksid nad silmast silma: mõlemad rikkad poisid, sattudes kohutavatesse olukordadesse ja mõistes oma elu missiooni, pidid nad nüüd maski kandma ja sellest kinni pidama varjud. Kangelase "Taassünni" loo tõukejõud sisaldab isegi salaühingut, kellega Percy on võrreldud Batmani "Öökullide õukond". Kuid tõde, nagu iga alalisvoolu fänn teab, on see, et need kaks seisavad sagedamini vastu koos. Põhjus? Nende poliitika.
Kõige poliitiliselt laetud keskkonnas, mida Ameerika on mõnda aega näinud, teab Percy poleemikat kurameeris, kirjeldades oma Oliver Queenit kui "sotsiaalse õigluse sõdalast" (terminit kasutatakse sageli sarkastiliselt). Kuid Oliver Queen on oma esimestest päevadest alates täpselt selline olnud: jõukas mees, kes õppis hoolitsema kellegi teise kui iseenda eest ning kasutab oma staatust ja rikkust lahkumiseks tiivad, liberaalsed eesmärgid (uskudes, et kõik inimesed, olenemata rassist või klassist, on oma olemuselt võrdsed ja et liigsed erinevused rikkuses, jõus või staatuses kodanike vahel on vastu inimloomust ja ebaõiglast).
Ükskõik, kas nõustute või mitte, Denny O'Neil ja Neal Adams kasutasid iseloomu tõstmiseks seda usku ja maailmavaadet alates Robin Hoodi/Batmani löögist kuni tõelise rahva meistrini - kõigepealt Tähtlinna, seejärel Seattle'i, Washington. Ja just see seadis Oliver Queen'i ja Bruce Wayne'i vastasteks, mitte liitlasteks. Ja saates "Roheline nool" nr 1 ei raisata aega, näidates Oliver Queen'i mõtlemist - ja tegutseb - viisil, mida Bruce Wayne ei osanud ette kujutada.
Jah, nagu eespool näidatud, pakub Green Arrow raha nii politseinikele (kellele on juba varem tasutud) kui ka sadamatöötajale, kes pigistab inimkaubanduse eest silma kinni. See on Must Kanaar, kes väljendab vastuväiteid, mis võiks eeldada: enamik kangelastel, sealhulgas Batmanil, oleks ka: need mehed lubasid kuriteol aset leida või lootakse, et nad kasutavad oma volitusi heaks. Kui Batman võib neid inimesi hirmutamise vääriliseks pidada, kasutab Oliver pragmaatilisemat lähenemist: kui raha paneb nad kurja tegema, makske neile rohkem head tegema.
See on veel üks - palju peenem - erinevus kahe miljonärivalvuri vahel: Batmani ideoloogia (jah, tal on see kindlasti olemas) kuritegevuse ja inimkonna olemus, võitlus kuritegevuse ülemuste või ametivõimudega, kasutades neile usaldatud võimu väikemehe ärakasutamiseks. Vasakpoolsete ja pragmaatikutena - keegi, kes erinevalt Batmanist "seab kõik kahtluse alla" - Green Arrow'l pole selliseid kahtlusi ja ta peab traditsiooniliselt asjaolu, et kedagi omab võimu väikemehe üle (või seal on väikesed poisid) on probleem.
Siiski on välistatud ka igasugune optimismi või sentimentaalsuse tunne, mis õigustab Oliver Queeni kaastunnet: jah, sadamatööline võttis raha ainult sellepärast, et tema poeg oli haige - aga politsei tahtis lihtsalt lisa julgustust.
Kuigi humanitaarabi ja heategevus on aeglaselt eemaldunud Bruce Wayne'i kaasaegsetest kujutistest (võib -olla mainitakse "annetusi" siin ja seal) ja peaaegu täielikult puuduvad Nool, nad on Oliver Queen'i olulised elemendid koomiksites. Percy naaseb kangelase poolele, kui Canary ei näe midagi muud kui Oliveri rikkust, mida miljonär tegelikult väidab saab ostke õnne: naiste varjupaik, kohalik noorte pesapallipark ja supiköök, millel kõigil on kuninganna nimi. Kuna rahaga rahastatakse ka tema superkangelaste ettevõtmist, usub Oliver selgelt, et raha paneb maailma ringi liikuma - seega ei tohiks sellega kauplemine "headuse julgustamiseks" kuidagi teisiti olla.
Kui kaks küsimust on maas, räägib uus "Roheline nool" sama palju rahast kui kaasaegsed "Batmani" lood ei ole. Mitte ainult seda, mida ta saab osta või mida head (või kurja) teha, vaid ka seda, kui palju see hägustab neid jooni. Roheline nool maksab süüdlasele tasu, et teenida tema ausus. Batman oleks lasknud ta luku taha panna (Oliveri arvates on see tehas karjäärikurjategijate loomiseks). Kellel on õigus? Batman, kes usub, et maailma olemus on muutumatu mustvalge? Või Roheline Nool, kes näeb, et raha võib rikkuda, kuid süüdistab selles raha, sest süsteem – mitte inimesed – on katki?
Asja teeb tõsiselt keerulisemaks see, et Ollie on endiselt rikas ja võimas, kui tema filosoofia - ja Must Kanaari - väidab, et ei peaks olema. Seega pole juhus, et Benjamin Percy on vihjanud, et see "uuestisündinud" roheline nool võib peagi oma varandusest loobuda... vabatahtlikult. Oliverit saab kõige paremini kokku võtta samamoodi, nagu ta ise kirjeldab oma õhtusööki "Rohelise noole: taassünni" esimesel lehel: "natuke rikas, aga muidu hea."
Miks see on oluline
Asi on selles, et ei Bruce Wayne'il ega Oliver Queenil pole "õigus", nad on lihtsalt filosoofiliselt vastandlikud. Ja see on vastand sellele, et selline võimas tegelane nagu Batman – ja lugeja ja tulevane vaataja – vajadustele. Sest nii palju kui need kaks võivad näida sama, nad esindavad kahte väga erinevat maailmavaadet. Supermani võib pidada Batmani vastandiks, kuid ta on tegelikult ainult vastupidine superkangelane: uhke, optimistlik, lootust inspireeriv ja armastatud, kus Batman on traumeeritud, pessimistlik ja hirmuäratav. Roheline nool on seevastu vastupidine inimene: ta tuli sarnastest asjaoludest nagu Bruce Wayne, oli silmitsi sarnase traumaga ja näeb maailma vaadates täiesti erinevaid vaenlasi.
Seal, kus Bruce on vankumatu, kiretu ja eemalolev, on Oliver reaktsiooniline, kirglik ja ennekõike ihkab suhteid, mida teine võib pidada nõrkuseks või kaasnevaks kahjuks. Teisisõnu, need kehastavad kahte peamist viisi, kuidas enamik inimesi reageeriks sotsiaalsele kriisile - kehastades samal ajal jõude, millega igaüks neist võitleb koos: Bruce, ülemklass, kes peab kurjategijaid haiguseks, ja Oliver, vaeste meister, kes võitleb süsteemiga, mis nad lõi nii.
Ausalt öeldes selline tegelane, kes võib Batmaniga ägedasse tüli minna inimkond, mis räägib ühiskonna kohustustest oma vaeste ja võimsate ees, ning paneb nad mõlemad rääkima Supermani või Wonder Womani sarnastele tagumik välja on midagi, mida väärtustada. Võib olla liiga lihtne vaadata mehi pealt ja pidada neid vahetatavateks, kuid seda teha (nagu kindlasti varem tehtud), on jätta kasutamata potentsiaal, mida uus "Rohelise noole" sari ära kasutab peal.
Oliver Queen ei ole Bruce Wayne. Roheline nool ei ole Batman. Ja lugu, mis näitab, miks, alles algab...
Roheline nool nr 1 on nüüd saadaval.
[vn_gallery name="DC Comics Rebirth" id="NN"]
Titansi 3. hooaja lõpp ja kõik tulevased seadistused on selgitatud
Autori kohta