Klassikafilmide koletised vs. Kaasaegsed filmikoletised
On klassikaliste filmide koletiste aeg! Ma ootasin jõuludeni, et sellest rääkida, kuid nüüd tundus sobivam aeg. Võrdleme originaalseid mustvalgeid filmikoletisi (ja näitlejaid, kes need ellu äratasid) moodsamate versioonide ja näitlejatega, et näha, kes on esikohal.
Ma tean, et seal on kümneid klassikalisi koletisi, sealhulgas Olend Mustast Laguunist, Kärbes, hiiglaslikud robotid, tulnukad ja ülisuured putukad/loomad, kuid ma keskendun kuulsamatele kirjanduslikele koletistele: Frankensteini koletis, Hundimees, Dracula ja Muumia.
Alustame minu lemmiktegelasest, Frankensteini koletisest. Enamik inimesi viitab ekslikult koletisele AS Frankenstein, kuid tegelikult ei andnud autor Mary Shelley olendile kunagi nime. 1818. aasta romaanis kirjutab Shelley hullust teadlasest dr Victor Frankensteinist ja sellest, kuidas ta õpib elu looma. Isegi kakssada aastat tagasi tundsid inimesed ilmselt muret selle pärast, et mees üritab mängida Jumalat, sest tema romaanil on kummalisi sarnasusi tänapäevaste kloonimise eetiliste küsimustega. Erinevus seisneb selles, et linnarahvas ei torma tänapäeval lossi kahvlite ja tõrvikutega, vaid pigem tormab poliitikute büroosid blogide ja protestidega (Zing!).
Frankenstein 1931 (Boris Karloff) vs. Mary Shelley Frankenstein 1994 (Robert De Niro)
Frankensteini koletis on olnud kümnetes filmides, saanud isegi pruudi, poja ja kummituse – kuid ükski polnud nii hea kui režissöör James Whale'i originaal 1931 Frankenstein. Klassikaline kujutlus Frankensteini koletisest, mida me kõik kõige paremini tunneme, pärineb otse Jack Pierce'i meigigeenius, koletist ennast aga kujutas suurepäraselt Boris Karloff. Sulgege silmad ja mõelge Frankensteini koletisele – näete, mida ma mõtlen? Film keskendus oma loole rohkem olendile ja linna reaktsioonile sellele ning jättis maha romaani gooti romantika.
1994. aastal režissöör Kenneth Branagh (Thor) muutis seda filmilikku suundumust, keskendudes oma adaptsioonis keerulisele suhtele, mis on isa (Dr. Frankenstein), poja (The Monster) ja kasuema (Elizabeth) vahel. Mary Shelley Frankenstein. Branagh otsustas oma adaptsioonis romaanile truuks jääda ja pärast seda, kui dr Frankenstein tema loomingu tagasi lükkas naise jaoks, keda ta armastab, keskendub koletis oma raevu ja kättemaksu dr Frankensteinile haiget tegemisele, tappes selle naine. See versioon on kõigist Frankensteini filmidest vaieldamatult sügavaim ja emotsionaalseim ning Robert De Niro annab uskumatu esituse koletisena.
Aja edenedes muutus ka Frankensteini koletise visuaalne tõlgendus (eriti meeldis mulle Stephen Sommersi versioon aastal Van Helsing), kuid nad kõik said inspiratsiooni koletisfilmide ristiisalt – Boris Karloffilt. Ainuüksi sel põhjusel, 1931 Frankenstein võidab käed alla.
Hundimees 1941 (Lon Chaney Jr.) vs. Hunt 1994 (Jack Nicholson)
Täpselt nagu Frankenstein, on ka Huntmees olnud kümnetes filmides, kas siis tiitliikoonina või selle paljude, paljude filmilike järglastena, nagu Ameerika libahunt Londonis. Meigidisainer Jack Pierce tõestas aga taas, et ta on koletiste kuningas, andes meile Lon Chaney juuniori klassikalise kuvandi. Hundimees. Tegelikult sellepärast, et originaal 1941. a Hundimees põhineb ainult vanal Euroopa folklooril, kuulujutud on, et paljud asjad, mida oleme tõeseks saanud, täiskuu ajal muutumine, hõbeda suhtes haavatav ja pentagrammi märki kandev filmi.
Algses libahundifolklooris muutus õnnetu hing kord hammustada, kriimustatud või neetud. täisväärtuslik hunt ja mitte kahejalgne inimhübriidloom, keda me kutsume "Hundimeheks". On tõsi, et mõned filmid – sellised nagu Ulgumine, Ameerika libahunt Londonis ja Allilm - suudab "paremini" kujutada täielikku muutumist inimesest hundiks tänu SFX-i kaasaegsetele edusammudele; kõik uued hundimehed võtavad aga eeskuju Lon Chaney juuniori ja režissöör George Waggneri 1941. aasta filmist.
Praegu on 2010. aasta veebruaris ilmumas Wolf Mani uusversioon, Huntmees (miks nad ei ootaks, kuni Halloween on minust üle jõu) ja kuna ma pole seda veel näinud, ei saa ma seda võrdluseks kasutada. Selle asemel kasutan Jack Nicholsoni 1994. aasta tõlgendust, Hunt. Lugu on hoopis teistsugune: Nicholson on kirjanik, keda hammustab hunt ja kes muutub ise aeglaselt hundiks. Chaney oli mees, keda ründas libahunt (Bela Lugosi) ja muutub ka selleks. Kuigi Nicholson oli toona paremas vormis ja nägi transformatsioonistseenide ajal suurepärane välja (mingil hetkel arvasin, et ta teeb suurepärase Wolverine'i ainult oma välimuse põhjal Hunt), oli filmil liiga palju vigu, et neid ignoreerida.
See ei ole tegelikult suurepärane võistlus, sest kuigi mulle meeldis Hunt, see lihtsalt ei pea küünalt vastu Hundimees oma juhtiva koletise poolest. See võib järgmisel aastal muutuda Huntmees on sama hea nagu SFX välimus (vt ülal paremal), kuid praegu Lon Chaney Jr. ja Hundimees on selged võitjad.
Jätkake lugemist meie Dracula ja muumia võrdluste kohta ...
Justice League paljastab Martian Manhunteri eepilise lõpliku vormi
Autori kohta