Kui originaalne on Quibi? Uut rakendust süüdistatakse funktsioonide ja saadete kopeerimises

Quibi on ametlikult astunud online-video voogedastuslahingusse, kuid selle alguses on tema raskeimad konkurendid vargusesüüdistused. Platvorm osaleb juriidilises võitluses ühe oma telgifunktsiooni üle ja inetus sotsiaalmeediavõitluses ühe selle saate pärast. Veelgi hullem Quibi jaoks, mõlemal süüdistajal on kaalukaid juhtumeid.

Platvormi esmane eesmärk on pakkuda lühivormis, ligikaudu 10-minutilised videod, mis on mõeldud mobiilseadmetele. See tähendab, et sisu enda jaoks peavad Quibis tehtavad lavastused olema lühikeste sarivõtetena seeditavad. Isegi episoodiline sisu peaks vaatajaga kiiresti ühenduse looma. Samal ajal peab tehnoloogia ise mobiilseadmetes hästi töötama ja võib-olla isegi ära kasutama mõningaid nutitelefonide ja tahvelarvutite eeliseid telerite ees.

Siis on see kahetsusväärne üks Quibi suupisteid, võidi koos rakenduse peamise tehnoloogilise uuendusega varastada teistelt loojatelt. Ühel küljel on meediaettevõtte Eko hagi, milles öeldakse, et see lõi Quibi Turnstyle'i tehnoloogia. Teiselt poolt meediaväljaanne nimega Kõik on kohutav! võtab Quibi Twitteris ülesandeks, et rebib ära osa selle sisu kunstilise esteetika ja eelduse. Quibi on mõlemad süüdistused mitmel tasandil tagasi lükanud.

Eko võitlus Quibiga Turnstyle'i pärast

Funktsioon Turnstyle on see, mis võimaldab Quibil näidata täisekraani videod telefonis nii portree- kui ka horisontaalsuunas. See on suurem tehnoloogiline saavutus, kui pealtnäha kõlab, ja Eko ütleb, et ta leiutas selle. Tähtaeg teatab, et Eko ülikond kirjeldab Eko ja Quibi esindajate kohtumist, kus pärast mitteavaldamise kokkulepet demonstreeriti Turnstyle'i versiooni. Quibi asutaja Jeffrey Katzenberg tunnistab, et kohtumine toimus, kuid ütleb, et sellel polnud mingit tähtsust. Mõni aasta hiljem, pärast seda, kui Quibi näitas oma Turnstyle'i tehnoloogiat olmeelektroonika näitusel, Eko esitas kaebuse Apple App Store lähtub loogikast, et kui Quibi on tõepoolest süüdi, rikub rakenduse App Store'is hostimine Apple'i tingimusi.

Lisaks väidab Eko, et kolm ettevõtte töötajat lahkusid ja liitusid Snapchati omava ettevõttega Snap. See kinnitab, et need töötajad olid teadlikud Eko Turnstyle'i tehnoloogiast ja lähtekoodi valduses enne kui kaks kolmest ühinesid Quibiga. Eko ütleb, et neid kahte töötajat tunnustatakse Quibi's Turnstyle'i loomise eest. Vahepeal ütleb Quibi, et need töötajad pärinesid tõepoolest Snapist ja Ekost, kuid ei ole programmeerijad ja neil poleks olnud juurdepääsu lähtekoodile. Eko taotleb Quibi vastu ettekirjutust, mis sunniks Quibi teiste karistuste hulgas tehnoloogia kasutamise lõpetama.

Miks võib Quibi "mäluauk" osutuda mahavõtmiseks?

Kõik on kohutav! on spetsialiseerunud leitud kaadrite redigeerimisele: 1980. aastatest pärit video jäädvustamine ja selle uuesti monteerimine, lisades samal ajal häält, et luua teistsugust meelelahutust. See on täpselt ühe Quibi debüütetenduse eeldus, Mälu auk. Leitud kaadrid on žanr nii et see pole ainulaadne kontseptsioon, kuid Mälu auk muudab selle stsenaariumi konkreetselt kahtlaseks, sest Kõik on kohutav! oli ka sellenimeline etendus.

Lisaks Quibi turunduspildid Mälu auk on rohkem kui mööduv sarnasus eelmisega Kõik on kohutav! disain. Nagu viimane firma ütles Gizmodo, "Asjaolu, et nad tegid "uue" saate filmitud filmi žanris, võtsid ühe meie projekti välimuse ja kombineerisid selle teise meie projekti nimega, ütleb mulle, et see pole lihtsalt juhus.Lisaks on tõendeid selle kohta, et uue saate looja oli algsest saatest vähemalt kuulnud, nagu nähti Instagram.

Quibi on mõlemal juhul avaldanud mitu avaldust, milles eitab igasugust õigusrikkumist. Arvestades selle saadud miljardeid dollareid rahalisi vahendeid ja lugematuid partnerlussuhteid rakendust, on raske näha, et kumbki neist stsenaariumidest tooks kaasa midagi enamat kui suur raha asula. Siiski on mõlemal piisavalt tõendeid Quibi kui moraalselt kahemõtteline.

Allikas: Tähtaeg, Gizmodo

Batman '89 tõestab, kui imelik võis olla Tim Burtoni Batman 3

Autori kohta