10 fantaasiafilmi universumit, millel pole mõtet
Nagu fantaasiažanri fännid kinnitavad, on üks suurimaid naudinguallikaid, mida see pakub, võimalus lugejale või vaataja lihtsalt sukelduma alternatiivsesse reaalsusesse, maailma, mis ei järgi selle reegleid, milles inimesed tavaliselt elavad. sisse. Enamasti annab nendele alternatiivsetele universumitele kaasahaaravuse nende sisemine järjepidevus loodus ja paljud fännid kulutavad üsna palju aega neid reguleerivate reeglite uurimisele ruumid.
Siiski on mõned fantaasiamaailmad, mis on küll väga meelelahutuslikud ja kaasahaaravad, kuid millel pole ka põhjalikumal uurimisel suurt mõtet.
10 Võlurite maailm
Ilmselgelt on sellest palju juttu Harry Potter mis põhineb Briti kultuuril ja seetõttu on mõistlik, et sellel oleks näiteks koolid, kus nõiad ja võlurid käivad treenimas.
Vähem mõttekas on aga võlumaailma ja muglimaailma suhe ja see, kui lihtsalt viimane näib olevat valmis laskma end unustada või lihtsalt asju seletama ratsionaalselt. Samuti ei saa jätta imestamata, miks nad lihtsalt ei kaotanud võlureid ja nõidasid, arvestades, kui ohtlikud nad ilmselgelt olid (ja arvestades
9 Lelulugu
Selles on nii palju, mida armastada Lelulugu universum ja mõnes mõttes on see parim Pixari universum. Lõppude lõpuks on üsna paljud inimesed kahtlemata ette kujutanud, kuidas oleks, kui nende mänguasjadel oleks oma maailm ja oma eluviis.
Universum tõstatab aga ka terve hulga küsimusi. Kõige problemaatilisemalt tekitab see võib-olla küsimuse: mis saab sõna otseses mõttes miljonitest mänguasjadest, mida lapsed saavad? Kas neil kõigil on teadvus? Ja kui nad on, siis kas see poleks mõne aja pärast üsna ülekaalukas?
8 Oz
Arvestades, et raamatud ja filmid ilmusid enamasti enne suurte fantaasiafrantsiiside tulekut, mis kulutavad palju aega oma sisemiste universumite väljatöötamisel oli ilmselt paratamatu, et erinevad iteratsioonid Võlur Oz tunduks nii juhuslik ja lahti ühendatud (ja oleks sünnitanud nii palju fänniteooriaid).
Sellest hoolimata on see universum, millel ausalt öeldes ei tundu olevat palju mõtet. Näiteks tundub, et kõigis erinevates filmitegumistes muutuvad asjad märkimisväärselt palju, kui arvestada, et aega pole möödunud nii palju. See ei ole täpselt sidus.
7 Suur kala
See Tim Burtoni fantaasiafilm on vaieldamatult võluv, keskendudes samamoodi isa ja poja vahelisele pingelisele suhtele ning nende võimalikule leppimisele. Vähem mõttekas on aga viis, kuidas universum näib olevat üles seatud.
Isa räägib kõikvõimalikest fantastilistest asjadest, millest film on selgelt aru saanud, et need on pikad jutud, ometi on need filmi lõpus tõelised. See on midagi, mis ei sobi kokku ei narratiivi ega universumi ülesehitamise mõttes.
6 Willy Wonka ja šokolaadivabrik
Willy Wonka maailm on üks enim võluv ja hirmutav kunagi laste fantaasiafilmis esinema. Ehkki loo fantastilistele elementidele on lihtne takerduda, tasub ka juhtida tähelepanu sellele, et selles konkreetses fantaasiauniversumis on palju, millel pole mõtet.
Eriti jahmatav on näha loo fantastilisi elemente kõrvutatuna väidetavalt normaalse maailmaga, mis eksisteerib väljaspool šokolaadivabrikut.
5 Jumanji
Jumanji on veel üks nendest filmidest, mis on muutunud klassikaks. Seda staatust tugevdas järgnev taaskäivitamine. Siiski, nii lõbus kui ka tegevust ja seiklust vaadata ja haarata on, on üsna kummastav, et keegi, kes mängu ei mängi, ei paista toimuvat veidratest asjadest märkavat.
See on selgelt üks neist juhtudest, kus kirjanikud keskendusid rohkem vaataja meelelahutusele kui sisemise järjepidevuse loomisele.
4 Imedemaa
Igaüks, kes on näinud mõnda selle loo erinevatest iteratsioonidest, teab, et selles universumis on üsna palju sellist, millel pole lihtsalt mõtet. Muidugi on see tõesti osa asjast, kas pole, et Alice on sukeldunud maailma, mis on tema ootustest täiesti segane?
Sellegipoolest peavad paljud vaatajad, eriti need, kes on eepilise fantaasiažanri fännid, kahtlemata nende lugude mitut aspekti rohkem kui veidi masendavad ja segadusse ajavad.
3 Pahatahtlik
Esmapilgul võis tunduda hea mõte anda Disney ühele suurimale kaabakale loomingule Maleficentile oma taustalugu.
Filmil (ja selle järgel) on aga väga veider mütoloogia. Esimene on selles osas eriti jõhker ja kuigi see soovib selgelt osa saada eepilisest fantaasiast, ei järgi see tegelikult reegleid, mis aitavad vaatajal seda universumit mõista. Selle tulemusena hakkab see kõik tunduma segadusena ja järg ei aita asjades selgusele jõuda. Kahjuks ei ole kumbki film paremate uusversioonide hulgas.
2 Panem
Panem on loomulikult ülipopulaarsete inimeste jaoks Näljamängud, üks neist parimad düstoopilised väljamõeldised. Kuigi see on tõeliselt erutav lugu vastupanust türanniale ja ekspluateerimisele, on pealispinna all näha palju asju, millel pole isegi kõige kasinamate standardite järgi suurt mõtet.
Näiteks miks nad ikka veel sütt kaevandavad, kui suur osa ülejäänud maailmast tundub tehnoloogiliselt nii arenenud? Sellega seoses, kuidas on võimalik, et kõik näivad olevat nii leplikud ja valmis valitsuse liini ostma, kuid ometi on mängudega algusest peale kaasatud ka mässulisi? See lihtsalt ei sobi kokku.
1 Toontown
Toontown on muidugi sündmuskohaks Kes raamis Roger Rabbiti? See on kindlasti põnev fantaasiamaailm, kus kõikvõimalikud animeeritud kujud jooksevad ringi ja suhtlevad inimestega. Sellel pole aga iseenesest mõtet.
Mis puudutab, kuidas on võimalik, et kogu see maailm on kuritegevusest nii nakatunud? Muidugi, see on enamasti animafilm, mis tahab, et vaatajad lihtsalt etendust naudiksid, kuid isegi sel juhul kaldub see sageli täiesti mõttetule territooriumile.
EdasiMCU: 5 korda oli Kapten Ameerikal suurepärane plaan (ja 5 korda, kui tal lihtsalt vedas)
Autori kohta