"Rohelise laterna" ülevaade

Screen Ranti Kofi Outlaw ülevaated Roheline latern

Roheline laternon eepiliste mõõtmetega läbikukkumine.

Kirjutan seda (valusalt) kui keegi, kes tegelikult teab seda konkreetset superkangelast ja on olnud suur tänapäeva fänn Roheline laternmüüdid, mille on loonud DC Comicsi kirjanik ja loovjuht Geoff Johns (kes on selle filmi tegevprodutsent ja konsultant). Vaatamata rikkalikule lähtematerjalile, millest režissöör Martin Campbell ja stsenaarium on lihtsalt nii palju kirjanikud (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim ja Michael Goldenberg) eksivad, et see on kompliment isegi helistama Roheline latern pigem film kui räige must auk, mis asub rohelisest superkangelasest rääkiva filmi asemel.

Esimene viga Roheline latern on see, et see ei suuda luua oma tituleeritud superkangelase jaoks mingit sidusat konteksti ega müüti. Film algab raske ekspositsiooniga, mille on välja paisanud kalamees Tomar-Re (hääleks on alati laitmatu Geoffrey Rush) "smaragdist tahtejõust", iidsetest olenditest, jõurõngastest, kosmosesektoritest, rohelistest laternatest ja mõnest "kollasest hirmust" pahalasest nimega Parallaks. Ei mainitagi, et selles koomiksireaalsuses annavad kõik emotsioonid (tahe, hirm, viha, armastus jne...) välja erinevat sorti "tulesid", mida saab jõuna rakendada; "rohelise tahtejõu" ja "kollase hirmu" nimetamist peetakse piisavaks seletuseks. Nad ei ole.

Kuid sellest kõigest pole midagi, kui me lõikame purpurse tüübi (Abin Suri, kui juhtute tema nime tabama), kes võitleb hõljuva kollase hirmutähniga (Parallax) vastu. Lilla tüüp saab haavata, räägib midagi asendusest ja lendab siis kosmoselaevaga minema. Cut to Earth, kus meile tutvustatakse kiiresti Hal Jordanit (Ryan Reynolds) – ülemeelikut, naiselikku katsepiloodit, selgelt kangelase materjali – ja tema (endine leek? Praegune crush?) Carol Ferris (Blake Lively). Lennuki tagaajamine, spastilised tagasivaated Hali isast, kes hukkus lennuõnnetuses, ja seejärel Hal mopis ringi, kuni ta saab supersõrmuse surevalt lillalt tüübilt (kes on terve päeva rabas lamanud, mitte et me näeksime teda kokku kukkumas maa). Mõni stseen Ryan Reynoldsi komöödiast hiljem lennutatakse Hal kaugele planeedile, et kuulata, kuidas ekspositsioon selgitab oma uut supersõrmust. Kohtume põgusalt mõne teise laternaga (Kilowog, Tomar-Re ja Sinestro, kui juhtute kinni püüdma nende nimed) – aga ärge vaevu neile meeldima, sest need on mõne minuti pärast jälle kadunud.

Maa peal tagasi on surnud lilla tüübi sees kollane plekk, mis nakatab nohiku Hector Hammondi (Peter Sarsgaard), teadlast, kes on Hal ja Caroli (või millegi muu) sõber. Hammondil läheb kollasest plekist (millegipärast) pea paiste ja psüühilised jõud – nii et äkki tekib kollane hirmutäpp kosmoses, täpijõuga selgeltnägija Maal ja Hal peab neid mõlemaid oma uue rohelise superga võitma ring. Hal ei ole aga päris kindel, et ta on piisavalt julge, et oma rohelist supersõrmust kasutada, nii et ta uitab veel maad ringi ja tantsib ümber oma tunnete Caroli vastu, kuni kutsub välja (arvasite ära) tahe olla kangelane.

Kui ülaltoodud lõigud ajavad teid segadusse, siis tere tulemast proovima järgida Roheline laternon "lugu". See film on laias laastus ületopitud, ebajärjekindel segadus, milles ma pole kindel, režissöör Martin Campbell (Casino Royale) on kunagi olnud tema käed, pea või süda. Sama kehtib ka stsenaristide kohta. Film ei tundu kunagi endas kindel – mida näidata, kuidas seda näidata – ja tulemuseks on segane Erineva efekti ja tooniga stseenide lapik, mille vahele on jäänud palju, palju auke. õmblused. Liikumise, arengu või tegevuse võtmehetked jäävad tähelepanuta, jättes meie, vaatajate, täitma lüngad kas oma kujutluste, oletuste või tüütusega (minu jaoks oli see viimane).

Saate sellest peaaegu mängu teha: vaadake filmi ja valige kõik ajad, kus tegelased kohtades käivad (nt kiired reisid sügavale kosmosesse) või teha asju (nt ilmuda kurikaeltega võitlema) ilma kindla põhjenduseta või motivatsiooni. (Tahaks ikkagi teada, kuidas endas laternas kahtlev Hal Jordan teab, et ilmub oma esimeseks suureks võitluseks Hector Hammondiga. Järsku on ta lihtsalt Hammondi laboris, ilma selgituseta, miks või kuidas.)

Ilma hea stsenaariumita turvavõrguna ja pädeva režissöörita, kes tagaks nööri, langevad näitlejate osatäitmised Joel Schumacheri Batmani filmi sihitutesse ja laagrilistesse sügavustesse. (Ma julgen selle nime esile kutsuda Batman ja Robin, kuna see oli ainuke kord, kui mul on olnud impulss koomiksifilmist lahkuda.) Vaatamata castinguga seotud vaidlustele ei anta Ryan Reynoldsile ja Blake Livelyle kunagi võimalust. või materjal, mis on vajalik nende tegelaste arendamiseks – stseen stseeni haaval, Hal ja Carol vahelduvad kuumadest külmadeni keskmaa semudeks ning suur osa dialoogist, mida nad räägivad, on valju naermine. halb.

Mark Strong üritab tõsta menetlust Sinestrona, Hali sõjaka foorumina laternakorpuses. Kuid stsenaristid jätavad ka selle palli maha, marginaliseerides Sinestro kohaloleku valdavalt suvalise stseenide valikuga, mida on kogu filmi jooksul puistatud. Veelgi hullem, kirjanikud viskavad sisse täiesti suvalise süžeeseadme, mille eesmärk oli luua a Roheline latern järge, hävitades sellega kõik koomiksifännide lootused näha Sinestro jaoks aastate jooksul kirjutatud imelist tegelaste arengut. See film ei säästa midagi.

Mõju (kõikide vaidluste ja nendega seotud raha eest) on lihtsalt... ok. Mõnusaid hetki on (Hector Hammondi psüühilised jõud on üllatavalt lõbusad), kuid need saavad üsna kiiresti mööda. Parallax näeb välja nagu rumal multikas (kuid sooritab mõningaid veidraid tegusid) ja ainult mõned CGI tulnukad töötavad usutavate tegelastena (Tomar-Re), teised aga mitte (Kilowog, The Guardians). Rohelise laterna kostüüm, mida Reynolds kannab, töötab mõnikord ja näeb mõnikord koomiksilik välja, kuigi jõurõngas konstruktsioonid on hästi tehtud, kasutatakse neid sageli ülemäärasel viisil, mille eesmärk on efekti fetišeerida, mitte parandada film.

Mis puutub 3D-sse? See on täielik trikk, ära maksa selle eest. Mul on suurepärane nägemine ja isegi mu silmad hakkasid seda filmi vaadates valutama. Siis võtsin 3D-prillid eest ja sain aru, miks: suurem osa filmist pole 3D-s. Enamiku ajast ma ei kandnud 3D-prille üldse; muul ajal olid stseenid kas kergelt hägused (3D-s pooleldi renderdatud) või võttel oli üks või kaks objekti, millel oli 3D-efekt. Kosmosestseenid, Rohelise laterna kostüüm ja jõud olid kõik 3D-d, kuid isegi siis tundus efekt teiste filmidega võrreldes odav. tulistas 3D-s, selle asemel, et pärast seda teisendada.

Vaatamata kõigile eelnimetatud probleemidele saab Roheline latern peetakse ikka veel natuke arutu suvefilmi lõbusaks? Muidugi, kui olete 10-aastane ja noorem. Aga kui olete liiga vana, et otsa saada ja olete Rohelise laterna märulifiguuriga kohe pärast filmi valmimist, siis olete ilmselt liiga vana, et mitte märgata, et vaatate tõesti, tõesti, halvasti ehitatud Film. Minu jaoks selle suve suurim pettumus.

Kui olete juba näinud Roheline latern, minge meie juurde Roheline latern spoilerite arutelu – vestelda kõigest, mis võib teiste kogemuse rikkuda.

Kui olete aga filmi vaatamisega endiselt targal, vaadake allolevat treilerit:

[küsitluse id="NN"]

Meie hinnang:

1,5/5 (halb, mõned head osad)

90 päevane kihlatu: Jenny Slatteni ebahügieenilised harjumused paljastas Sumiti ema

Autori kohta