5 ulmefilmi ruumi, mille on paljastanud Real Science

click fraud protection

Üks filmi populaarsemaid žanre, ulme, on andnud meile selliseid meeldejäävaid asju nagu valgusmõõk, U.S.S. Ettevõtlusja unistuste masinad. Ajas rändavate delorelaste ja teistest maailmadest pärit olendite vahel peab vaataja kasutama uskmatuse peatamist, kui ta tahab täielikult uude universumisse süveneda. Kuni filmitegijad kehtestavad tõhusad selged põhireeglid ja järgivad neid algusest lõpuni, aktsepteerime peaaegu kõiki fantastilisi eeldusi, mida nad võivad ette kujutada.

Kuigi film nagu Tähtede sõda või Algus tugineb oma loo fantaasiakontseptsioonidele, on mõned ulmepakkumised, mis püüavad oma ideid faktiteadusesse rajada, et muuta menetlused usutavamaks. See kõik on hea ja hea, kuni tulevad tegelikud teadlased ja näitavad publikule, et see, mida nad just nägid, oli tegelikult rämpsteadus. Seda silmas pidades otsustasime uurida mõnda muud ulmefilmide ruumid, mille tegelik teadus on lahti lasknud ja koostas järgmise nimekirja.

6 Lucy

Luc Besson pöördus eelmisel aastal taas žanrilise filmiteose poole 

Lucy, mille peaosa mängis Scarlett Johanssoni parimas tagumikku löömises kui soovimatu narkomuula, kes puutub kokku surmava koguse ravimiga nimega CPH4. See ravim võimaldab selle tarvitajal avada kogu oma ajuvõimsuse (üle 10 protsendi meie, keskmised joosid kasutamine) ja filmi jooksul arendab Lucy selliseid võimeid nagu telekinees ja võime mitte tunda valu. Kuigi filmis oli lõbusaid etteasteid ja see püüdis käsitleda uimaseid kontseptsioone inimkonna kohta, osutus see polariseerivaks, kuna selle süžeele langes palju kriitikat.

meeldib Piiramatu nende ees, Lucy filmitegijad otsustasid lähtuda teooriast "10 protsenti meie ajust", kuigi seda on korduvalt ümber lükanud paljud inimesed (sealhulgas Müüdimurdjad jõuk). Neuroloogid on näidanud, et inimese aju on alati aktiivne ja "praktiliselt" iga selle osa kasutatakse kogu päeva jooksul. Uskmatuse peatamine on kõik korras ja hea, kuid seda on raskem teha, kui kontseptsioonid pole fantaasia ja stsenaristi hooletussejätmine.

5 Ahvide planeet

Tuntud kui üks ikoonilisemaid frantsiise selles žanris, Ahvide planeet on olnud fännide lemmik alates selle avaldamisest 1968. aastal. Kuna bränd muutub uue põlvkonna jaoks aktuaalseks – tänu uute filmide edule, mille peaosas on Andy Serkis - Sarja sotsiaalsete kommentaaride ja tegevuste nutika seguga on kokku puutunud suurem hulk filmivaatajaid vaatemäng. 2011. aastad Ahvide planeedi tõus püüdis põhikontseptsiooni rajada mingisugusele reaalsusele, kuid isegi see langes originaalide samale ebatäpsusele.

FOXP2 geeni kerge varieeruvuse tõttu (valgud on ainult kahes kohas erinevad) ei ole ahvidel kõne kaudu suhelda. Samuti puudub neil võime hääletraktis vabalt liigutada elundeid, sealhulgas konkreetseid nööre sõnade moodustamiseks. Nii et isegi kui Punases metsas hakkaks elama hüperintelligentsete primaatide armee, peaksime leidma rahulepingu läbirääkimisteks teistsuguse viisi.

4 Jurassic Park

Äratades dinosaurused suurel ekraanil ellu, haaras Steven Spielberg terve põlvkonna filmivaatajate kujutlusvõimet. Jurassic Park. Purustades kassarekordeid ja teenides kiidusõnu, sai filmist a tehnoloogiline silmapaistvus tänu praktiliste ja digitaalsete efektide kombineerimisele, muutes eelajaloolised olendid võimalikult fotorealistlikuks. Kuigi visuaalid peavad märkimisväärselt hästi vastu (isegi paremini kui mõned kaasaegsed CGI-d), on üks aspekt, mis viib dinosauruste teemapargi idee võimalusest välja.

Dr John Hammond ja tema meeskond kasutasid kuulsalt kivistunud sääskede verd, et hankida DNA, mis on vajalik nende atraktsiooni asustanud t-rexi ja röövlindude kloonimiseks. Kuigi proovide ekstraheerimise protsess on veidi usutav (arvestades mitmeid tegureid), ei töötaks tegelik kloonimise protsess dinosauruste puhul. Kõige sagedamini kasutatav tehnika on tuumasiirde, mille käigus ühe raku tuum paigutatakse pärast teise raku tuuma hävimist sama liigi teise rakku. Kui elu ei leia teed, pole praegu ülesande täitmiseks dinosauruse rakke saadaval.

3 Ma olen legend

See võis olla vaevab kohutav lõpp, kuid Will Smithi sõiduk Ma olen legend on siiski pisut intrigeeriv ulmeline ja huvitav portree mehest, kes on täielikult pühendunud oma eesmärkidele. Oma immuunsuse tõttu inimkonna hävitanud viiruse vastu kulutab dr Robert Neville (Smith) filmi jooksva aja, püüdes välja töötada vaktsiini, mis võiks toimida ravina ja inimesi tagasi tuua. Siiski on üks element, mille Neville jättis tähelepanuta.

Kuna tema veri ei sisalda viirust, oleks see kasutu igasuguste ravimite loomisel. Vaktsiinid toimivad, kuna sisaldavad jälgi viirusest, mille vastu need on loodud. Patsiendi nakatamine haiguse nõrgenenud vormiga võimaldab organismil tuvastada selle võõrainena, meeles pidada ja luua antikehi, kui kiud uuesti ilmuvad. Neville'i veri ei muudaks midagi, sest ta peaks olema nakatunud, et seda raviks kasutada.

2 Armageddon

Kõik, kes on kursis ühe Michael Bay filmograafiaga, teavad, et „tegelikkuses maandatud” ei pruugi olla tema režissööristiili kohta käiv termin. Spetsialiseerudes pommilikule ja ülitäpsele märulile, pakub Bay vaatajaid eriefektide jadade väljatöötamisega, mis näevad suurel ekraanil suurepärased välja, füüsika olgu neetud. Filmis leiab aset üks tema kuulsamaid võtteid Armageddon, kus astronautide meeskond eesotsas Harry Stamperiga (Bruce Willis) püüab päästa Maa eelseisvast asteroidist, puurides sellesse augu ja visates aatomipommi selle südamikku.

Teadus on tõestanud, et kui see peaks toimuma nii, nagu filmis näidatud, peaks missioon õnnestumiseks algama Kuiperi vöö äärealadelt väljaspool Neptuuni. Põhjus on selles, et grupi kasutatud pommil pole piisavalt jõudu asteroidi kaheks osaks jagamiseks. Filmis esitatud teabe põhjal - näiteks asteroidi suurus, trajektoori kiirus ja asukoht - vesinikupomm peaks olema miljard korda võimsam kui "Suur Ivan", Nõukogude Liidu kingitus maailmale, mis on suurim kunagi plahvatatud Maa. Bayhem võib avanedes olla lõbus, kuid see on silmatorkav äpardus, millest ei tohiks mööda minna.

1 Järeldus

Meelelahutuslike teostena on ulmefilmidel ja ka edaspidi kunstivabadust, et pakkuda vaatajatele põnevamat ja ahvatlevamat lõppprodukti. Isegi kui selline film leiab aset meie maailmas ja püüab end rajada tegelikule teadusele, ei vii tegelik asi alati parima filmini (vaataja vaatenurgast). Soovime, et kõik meie filmid järgiksid füüsikaseadusi ja teaduse seadusi, et muuta kõik rohkem usutav - aga nagu me just näitasime, on reeglite painutamine marsruut, mida paljud võtavad (isegi parim režissöör võitjad).

Muidugi ei ole meie nimekiri mõeldud kõikehõlmavaks, nii et kirjutage meile kindlasti kommentaaride sektsiooni ja andke teada, millised teaduslikud ebatäpsused filmides teie naha alla jäävad. Kuid palun pidage meeles, et väikesed tõevead ei tähenda, et film oleks "halb" - see lihtsalt sunnib meid oma umbusaldust peatama. Ja meil pole probleemi seda teha, kui ekraanil on Jedi rüütlid või superkangelased :-)

EdasiParim legendaarne iga Pokémoni põlvkonna

Autori kohta