Darren Aronofsky "Noa" äratab katselinastuste ajal vaidlusi
Kui kohandate piiblilugu suurele ekraanile, olete lihtsalt küsides hädade eest ja Darren Aronofsky on oma graafilisest romaanist saanud filmiprojektiga juba oma osa ära teeninud, Noa. The Must Luik režissööri nägemus Noa laeva loost sisaldab Russell Crowe'i samanimelise prohvetina, kes usub, et tema nägemused lähenev apokalüptiline üleujutus on sõnum Jumalalt – ja seega hakkab ta ehitama tohutut laeva, et kaitsta oma perekonda ja võimalikult paljusid elusolendeid.
Paramount on alustanud testsõeluuringuid Noa, näidates publikule filmi erinevaid lõike, et teha kindlaks, milline neist kõige paremini vastu võetakse (loe: äriliselt elujõulisem). Väidetavalt on religioosne telgivarras ületanud oma esialgse 125 miljoni dollari suuruse eelarve, nii et Aronofsky peab tegelema rohkema stuudioga tagasisidet, kui ta on harjunud, nähes, kuidas tema varasemad omadused on olnud professionaalse filmi eelarve skaalal üsna madalad (koos erand Purskkaev, mille valmistamine maksis endiselt "ainult" 35 miljonit dollarit).
Praegused probleemid, millega silmitsi seisavad Noa on kirjeldanud THR järgnevalt:
Viimastel nädalatel on stuudio korraldanud testseansse võtmerühmadele, kes võivad selle vastu suurt huvi tunda teema: New Yorgis (peamiselt juudi publikule), Arizonas (kristlased) ja Orange'i maakonnas, California (üldsusele). Väidetavalt on kõik tekitanud murettekitavaid reaktsioone. Kuid allikate sõnul on Aronofsky olnud Paramounti soovitatud muudatuste suhtes vastupidav. "Darren pole stuudiofilmide jaoks loodud," ütleb projektiga seotud talentide esindaja. "Ta on väga tõrjuv. Teda ei huvita [Paramounti] arvamus."
Aronofsky eesmärk on kindlasti materjalile oma loominguline tempel panna, olles kirjeldanud Noad kui "esimene keskkonnakaitsja" (nagu esimene inimene, kes mõistis, kui tähtis on hoolitseda Jumala poolt inimkonna jaoks loodud maailma eest) ja kavandas nägemuse loost, mis hõlmab selliseid olendeid nagu hiiglaslikud kuuekäelised inglid ja fantastilised loomad, mille sarnast pole tänapäeval. Aronofsky ja Ari Händeli tegevuspaik Noa graafilist romaani (filmi aluseks) võib kirjeldada kui metsik ja Hull Max-, kus aastatepikkune inimlik barbaarsus ja sõda on maastikku laastanud isegi enne kohutavat põua aega.
Sellise maailma mõistmisega kaasnevad kunstilised väljakutsed on juba dokumenteeritud, viimati ühes intervjuus, kus Aronofsky paljastas, et CGI loomad on mõeldud Noa on kõige keerulisemad digitaalsed kaadrid praeguseks renderdanud ILM. Kuid nii kirglik, kui filmitegija nägemus projektist ka ei näi, ei garanteeri see, et teised on tema Noa laeva loo ümbertõlgendusest nii haaratud. THR märgib oma kirjutises:
Lisaks visuaalidele on suureks väljakutseks olnud põneva kolmanda vaatuse leidmine, mis ei võõranda potentsiaalselt tohutu kristlik publik (Piibli järgi elavad Noa ja laeva elanikud üleujutuse, mis hävitab Maa). Mõned usukogukonnast on juba tulemuste suhtes skeptilisust väljendanud, eriti pärast kirjanik Brian Godawat 2012. aasta oktoobris. hankis Noa stsenaariumi versiooni ja postitas oma kokkuvõtte veebis pealkirja all "Darren Aronofsky Noah: keskkonnakaitsja Wacko."...
Tuleb tunnistada, et selles kõiges on midagi hõrgutavat metat, kuna Aronofsky plaane on projekti arenedes edasi vaatav kahtlev usukogukond põhjalikult kontrollinud. See on paralleelne sellega, kuidas Noah filmis kohtab oma eakaaslaste skeptitsismi (sealhulgas Ray Winstone'i tegelane), kes seavad kahtluse alla, kas peategelase nägemused ja käitumine on ustava Jumala teenija omad... või pettunud hull, kellele on antud liiga palju tegevusruumi.
Kindlasti on publikut, kes on huvitatud sellest, kuidas Aronofsky sellele uue elu sisse puhub Noa laeva lugu, seda enam, et on selge, et ta on filmi tegemisele tugevalt pühendunud edu; selle tulemusel tagatakse, et Piibli eepos peaks tunduma autori kätetööna, mitte hingetu Hollywoodi efektiderohke telgivardena. Kas see on või mitte lugupidav Piibli allikmaterjalist on arutelu, mis on parem salvestada hilisemaks (st kui film ei ole enam pooleliolev ja kritiseerimiseks valmis).
Teisest küljest näete, kust Paramount tuleb, kuna stuudio on juba palju investeerinud sellesse, et Aronofsky saaks säilitada oma kunstilise terviklikkuse. Noa, vaatamata võimalusele, et see võib suure kristliku publiku eemale tõrjuda (vaata: piletikassa naaseb Kristuse kannatus ja The History Channeli tohutu reitinguedu Piibel miniseriaal, millest saab peagi kinolinal Jumala poeg, selle tõestuseks).
Siiski võib selles etapis Paramounti katse muuta film filmivaatajate jaoks hõlpsamini neelatavaks olla liiga vähe, liiga hilja, et stuudio ei lõpeks. ohverdades Aronofsky nägemuse ühtsuse ja muutes filmi Frankensteini tööks nagu hiljutised kallid suvised kassahitid Maailmasõda Z ja Üksik Ranger. Tõepoolest, tohutu erinevus nende filmide kassatuludes näitab lihtsalt: sa ei saa kunagi olla ka kindel, kuidas asjad lõpuks lahenevad.
Andke meile teada, kas olete vaatamisest huvitatud või mitte Noa allolevas kommentaaride jaotises (ja pidage meeles, pidage meeles, pidage seda kodanikuühiskonnas, inimesed).
_____
Noa on kavas avada kinodes 28. märtsil 2014.
Allikas: THR
90 päeva kihlatu: Tiffany paljastas pärast 50 naelast kaalukaotust uue välimuse