Selgitatud Zoomi Facebooki andmete jagamise ühishagi

Suumi on nüüd algatatud ühishagi, mis tuleneb teabest, mis näitas, et teenus edastas rohkem andmeid Facebook kui see kasutajatele aktiivselt avaldas.

Paljud sotsiaalmeedia- ja suhtlusteenused on järsult kasvanud huvi ja nõudlus viimastel nädalatel. Ilmselt on see tingitud sellest, et rohkem inimesi on sunnitud koju jääma, ning vajavad täiendavaid rakendusi ja teenuseid isikliku ja tööga seotud suhtluse säilitamiseks. Zoom on sellest aktiivsuse kasvust üks suuremaid kasusaajaid, kuigi näib, et mõned kasutajad pole praegu mõne kehtiva andmete jagamise tavaga rahul.

Vastavalt a kohtuasi Esmaspäeval Californias registreeritud ettevõtet Zoom süüdistatakse selles, et ta ei suuda piisavalt kaitsta oma kasutajate turvalisust ja privaatsust. Ülikond tõstab esile asjaolu, et see on veelgi suurem probleem, kuna kasutajad on kogunenud rakendusse, et aidata COVID-19 pandeemia. Tegelik probleem, millel kohtuasi peamiselt põhineb, tulenes hiljutisest raportist Vice, iOS-i andmete jagamise probleemi üksikasjalik kirjeldus.

Mis juhtus ja miks Zoom kohtusse kaevatakse?

Eelmises aruandluses tuli ilmsiks, et iOS Zoom rakendus jagas Facebookiga andmeid. Kuigi see iseenesest pole ebatavaline, selgitati aruandes, et neid kasutajaandmeid jagati sõltumata sellest, kas kasutajal oli Facebooki konto. Väidetavalt Facebookiga jagatud üksikasjad hõlmasid muu hulgas rakenduse avamise aega, seadme mudelit, rakenduse avamise aega ja linna. Kuigi see kõik on piisavalt halb, tegelik õiguslik probleem, millega Zoom praegu silmitsi seisab, on see, et seda teavet ei peetud kasutajatele avaldatuks. See on praegu kehtiva uue andmekaitseseaduse tõttu eriti asjakohane Californias.

Seoses Facebooki probleem, Zoom reageeris kiiresti aruannetele, värskendades iOS-i rakendust, nii et ilma Facebooki kontota kasutajad ei edastaks oma andmeid Facebooki. Kuigi Zoomi reageerimise kiirus oli imetlusväärne, oli see tegelikult süü tunnistamine ja see on midagi ülikonna paberimajanduses konkreetselt esile tõstetud. Lisaks keskendub hagi jagamise elemendist sõltumata konkreetselt teadliku nõusoleku puudumisele, selgitades, et kui tarbijad oleksid olnud olles piisavalt teadlikud sellest, millist teavet (ja andmeid) Zoom Facebookiga jagas, võisid nad alustamiseks valida mõne muu sideteenuse ja rakenduse koos. See on miski, mis on tarbijatele tõenäoliselt väga oluline ja eriti kuna koroonaviiruse pandeemia on põhjustanud selle, et paljud ettevõtted peavad nüüd edastama tundlikke andmeid kogu aeg ja ajal. Suumi koosolek.

Allikas: Vice

90 päevane kihlatu: Jenny Slatteni ebahügieenilised harjumused paljastas Sumiti ema

Autori kohta