Miks on Disney Artemis Fowli ülevaated nii negatiivsed?

Siin on, mida arvustused Disney kohta räägivad Artemis Fowl Film. Pärast segast tootmist ja pikki viivitusi Artemis Fowl'i vabastamine on põhjus omaette tähistamiseks, sest Eoin Colferi noore kurjategija peategelase reaalajas adaptsioon on valmimas peaaegu 20 aastat. Isegi pärast seda, kui Disney vara üles võttis, Artemis Fowlteekond ekraanidele ei oleks sujuv. Artemis Fowl oli üks filmidest, mis sattus Weinsteini rünnaku alla ja oli hiljem üks koroonaviiruse pandeemia kinematograafilisi ohvreid, viidi kinodest välja ja Disney+ voogedastusteenus. Mõned tõlgendasid seda viimast sammu Disney veendumusena Artemis Fowl kassas hästi ei esineks.

See puudutab Artemis Fowl'i konarlik tootmine ja pidevalt muutuv väljalaskekuupäev olid vähem kui suurejoonelise filmi ended, mis näisid esimese treileri ilmumisel õigustatud olevat. Veebireaktsioon, eriti Colferi originaalraamatute fännide poolt, oli selle suhtes väga kriitiline Artemis Fowl treiler, kus suur osa negatiivsusest põhineb Fowli tegelaskujul, kes muutub raamatute lapskurjategijast mingiks üleloomulikuks superkangelaseks. Fännid väitsid, et selline suur muutus muutis põhimõtteliselt selle vaimu 

Artemis Fowl, aga kas valmis film võiks kahtlejate eksimise tõestada? Esialgsete ülevaadete kohaselt ei.

Artemis Fowl arvustused on seni olnud enamasti negatiivsed. Nagu treileri puhul, mängivad lähtematerjalide vabadused selles suurt rolli Artemis Fowl filmi süüdistatakse algse loo ja selle peategelase tugevas lahjendamises ekslikul katsel peavoolu apellatsioonkaebuse lahendamiseks. Veelgi hullem, arvustajad on sellega nõus Artemis Fowl tõenäoliselt ei osutu see nauditavaks ka frantsiisi uutele tulijatele. Kenneth Branaghi pingutusel puudub publiku tõmbamiseks vajalik sügavus, selle asemel eelistatakse mitte eriti eriefekte ja kiiret tegevust.

Forbes:

Lisaks truudusele lähtematerjalile või asjakohasusele selle avaldamise aja suhtes, Artemis Fowl ebaõnnestub põhimõttelisel tasemel "Kas see film on lõbus?" ja "Kas ma tahan nende tegelastega rohkem aega veeta?"

impeerium:

Tõeline probleem seisneb siin selles, et kahel esimesel raamatul põhineval stsenaariumil on märke sellest, et see on lintideks lõigatud ja kokku kootud. Uustulnuk Shaw’ Artemis näib suure osa jooksuajast praktiliselt liikumatu, suhtleb vähem kavalalt ja tunneb rohkem, et ta pole kindel, mida teha.

IndieWire:

Film hüppab tegelaste ja lugude vahel ilma põhjuseta, muutes võimatuks kokku lõimida, kuidas see kõik kokku sobib.

Mitmekesisus:

Kuidas võis Branagh, kelle projektid on oma olemuselt nii tugevalt põhjendatud, olenemata nende ulatusest, tõsiasi, et film nimega "Artemis Fowl" oleks pidanud keskenduma tegelase kujundamisele kellekski, kelleks vaatajad tahaksid saada ümber?

Veerev kivi:

Disney versioon Artemis Fowl katab kõike õrnalt, mis viitab igavale juveniiliale filmiversioonides Percy Jackson ja Kuldne kompass pigem kui jõuline võitlus hea ja kurja vahel, mis romaane iseloomustas.

Nende vahel, kes armastasid raamatuid, kes vihkasid neid, ja nende vahel, kes ei teadnud nende olemasolust kuni tänapäevani, on vähe armastust. Artemis Fowlesimene (ja ilmselt ka ainus) seiklus suurel ekraanil ning paljud kriitikud nimetavad võimaliku põhjusena piklikku ja segast lavastust. Eelkõige läheb stsenaariumi löögi alla mõttetu ja raske ekspositsioon – pole üllatav, kui arvestada, kui palju ümberkirjutusi see aastatepikkuse arendustegevuse jooksul läbi on pidanud tegema. Paljud arvustused pakuvad ka võrdlusi teiste ebaõnnestunud YA omadustega, süüdistades Artemis Fowl langeda samade lõksude ohvriks nagu Percy Jackson ja muud unustatud Harry Potter teesklejad. Õnneks on paar lunastavat funktsiooni – üks või kaks atraktiivset komplekti, korralikud näpunäited ja tugevad esitused sellistelt nagu Josh Gad.

Eestkostja:

Denchis on üks-kaks mõõdukalt naljakat joont ja seal on lõbus kujundus, kui haldjad kehtestavad mingi massihüpnootilise aja külmutamise... ainult McDonnelli ja Gadi esinemistel on kihisemist.

impeerium:

Seal on mõned esiletõstmised. Judi Dench haldjakomandör Rootina, kirjutab suures osas soliidse iiri aktsendiga, Gad saab gluteeni kohta head nalja ja Nonso Anozie on lahe käsilane.

Mõnikord võib probleemne filmitootmine väravast välja plahvatada ja maailma üllatada. Maailmasõda Z ja Rogue One: Tähesõdade lugu on kaks hiljutist näidet koefitsientide trotsimisest. Artemis Fowl on ilmselgelt üks neist filmidest. Märgid olid olemas, kui Disney lükkas väljalaskekuupäeva edasi ja lükkas seejärel Artemise voogedastusse, ja saate aru, et Disney võis tekkida kiusatus seda teha juba enne pandeemia tulekut. Kuigi Artemis Fowl's tulevik on praegu teadmata, tugevalt negatiivne kriitiline reaktsioon muudab järje ebatõenäoliseks, isegi kui film ise sillutab teed rohkematele äpardustele.

Kuidas Batmani treiler vihjab, et see võib rikkuda Batmani traditsiooni

Autori kohta