Skywalkeri tõus oleks parem, kui Disney triloogia ei oleks järjed

Star Wars: Skywalkeri tõus valmistas paljudele vaatajatele pettumuse, kuid oleks olnud parem, kui Disney triloogia poleks olnud originaali järg Tähtede sõda filmid. Režissöör J.J. Abrams ja vabastati 2019. Skywalkeri tõus pidi lõpetama niigi lahkarvamusi tekitanud ja vastuolulise järge triloogia, püüdes ühtlasi anda lõppu kogu Skywalkeri saagale. Kuigi filmil on oma fännid, viitab publiku ja kriitikute üldine reaktsioon sellele, et see ülesanne ebaõnnestus.

Seda on aus öelda Skywalkeri tõus oli vähemalt vigane film. Keiser Palpatine'i naasmist, millel suur osa filmi loost sõltus, ei selgitatud hästi ega see polnud nii põnev, kui paljud lootsid. Abramsi eelmine pingutus triloogias, 2015. aastal Star Wars: The Force Awakens, saavutas õige tasakaalu esimese lähedalt lõikamise vahel Tähtede sõda filmi ja tutvustame mõningaid suurepäraseid uusi elemente, kuid Skywalkeri tõus tundus, nagu oleks palju fänniteenust koos. Kuid kas see oleks olnud Disneyst täiesti erineva lähenemisviisiga parem?

Ausalt öeldes

Skywalkeri tõus, oli tal peaaegu võimatu ülesanne. Tähtede sõda on üks suurimaid ja armastatumaid popkultuuritükke maailmas ning sellisena on iga järelmaks juba praegu suure surve all kauba kohale toimetamiseks. See on kümnekordne, kui seda arvesse võtta Skywalkeri tõus oli lõppemas üle 40 aasta lugude jutustamist ühes filmis – see oli tohutu pingutus, millega see osaliselt hakkama sai, kuna see oli jagatud käe tõttu. Selle põhjuseks on asjaolu, et Disney triloogia olid järjed, kuid enamik esimeste filmide süžeeelemente oli uue looga suhteliselt piiratud. Vanad tegelased tulid tagasi, uued pidid hakkama saama oma pärandi raskusega ja seda oli küllaga nostalgia, kuid narratiivi edasilükkamise seisukohalt sõltus see suuresti nendes kasutatud elementidest. uued filmid.

See oli nende jaoks eriti raske Skywalkeri tõus kui selle ülesandeks oli kogu Skywalkeri saaga ümardada. Peamised elemendid, millega see pidi töötama, olid pigem järgedele kui üheksale filmile omased: dihhotoomia Rey ja Kylo Ren, ning lahing Vastupanu ja Esimese Ordu vahel olid süžee põhipunktid. Kui see peaks ainult neid käsitlema, oleks filmil võinud olla suurem võimalus õnnestuda. Selle asemel tuli need võtta ja muuta nad osaks palju suuremast rollist: Rey süžee on ühtäkki tarbitud, esindades jedi ja sithi eoneid kestnud kokkupõrke kulminatsiooni; Esimesest ordust saab Lõplik Ordu, mida taas juhib Palpatine; film peab püüdma siduda või viidata mõistmatule hulgale narratiivilõngadele ja tegelaskujudele, mis kõik on "lõpu" teenistuses. Tähtede sõda nagu vaatajad seda teavad.

Selles mõttes pole see tõesti üllatav Skywalkeri tõus ebaõnnestus oma missioonis. Summast, mida see pidi edastama, piisas kahe filmi täitmiseks, võib-olla isegi rohkemaks, nii et koondades selle üheks kaheks ja pooleks tunniks osa, mis lõpetas oma triloogia ja veel kuus filmi, enne kui see oli tohutult nõutud, ja selle tulemuseks oli ületäitunud, sageli ebajärjekindel segadus. See ei tähenda, et Abrams ja kaasstsenarist Chris Terrio ei peaks võtma oma osa süüst paljudes sellega seotud otsustes, alates Palpatine'i naasmisest kuni Rey põlvnemine nii palju surmavõltsinguid, süžeeauke, kui reageeriv see on Viimane Jedi, ja rohkemgi, kuid isegi kui nad oleksid teinud paremat tööd, Skywalkeri tõus oleks ikka vaeva näinud.

Kui selle asemel Skywalkeri tõus oli suutnud täielikult keskenduda järgede parimatele elementidele – eelkõige Reyle ja Kylo Renile, aga ka teistele uutele näod, nagu Finn ja Poe Dameron (mõlemad on viimase filmi tõttu lühikeseks muudetud) – siis oleks võinud parem olla Film. See pidi suutma keskenduda kõigi nende lugude lõpuleviimisele – nende tegelaste kaasamiseks olid põnevad juhised, kuid see lõpetas Skywalkeri saaga tähendas, et sellised reisid katkestati, et teenida laiemat pilti – ja sellega Star Wars: Skywalkeri tõus oleks võinud olla parem film, kui see, mille vaatajad said.

Pole aega surra, tutvustas ideaalset naiselikku sidet (mitte Nomi)

Autori kohta