Richard Jewelli filmi ülevaade

Kaks aastakümmet hiljem (ja nendega kaasnenud paljud muutused meediamaastikul) on lugu sellest Richard Jewell on ikka veel aktuaalne. See on lugu sellest, kui kiiresti võib inimene muutuda kangelaseks toetatud inimesest meedia sõimamiseks, enne kui kõik faktid on selgunud. Kuid Clint Eastwoodi juhtimisel visatakse aknast välja igasugune peen või nüanss viimistlemata melodraama kasuks. Richard Jewell ei värvi oma tegelasi rikkalike halli varjunditega; on neid, kes oma olemuselt tea Jewell on valesti mõistetud ja omapärane, kuid siiski hingepõhjani korralik mees ning kõik teised on tema ambitsioonidest ja omakasupüüdlikkusest kannustatud. Seda, mis oleks võinud olla õigeaegne tähendamissõna, esitatakse selle asemel oskuslikult koostatud ja toimitud, kuid masendavalt taandava tasanduskihina. Richard Jewell.

Peaosas on Paul Walter Hauser Richard Jewell selle nimekaimuna ambitsioonikas politseinik, kelle vankumatu suhtumine ja autoriteedi austus pälvivad tema eakaaslaste põlgamise ja pilkamise. Vaatamata arvukatele tagasilöökidele ja ikka veel koos oma ema Barbaraga (Kathy Bates) saab Jewell lõpuks tööle turvamehena 1996. aasta suveolümpiamängudel Georgias Atlantas. Ühel õhtul avastab ta pommi ja aitab kangelaslikult päästa läheduses olevate inimeste elusid, muutes temast üleöö kuulsuse. Siiski, millal

Atlanta-Journali põhiseadus reporter Kathy Scruggs (Olivia Wilde) saab teada, et FBI uurib Jewelli kui pommiplahvatuse kahtlusalust - tänu vihjele Ürituse õhtul kohal viibinud agent Tom Shaw (Jon Hamm) - Jewell läheb meedias äkitselt kangelasest kurikaelaks silmad. Kuna FBI on teda tabanud, pöördub ta oma kunagise töösõbra, advokaat Watson Bryanti (Sam Rockwell) poole, et hakata vastu võitlema ja oma nime kustutama.

Mis teeb Richard Jewell vaatamine on mõnevõrra ärritav, kui film võtab teadmiseks oma lugu keerulistavad tegurid ja jätkab siis nende ignoreerimist. The Atlanta-Journali põhiseadusJewelli aruanne ei tee midagi välja ning FBI ei riku tegelikult tema põhiseaduslikke õigusi, seega on eetikat uuriva filmi koostisosad olemas. selle kohta, millal tuleks teave avalikkusele kättesaadavaks teha ja millal ületab valitsusorganisatsioon võimaliku terroriohu uurimisel piiri. Kirjanik Billy Ray oli valmis maadlema sedasorti segadustega oma varasemate tõestisündinud lugudel põhinevate dramaatiliste põnevusfilmide stsenaariumides. Purustatud klaas ja Rikkumine, veel Richard Jewell esitab oma süžee mustvalgelt. Ja kuna film teeb selgeks, et Jewell on algusest peale süütu, pole midagi, mis võiks publikule väljakutseid esitada. nad mõtlevad, kas nad oleks jaganud meediat ja FBI kahtlusi, kui nad oleks seal olnud ega oleks juba teadnud tõde. See on tähendusrikas päring, pidades silmas popkultuuri jätkuvat 90ndate uuesti läbivaatamist ja seda, kui sageli rebisid kümnendi meediategelased maha vääritud sihtmärgid (a la Monica Lewinsky).

Selle asemel Richard Jewell võimaldab vaatajatel järgida oma tagantjärele kallutatust ja raputada taunivalt pead, kui keegi ekraanil kahtleb Jewellis või näeb teda potentsiaalse ohuna. Eastwoodi filmitegemine jätab soovida ka teistes valdkondades, eriti mis puudutab tempot ja tooni. Oma esimese vaatuse omapärased kangelaste naljad ja sõbrakomöödia põrkuvad filmi järgneva dramaatilise pöördega ja stseenid, kus Jewelli elu pööratakse, on veidralt lõdvad ja pingevabad, mistõttu tunduvad nad palju pikemana kui nad on. Samal ajal on Eastwood liiga hea meister, et teha filmi, mis näeb välja kehv, ja kombinatsioon Yves Bélangeri silmatorkavalt naturalistlikust kinematograafiast ja Joel Coxi pidevast montaažist tagab Richard Jewell töötab majandusjutustusena. Nagu enamik tema hiljutisi filme, sooviks, et Eastwood oleks pisut aeglustunud Richard Jewell ja võttis lisaaega selle järjestuse täiustamiseks (väljapaistev pommitamise osa kõrvale).

Just etendused päästavad Richard Jewell keskpärasusest, eriti Hauseri ja Rockwelli omadest. Iseloomulik Jewell ja sardooniline Bryant on tegelased, kes mängivad vastavalt näitlejate tugevatele külgedele ja stseenidele, kus see on lihtsalt paar. suhtlemine (olgu need siis 80ndatel arkaadmängude mängimine või Jewelli nime selgeks tegemine) on ühed filmi südamlikumad, naljakamad ja mõjuv. Vähem rahuldavad on aga Hammi ja Wilde'i kui peaaegu koomiliste antagonistide teosed. Endise föderaalagent on segane tegelane, kuid FBI kahtlase Jewelli uurimise kujutamine Shaw süüst ajendatud katsena end varjata ei anna midagi Richard Jewell tunduvad vähem ülbe dramatiseeringuna. Mis puutub Wilde'i juba kurikuulsasse Scruggs'i kujutamisse: oodatakse pooleldi, et ta paneb võltsvuntsid selga, et keerutada ja kaagutab maniakaalselt, kui ta jahib teisi inimesi, et otsida oma järgmist suurt kühvelt, enne kui ta kätte saab. tulek. (Et filmist ei mainita tema enneaegset surma või Atlanta-Journali põhiseadusroll Jewelli nime puhastamisel ei aita selle juhtumit kuidagi aidata.)

Varem selle arendamise käigus Richard Jewell peaosades mängisid Jonah Hill ja Leonardo DiCaprio Jewelli ja Bryanti rollis, režissöör Paul Greengrass. Raske on mitte kahtlustada, et iteratsioon poleks olnud sama hästi toiminud kui versioon mis valmis, aga ka põnevam ja mõtlemapanevam dokdraama Greengrassi filmide stiilis meeldib United 93 ja 22 juuli. Kahjuks on Eastwoodi võttel kõik samad probleemid, mis teistel tõsilugudel põhinevates filmides, mille ta on viimase kümnendi jooksul teinud, ja keeb "Ballaad Richard Jewellist" (Marie Brennerina). Vanity Fair artikkel, millest film oli osaliselt inspireeritud, on pealkirjastatud) kuni lihtsama ja lamedama looni, mis on süüdi just selles sensatsioonilisuses, mida ta hukka mõista soovib. Jewelli lugu vääris paremat kui filmilik vaste karjumisele "Fake news!" rahvahulga juures.

Richard Jewell mängib nüüd USA kinodes. Selle pikkus on 129 minutit ja selle keeleline reiting, sealhulgas mõned seksuaalsed viited ja lühikesed verised kujutised, on hinnatud R.

Meie hinnang:

2,5/5 (üsna hea)

Ämblikmehe uus punane, must ja kuldne ülikond avalikustati mingil moel