DCEU raiskas parima Supermani küsimuse (seda karttes)

Kõikvõimsa olemasolu Superman esitab väga huvitava küsimuse võimu, eetika ja inimloomuse kohta, kuid DCEU on seda liiga kartnud, et sellega otse toime tulla. DC Superman on olnud superkangelaste nägu alates oma esimesest esinemisest aastal Action-koomiksid #1, 1938, tänu tema piiramatule võimule ning õigluse ja tõe ikoonilisele esitusele. Aastakümnete jooksul on tema näiline täiuslikkus valmistanud nii loojatele kui ka fännidele palju probleeme, arvestades, et vähesed tegelased suudavad temaga sammu pidada, et tekitada konflikt, mis on nii loogiline kui ka dramaatiline.

Lex Luthor, Supermani algnemesis, on pidevalt leidnud viise, kuidas Terasemeest piinata, hoolimata sellest, et tal endal pole supervõimeid. Teisel pool spektrit on kaabakas Darkseid Supermanile tema enda tohutu võimsuse tõttu mitu lööki andnud. Ainult filmides Lex Luthor on jätkanud vastamisi Supermaniga, kuid kangelasel on endiselt raskusi, et saada peaosa filmis, kus tema kõikvõimsus on tõesti kahtluse alla seatud.

Terasmees

alustas hästi, esitledes Clark Kenti kui meest, kes püüdis maailma sobituda, kuid võttis siiski oma ennastsalgava südame tõttu riski, et teisi aidata. Pärast vaidlusi tekitanud otsust lasta Supermanil mõrvata kindral Zod tema esimese suure mastaabiga Lahingul oli esimene küsimus Supermani võimust kui ohust endale ja teistele pool Batman vs Superman: Õigluse koidik. Kahjuks muudeti Superman suure oktaanarvuga tegevuse huvides ohvrilambaks, millel oli vähe dramaatilist sügavust. Kui DCEU sukeldus sügavale konflikti "jumal papimaailmas"kas kahekordistades tema haavamatust või muutes ta emotsionaalselt haavatav, populaarne kriitika Supermani täiuslikkuse kohta tulemuseks oleks superkangelase film, mille laadne pole ükski teine.

Batman vs Superman: Õigluse koidik püüdis käsitleda seda kontseptsiooni Batmani vaatenurgast, valvsast, kes töötab ainult tema jõul janunesid õigluse järele, kuid loobusid sellest, et tutvustada Doomsday, Wonder Womani ja kogu õiglust Liiga. Kinematograafilise universumi ülesehitamise kiirus süvenes filmi lavastuslikus lõikes õigluse liiga, mis lihtsustas Supermani iseloomustust kas kurja tulnuka või caped-kaks-kingana. Kuid isegi ilma vastandlike nägemusteta õigluse liiga pidi kannatama, on DCEU alati hoidunud erinevatest huvitavatest küsimustest, mida iga film on püstitanud. Näiteks esimese süžeeIme nainefilm oli suunatud suurele paljastamisele, et inimesi ei mõjutanud Ares, vaid nad andsid ise teed Esimesele maailmasõjale. Seda muudeti, et saada tavapärasem lõpp Wonder Woman lihtsalt võitleb kaabakaga.

Teisest küljest on Knightmare'i jada sisse Batman vs Superman kiusas, kui lihtne oleks Supermanil õigetes tingimustes kurjust muuta. See on ka tema tegelaskujude arendamise liigne lihtsustamine, mida on koomiksites, videomängudes ja animatsioonis surnuks tehtud. Liiga lihtne on ette kujutada päästjat, kes keerab lülitit ja keerab kurja, kaotab oma võimed või lihtsalt loobub maailma päästmisest. Shazam!, olemuselt jaburam film, mille keskseks teemaks on selgelt määratletud perekond ning kogu tegevus ja Shazamiseloomu areng näitas selles suunas. Supermani filmid pole aga tema keskseid võimu ja isetuse teemasid otseselt käsitlenud, kuigi need on tegelaskuju nii lahutamatud.

Samad probleemid, mis tekitavad Superman Tegelane, keda on väga raske kirjutada, teevad temast keerulise ikooni. Terasemees lihtsalt ei sobi sellisele lihtsale sildile nagu "hauduv valvur", "küüniline antikangelane" või "kurja jumalus". See viib kõige rohkem inimesed ei mõista teda tema lugude sees ja väljaspool, kuid see võib viia ka kvaliteetse, südamliku loo loomiseni. filmid. The DCEU on selgelt näinud vaeva, et otsustada, mida oma kõige väärtuslikuma figuuriga peale hakata, kuid kõik elemendid on selleks, et mängu tuua.

Don Cheadle improviseeritud Iron Man 2 sõjamasina ümbersõnastamise viide

Autori kohta