Glass: Shyamalani superkangelase filmi kõige jõhkramad arvustused

Klaas, järeldus M. Night Shyamalani üllatustriloogia, mis avanes jõhkratele arvustustele. 2017. aasta üks meeldivamaid kinoüllatusi tuli näol Lõhestatud, uus õudusfilm sageli solvatud Shyamalanilt, mis nägi režissööri taas kõige huvitavamalt filmitegijana. Sünge B-filmist inspireeritud lugu mitme isiksusega tapjast sisaldas Jamesi karjääri parimat tööd McAvoy ja retro-thriller-esteetika, mis oli teretulnud vaheldus mõnele Shyamalani enneolematumale pakkumisi. Ka hasart tasus end ära, nagu Lõhestatud teenis 9 miljoni dollari suuruse eelarvega kogu maailmas 278,5 miljonit dollarit, mis teeb sellest investeeringutasuvuse poolest 2017. aasta ühe tulusaima filmi. Peale selle, Lõhestatud oli ka uus shyamalani moodi pööre, mis vaatajaid rõõmustas, sest selgus, et film leidis aset samas universumis, kus Purunematu.

Järgnev aprill LõhestatudShyamalan teatas, et tema järgmine film on Klaas, viimane osa Purunematu triloogia, mis taasühendaks Bruce Willise David Dunn koos Samuel L. Jacksoni härra Glass

, mis koondab režissööri enda nägemuse superkangelaste müüdist. See osutus põnevaks mitmel põhjusel: Shyamalan tagasi mängus ja töötas oma parimal tasemel, et teha mängule järg. vaieldamatult tema suurim film, mis lahkas superkangelaste mütoloogiat ammu enne seda, kui praegune frantsiisiajastu sellise asja tegi. tavaline? Mida mitte armastada?

Seotud: Miks Disney laseb klaasi rahvusvaheliselt välja

Kahjuks arvustused Klaas on olnud vähem entusiastlikud. Kuigi imetletakse palju režissööri koomiksihuvi ja tema töö visuaalset esteetikat, Klaas See on taaskord Shyamalan film, mis näib olevat tehtud liialdatud kirjutamise, töömahuka süžee ja näilise huvi puudumise tõttu kõigi vaatajaskonna jaoks oluliste loo elementide vastu. Klaas, arvustuste kohaselt ei aita ka see, kui aegunud see tundub. Purunematu See oli vabastamisel sõõm värsket õhku, sest superkangelaste pärimus ei olnud popkultuuri psüühikasse imbunud nii nagu praegu, kus meil on kolm Marveli filmi aastas. Siin on mõned kõige jõhkramad ülevaated Klaas.

ScreenCrush (Matt Singer)

Night Shyamalan on andekas kunstnik, kuid nagu enamikul Glassi sarja tegelastest, näib ka tal olevat mitu identiteeti, nii head kui ka halba, ja kunagi ei tea, milline neist välja tuleb. Glassi puhul on see viimane. Kui Unbreakable välja tuli, tundus see tõeliselt revolutsiooniline. Arvestades Hollywoodi superkangelasefilmide visuaalset ja intellektuaalset keerukust, mida nüüd tavalise klipi ajal välja laseb, Glass seda lihtsalt ei lõika.

TheWrap (Monica Castillo)

Kui etendused kõrvale jätta, on “Klaas” päris segane kott ekspositsioonist tulvil tuimaid hetki ja pedantset dialoogi. Shyamalan, kes ka filmi kirjutas, laadib koomiksiteadmised maha tegelaskuju arendamise arvelt, ulatudes nii kaugele, et selgitab, mis on "showdown" ja tal on tegelane kirjeldab lühidalt koomiksimeediumi ajalugu, mis tundub võõras maailmas, kus superkangelaste filme on minevikus igal suvel kinodes näidatud kümnendil. See hetk oleks toiminud aastal 2000, kuid tänapäeval on iga Ameerika mänguväljakul viibiv laps Avengersist kuulnud.

Vox (Alissa Wilkinson)

See kõlab nagu suurepärane seadistus filmi jaoks, ma tean. Milline geniaalne plaan on Shyamalanil nende tegelaste kokku tõmbamiseks? Tugev, vastumeelne, intuitiivne kangelane, keda nõrgestab ainult vesi (sellest ka vihma pontšo); kurjategija, kellel on luud nagu klaas; mees, kelle sees elab 24 erinevat isiksust – kindlasti on kusagil siin kombinatsioon, mis loob suurepärase jutuvestmise. Nii et see on tõesti imelik ja pettumus, et Glass tundub nii inertne. See on laheda kõlaga kontseptsioon, mis ilmselt otsib põhjust eksisteerimiseks ja ebaõnnestub.

Slate (Sam Adams)

Puhtalt praktilisel tasandil on Glass venitatud ja lahknenud ning erinevate süžeeliinidega (mõned neist mis viib, jah, kohatu vaiba tõmbamiseni), mis näib olevat tingitud pigem staaride kättesaadavusest kui narratiivist ühtekuuluvus. (Willis kaob suure osa filmist ja tundub, et ta on vaevu kulminatsioonilahingus kohal olnud.) Kuid see on ka raske mitte hinnata seda filmi põhjal, mis võis olla [...] Kahjuks näib, et töömahukad selgitused on osa Shyamalanist meeldib. Ta on kuri meister, kes kirjeldab üksikasjalikult oma maailmavalitsemise süžeed, teades, et kaabaka monoloog on kohutav klišee, kuid ei suuda sellele tungile vastu seista.

Time Out (Joshua Rothkopf)

See on nii jahmatav kui ka veidi kurb tõdeda, et see on film, mida Shyamalan teha tahtis. Kuues meel, endiselt tema ainus suurepärane film, on samuti teraapiapsühhodraama, kuid see kummituslugu arvestas aluspõhjaga. kaotuse ja laste väärkohtlemise kohta eeldab Glass, et me kõik toetume dialoogile koomiksite, päritolulugude ja piiratud teemade üle. väljaanded.

Mashable (Angie Han)

Glassi vaatamine on nagu selle ühe sõbraga kinno minek, kes ei suuda end kummardada, et sulle kõrva sosistada üht banaalset tähelepanekut teise järel ja siis tahapoole nõjatudes, olles rahul, et ta on lihtsalt teie mõistuse löönud [...] See on superkangelasefilm, mis näib uskuvat, et see on targem kui teised superkangelaste filmid, sest see kutsub esile žanri põhielemendid, kuid see näitab ainult seda, et sellel puudub tegelik ülevaade sellest, mis paneb superkangelased klõpsama – kas tegelased ise või žanr, mida nad sisaldavad.

Karen Han (polügoon)

Selle asemel, et püüda asju analüüsida, loobub Shyamalan mõjuvatest eripäradest ja detailidele tähelepanu pööramisest laiaulatusliku melodraama ning näitamise ja jutustamise kasuks. Glassi iga kõvera pall läheb lõpuks hinge, sest filmil kulub paar lisalööki, et juba vihjatud tööd vaevaliselt välja selgitada – iga edasiarendust näidatakse publikule. ja siis selgitas üks tegelane seda valjusti – peatades hoo ja vähendades igasuguse üllatustunde, mis oleks võinud üha kohmakamaks muutuvale mängule veidi elu tagasi puhuda. lugu.

David Ehrlich (IndieWire)

Vaatamata sellele lõputule lobisemisele selle üle, kuidas koomiksitel on võim paljastada kõik meie salajased isikud – üks Jacksoni omadest. avaldused narratiivsete troopide jõu kohta kalduvad peaaegu sellele, et "Klaas" tunneks end superkangelase "elu enesena" filmid. Shyamalan ei tegele selle žanriga kunagi sisuliselt. Ja kuigi tema tegelaskujude eesmärk on esile kutsuda klassikalisi superkangelaste arhetüüpe, juhib nende äärmine sügavuse või arengu puudumine tähelepanu ainult sellele, kui kaugele vorm on jõudnud tänu sellistele filmidele nagu "Ämblikmees: ämblikvärssi". 128 minuti pärast on ainus huvitav küsimus hr Glassi kohta järgmine: kui ta on 19 aastat psühhiaatriaosakonnas rahustanud, siis kes tegi tema armsa monogrammi. "MG" kravat?

Eric Eisenberg (CinemaBlend)

Glassis on mitu punkti, kui avastate end mõtlemast, millal lugu täpselt algab, ja täpselt et see tegelikult sellega hakkama saab, pole käitamise ajaks jäänud enam piisavalt kinnisvara, et sellest midagi olulist või huvitav. Seda viimast punkti tuleb väga rõhutada, sest kuigi ma ei lähene selles ülevaates spoilerite lähedale, on selle filmi järeldus hullem katastroof kui Eastrail 177.

Klaas Siiski on endiselt oma fännid, eriti need, kes on õnnelikud nähes Shyalamani pühendumas täielikule hullumeelsusele Klaaskeskne eeldus ja tohutu hulk ideid, millega ta mängib. Isegi kõige negatiivsemad arvustused filmi kohta soovivad seda detaili tähele panna.

Atlandi ookean (David Sims)

Glassi lõpus, kui Shyamalan hakkab publikut paksult ja kiiresti keerutama, väidab ta, et see, mis on tõeliselt jõud David ja tema vaenlased on avalikkuse kontrolli all – nende supervõimed tegelikult toidavad masside jumaldamist ja hirmu. Shyamalan ei ole esimene, kes selle seose loob, kuid ta mähib selle ülevaate rõõmsalt lihtsana näivasse tegevusjadasse, mis tilgub muinasjutulaadsetesse allegooriatesse [...] See jada [a kulminatsiooniline võitlus Davidi ja Kevini vahel] võib tunduda tüütu ja seda on kahtlemata veider vaadata, kuid superkangelastesse uppuval kinomaastikul pole ma kunagi midagi sellist näinud. seda.

Ajakiri Empire (Nick De Semlyen)

Shyamalan jääb ambitsioonikaks ja huvitavaks režissööriks, kes teeb lähivõtteid Hollandi nurkade all ja annab isegi kõnekatele stseenidele käegakatsutava tunde. värinat [...] Ja sündmusterohke viimased 20 minutit pakuvad nii suuri hetki, mis on enesekindlad, üllatavad ja mõtlemapanevad, kui ka tulva naeruväärset. naeruväärsed keerdkäigud. Hoolimata mõnest suurepärasest esitusest ja hirmuäratavast atmosfäärist on film kahjuks vähem kui selle osade summa.

Uproxx (Mike Ryan)

Kui olete, nagu mina, Unbreakable ja Spliti fänn, peate Glassi vaatama minema. Sellest ei saa tõesti mööda. Ja kui see läbi saab, on see lõbus film, millest rääkida. Oh, siin on palju rääkida! Ja ausalt, ma ootan põnevusega, mida Shyamalan järgmiseks teeb. Olen nautinud tema karjääri taastumist. Kuid Glass on suur pettumus. Kummalisel kombel tahan ma siiski sellest rääkida.

Vanity Fair (Richard Lawson)

Film on muidugi ikka veel üsna rumal, kuid selle patud – selle tõrelemine, äkiline pretensioon – on rohkem andestatavad kui näiteks Suicide Squadi kasutu nihilism või Deadpooli kirev enesemeelsus. Klaas näeb ka suurepärane välja. Shyamalan ja operaator Mike Gioulakis komponeerivad iga kaadri – terava ja karge – ettevaatlikult. Nagu peaaegu alati, ületab Shyamalani kaamera- ja kompositsioonioskus palju tema stsenaristi võimeid – ehkki Glassi kaine lollus. stsenaarium sobib kuidagi hästi filmi maneerilise ja ahvatleva esteetikaga [...]Ma jätsin Glassi tundma, et Shyamalan ajab oma asju vähem nördinud kui ma filmis. minevik. See on tegelikult veidi lõbus, kui ta jälle meie juures on, nõudes meie aukartust.

Klaas pole kindlasti mõeldud kõigile, vaid fännidele Purunematu ja Lõhestatud Kahtlemata tahavad nad näha, kuidas need kaks lugu kokku saavad eepilise järelduse, mis näeb Willis ja Jacksoni peaaegu kahe aastakümne pärast oma kuulsaid rolle uuesti esitamas.

Don Cheadle improviseeritud Iron Man 2 sõjamasina ümbersõnastamise viide

Autori kohta