5 põhjust, miks me vajame terasmeest 2 (ja 5, miks me seda ei tee)

Warner Bros. on õrritanud Zack Snyderi järge Terasmees – korralik – juba aastaid, aga siiani pole midagi kinnitust leidnud. Christopher McQuarrie paljastas selle hiljuti ta andis ühe stuudiole, millest nad keeldusid.

Põhineb suunas, kuhu DC laiendatud universum liigub, ja asjaolul, et läbirääkimised Henry Cavilliga Kal-Eli rolli üle tundub alati kividel olevat, ei pruugi järge kunagi juhtuda. Mõned fännid tahavad seda väga; teised mitte. Siin on 5 põhjust, miks me vajame Terasemees 2 (Ja 5 Miks me seda ei tee).

10 Vajad seda: see võib lahendada esimese probleemid

Kuigi see polnud pikalt kohutav film, oli neid kindlasti palju probleeme koos Terasmees. Alustuseks oli küll kõik tume ja sünge ja Christopher Nolan-y, mis oli Supermani filmi jaoks vale välimus ja tunnetus (Fox’s 2015 Fantastiline nelik taaskäivitage tegi sama vea).

Samuti muutes kentsid paariks armetuteks pessimistideks, kes tahavad oma poja võimeid varjata koolilaste uppumise arvelt. ja selle tulemusel oli Clarki enda muutmine tujukaks, ärevaks Holden Caulfieldi tüübiks, kes ei näinud kangelaslikkusel mõtet, oli kõik vale. Järg võib need probleemid lahendada.

9 Pole vaja: täielik taaskäivitamine oleks parem

Viimastel aastatel on DCEU olnud kergemate ja optimistlikumate filmidega peaosades kangelased nagu Aquaman ja Shazam, eemaldudes sünge toon, mille Zack Snyder sisse seadis Terasmees. Superman vajab filmi, mis oleks rohkem kooskõlas James Wani omaga Aquaman kui Snyderi varased DCEU sissekanded.

Võib-olla on DCEU soolo Supermani frantsiis parem alustada nullist, kui jätkata oma praegust keskpärasust. Henry Cavilli ei ole vaja välja vahetada – tal on täiuslikku Supermani mängimiseks nõme võlu ja kangelaslik enesekindlus –, aga kõike muud Terasmees (selle süžee, iseloomustus, toon) võiks teha taaskäivitusega.

8 Vajad seda: DCEU vajab korralikku Supermani filmi

Terasmees ei tundunud tõelise Supermani filmina, sest suur osa sellest oli pühendatud tema päritoluloole ja kui ta tegevusse sattus, oli ta kogenematu ega teadnud tegelikult, mida teeb.

DCEU vajab korralikku Supermani filmi, kus Clark Kent on mõistnud oma eesmärgi (olla kangelane – mitte nii keeruline) ja saaks veeta filmi, luues temaga lähedasi ja isiklikke suhteid. üks suuremaid veel kasutamata kaabakaid koomiksitest. Ikka pole olnud tõeliselt suurepärast Supermani filmi, mille peaosas oleks Superman, nagu me teda tunneme suure eelarvega kassahittide ajastu.

7 Pole seda vaja: DCEU on keskendunud teistele tegelastele

Kuigi DC Extended Universe sai alguse DC populaarseimatest tegelastest nagu Superman ja Batman, ei leidnud see tõelist edu kuni see nihutas fookuse vähemtuntud tegelastele nagu Aquaman, Shazam ja Suicide Squad. Terasmees oleks võinud olla hüppelaud kogu frantsiisi jaoks, kuid see ei tundu olevat Warner Bros. on huvitatud Supermani kasutamisest seda kõike koos hoidva ankruna.

Ausalt öeldes, kui stuudio soovib keskenduda kogu oma tähelepanu tegelastele, kes panevad DCEU tööle, nagu Gal Gadot’s Wonder Woman, Jason Momoa Aquaman ja Margot Robbie’s Harley Quinn ei saa neilt palju kaebusi. fännid.

6 Vajad seda: esimesel on palju lahendamata süžeeliine

Terasmees loodi selgelt frantsiisi esimese peatükina. Kuigi me peame veel nägema otsest järge, on mõned esimese loo loodud süžeed olnud jätkus või tasus end ära järgmistes DCEU filmides. Siiski on paljud neist puutumata jäänud ja teised peavad veel sulgema.

Kal-Eli romantika Lois Lane'iga, Clarki suhe oma emaga ("Päästa Martha!") ja küsimus, mida Supes endale pidevalt esitab ("Kas maailm vajab Supermani?") on kõik jäänud lahtiseks ja seda tuleb järgida. Terasemees 2 oleks selleks ideaalne võimalus.

5 Pole seda vaja: Batman v Superman oli juba Terasmees 2

Batman vs Superman eostatud Warner Bros. olla järg Terasmees, ja paljuski, kuigi nii oli räägitakse enamasti Bruce Wayne'i vaatenurgast ja vaadeldes Supermani avaliku elu tegelasena, mitte lähedalt ja isiklikult, see on täpselt nii.

See järgnes sündmustele Terasmees näidates kindral Zodiga lõppenud lahingu hävitavat mõju Metropolise inimestele ja maailma reaktsioon Supermani olemasolule (kangelane või oht!?), seega oli see sisuliselt selle järg Film. Kui oleme juba näinud Terasemees 2, hoolimata kas see kellelegi meist meeldis või mitte, siis pole teist vaja.

4 Vajad seda: Superman pole oma surma ja ülestõusmist korralikult käsitlenud

aasta sündmustest alates DCEU-s laiemalt Terasmees, Doomsday torgati Supermani krüptoniidi tera külge, ta tapeti külmavereliselt, maeti ja maailm leinas ning ellu äratanud emakast.

Superman ei saanud peaaegu üldse ekraaniaega õigluse liiga, seega pole tal tegelikult olnud võimalust töödelda tõsiasja, et ta suri ja ellu ärkas. A Terasmees järg võiks seda uurida. See oleks suur sisemine konflikt lisada tegevusele mõningaid emotsionaalseid kihte ja see oleks ka Henry Cavilli jaoks huvitav näitleja väljakutse.

3 Pole vaja: toon on vale

Toon Terasmees oli selgelt mõjutatud Pimeduse rüütel (ja isegi selle pealkiri on väljamõeldis, kasutades kangelase vähetuntud hüüdnime, et see kõlaks vähem koomiksipäraselt), kuid kuigi see toon töötas suurepäraselt Christopher Nolani suhtumine jõuetu tänavataseme valvuri, kelleks on Batman, see lihtsalt ei sobi Supermanile.

Te ei saa teha maandatud, sõmerat ja realistlikku filmi tulnukast, kes oskab lennata ja kellel on röntgeninägemine. Lord teab, et Zack Snyder proovis, kuid Nolan täpis oma tumedat stiili tumeda sisuga, Terasmees on kõik välklamp. See on õõnes kest – ja see on vale kest.

2 Vajad seda: uurimiseks on veel palju Supermani lugusid

Kui ei ole Terasmees järg ja DCEU on taaskäivitatud frantsiiside ja uute tegelaskujude laadimine, siis tundub, et läheb kaua aega, enne kui näeme Supermani taas suurel ekraanil, ja see oleks suur tragöödia.

On palju armastatud Supermani kaabakaid, keda pole veel ekraanil kujutatud – Brainiac, Metallo, Mister Mxyzptlk jne. – ja uurida on jäänud palju ikoonilisi süžeeliine. Näiteks oleks äge näha a Terasmees järg viib meid Bizarro maailma. Henry Cavill Bizarro Supermani rollis tavalise Supermani vastas oleks uskumatu!

1 Ära vaja seda: keegi ei kerja seda tegelikult

On palju filme, millele fännid anuvad järge näha – Dredd, Tapa Bill, Kasuvennad - aga Terasmees lihtsalt pole üks neist. Seal on väike fännide kogukond, kes on seotud Zack Snyderi Randianiga, objektivistliku suhtumisega Supermani. kellel poleks midagi selle vastu, et teda uuesti näeks, kuid pole populaarseid räsimärke ega veebipõhiseid petitsioone, mis agitaks Terasmees järg.

2013 aasta originaal teenis ülemaailmselt kassast umbes 668 miljonit dollarit, mis on muljetavaldav, kuid mitte jahmatav ja sellel on Rotten Tomatoesi pool korralik 56% reiting. Enamik filmivaatajaid, kes esimest korda nägid, ei mäleta isegi, mis selles juhtus.

Edasi10 režissööri, kes on rääkinud omaenda Snyderi lõikest

Autori kohta