Glassi halvad arvustused on Shyamalani purunematu järje kohta valed

Hoiatus: SPOILERID Klaas.

M. Öine Shyamalan's Klaas on saanud jõhkrad arvustused (see on Rotten Tomatoesis 37%), kuid kriitikute innukus purustada Purunematu triloogia, ei suuda nad suures osas hinnata selle voorusi. 2000ndate järg Purunematu ja 2017. aastad Lõhestatud, Klaas on Bruce Willise kangelase David Dunni, Samuel L. Jacksoni kaabakas Mr. Glass ja James McAvoy Kevin Wendell Crumb koomiksist inspireeritud filmis 19 aastat valmimist.

Koos Klaas, Shyamalanil olid ambitsioonikad plaanid. Lõpetuseks lugu, millest ta alustas Purunematu, pidi režissöör leidma mõjuva viisi oma tegelaste ja nende kõrvalosatäitjate toomiseks (sealhulgas Spencer Treat Clark Joseph Dunni ja Charlayne Woodard proua. Hind ja Anya Taylor-Joy kui Casey Cooke) kokku uueks looks, mis tasus ära vanad teemalõngad, ja ta tahtis põimida vähemalt kolme oma kaubamärk Big Twists: Eastrail 177 rongiõnnetus, mille härra Glass põhjustas, oli katalüsaatoriks, et Kevin sai Horde; salaselts, mitteametlikult nimega Clover, on sajandeid likvideerinud üliinimesi; ja hr Glassi põhiplaan oli superkangelased maailmale paljastada, et tekitada suurem universum.

Seotud: Klaasfilmi lõpp ja kõik keerdkäigud selgitatud

Tulemused on fänne lõhestanud ja kriitikutelt põlganud, kuid osa vitriolist on ebaõiglane. Klaas on kindlasti problemaatiline film, kuid see on ka kaasahaarav, mis kutsub üles arutlema ja mõtlema. Fännid, kes ootavad midagi Marveli või DC filmi sarnast, võisid olla pettunud, samas kui kriitikud võisid Shyamalani nägemust hämmelduda, kuid see tasub läbi vaadata Klaas näha, et see on palju huvitavam film, kui halvad arvustused näitavad.

• See leht: kuidas klaas sobib
• 2. lehekülg: Miks on Glassi ülevaated ebaõiglased?

Klaas tasub ära suured ideed nii purunematus kui ka lõhestatud kujul

Purunematu oli superkangelase päritolu lugu, kuid selle lõpetab tõeliselt alles Klaas, makro mõttes. sisse Purunematu, David Dunn nõustub lõpuks sellega, et ta on kogu oma elu olnud eriline, ja hakkab uurima oma potentsiaali, kuid see oli vaid osa Elijah Price'i plaanist; David premeeris oma eluaegset usku, et maailmas on üliinimesi ja koomiksiraamatud dokumenteerivad nende tegelikku olemasolu. Klaas avardab ambitsioonikalt lõuendit ja sellest saab terve superkangelaste universumi tekkelugu – nagu ka vastandliku jõu, mis tähendab eriliste võimetega inimeste mahasurumist ja kõrvaldamist.

Tekkimise ja eneseteostuse (nii hea kui kurja) teema Purunematu aastal antakse suurejoonelisem vorm Klaas. Elijah uskus kogu oma elu, et superkangelased on tõelised, nii et ta tappis selle tõestamiseks palju inimesi. sisse Klaas, Eelija suri teadmisega, et tal on õigus ja tema üldplaan andis võimaluse näidata teistele, et nad ei ole üksi, andes neile lootust, et nad ilmutavad end maailmale. Eelija surev avaldus, "Me lubame endal olla superkangelased", on sähvatuspunkt neile, kes tunnevad end erilisena, et peidust välja tulla, kuid pärismaailmas; see kutsub publikut endalt küsima, mis on meis parim, ja asuma selle potentsiaali järgi elama.

Klaas vaatab ka läbi vaateklaasi Lõhestatuduurib vaimuhaigusi ning püüab ümber pöörata selle põhjuse ja tagajärje. sisse Lõhestatud, Kevin Crumbi disassotsiatiivne identiteedihäire oli kaval vahend selgitamaks, kuidas ta saab metsalisena avaldada üliinimlikku jõudu ja haavamatust. sisse Klaas, Dr Ellie Staple kasutab vaimuhaigusi, et "tõestada", et David, Kevin ja Elijah on pettekujutelmad; ta paneb Davidi ja Kevini kahtlema, et see, mida nad saavad teha, on tegelikult reaalne, vähemalt ajutiselt. Kuigi dr Staple tõesti tegutseb Cloveri agent, suutis ta mõnda aega relvastada psühhiaatria oma kolme vangistuse ja publiku vastu. Need on kaalukad teemad ja kuigi neid käsitletakse küll pisut kohmakalt, on need siiski mõjuvad ja on põhihüve vs. kurjad ja üleliigsed päästavad paljude superkangelaste filmide maailma süžeed.

Seotud: Purunematu, lõhestatud ja klaas on halvimast parimani

Kas Glass kritiseerib superkangelaste filme?

Koos Klaas, näib, et Shyamalan pöörab pilku ka superkangelaste žanri poole. Kui ta tegi Purunematu 2000. aastal oli Batmani sari laagriga läbi kukkunud Batman ja Robin ja see žanr oli just praegu nauditavate kassahittide superkangelaste filmide plahvatuse tipul. Sellest ajast, Shyamalan on tagasi lükanud pakkumised Marveli ja DC filmide lavastamiseks, eelistades keskenduda oma loomingule. Nüüd aga koos Lõhestatud salajane kurikaela päritolu lugu, oli tal võimalus populaarsest žanrist omaette võtta.

Klaas tulistatakse imelikult ja ei näe ka välja Purunematu või Lõhestatud; Shyamalan ja tema operaator Mike Giolakis kasutavad vabalt käeshoitavaid kaameraid, Hollandi vaatenurki (viidates sihilikult 1966. a. Batman telesaade) ja a põhivärvipalett iga tegelase jaoks meeleolu ja tunnete edastamiseks. Kuigi see võib tunduda tüütu või isegi tühine, on sellel stiilil oma meetod ja see näib olevat kommentaar superkangelaste jagatud universumitele üldiselt. Nagu Batmani etteaimatav Gothami maailm, Purunematu ja Lõhestatud olid kummitavad visuaalid, mis on nende jaoks spetsiaalselt loodud; sisse Klaas, David ja Kevin on röövinud nende filmide hirmuäratava õhkkonna ja sunnitakse eksisteerima neutraalses maailmas. Seetõttu on metsaline päevavalguses paljastatud ja tundub vähem hirmutav, samas kui David näeb välja nagu väsinud, vanem mees, mitte jõuline kangelane.

Koos Klaas, Shyamalan paneb tegelased Purunematu ja Lõhestatud erinevalt sellest, kuidas MCU ja DCEU kokku panid Avengersi ja Justice League'i; kuid eemaldades varjud ja meeleoluka atmosfääri, mis oli nende varasemate jõupingutuste jaoks nii oluline, näib Shyamalan öelda, et jagatud superkangelaste universumid võivad üksikute superkangelaste endi tõhusust vähendada. See juhtub lõpuks, kui Taavet, Elijah ja Kevin on kõik rabatud ja ristikheina poolt tapetud. Mingil moel, Klaas paljastab superkangelaste meeskonnatöö filmide ja üldiselt jagatud universumite piirangud – kuigi on põnev näha tegelasi kokku saama, teatud elutähtsad elemendid lähevad kaotsi, et panna tegelased, kes olid loodud elama oma ainulaadses universumis, töötama kõrvuti muud. Vaatamata tema veidrale teostusele tuleks Shyamalanit hinnata selle eest, et ta üritas julgelt žanri kohta sõna võtta. Klaas selle asemel, et lihtsalt kinni pidada oma aktsepteeritud troopidest.