David S. Goyer ütleb, et terasmees on "realistlik" nagu Nolani Batman

click fraud protection

DC Comicsi fännidel on lähitulevikus oodata vähemalt ühte filmi, näiteks Zack Snyderi Terasmees näeb Supermani vara suurel ekraanil elavdavat. Snyder ja Warner Bros. on pöördunud stsenarist David S. Goyer ja tegevprodutsent Christopher Nolan – kaks vastutavat meest Pimeduse rüütel triloogia – et aidata seda reaalsuseks muuta.

Muidugi, TerasmeesSuperman ei saa kuidagi olla nii sünge või maandatud kui Nolani Batman, vastasel juhul võib stuudio koomiksiraamatu (tajutud) kapriisilise ja optimistlikuma tooni fännid võõristada. Kõndida on ilus joon, kuid Goyer rõhutab, et realistlik olemine ei pea tähendama pimedust ja Supermani elu mõned aspektid lihtsalt ei ole muretu. Olenemata sellest, kas see on sünge või lootusrikas, võivad fännid oodata Supermani filmi, mis kõnetab tänapäeva maailma.

Supermani ja Batmani võrdlus pole midagi uut, kuna paar on aastakümneid suuresti määratlenud DC superkangelaste maailma. Nad pole mitte ainult ainsad kaks DC-kangelast, kes mängivad vaieldamatult edukates filmifrantsiisides, vaid nad võivad olla ka parim lootus DC-le Marveli konkurentsis edu saavutada. kardab, et DC ja Warner Bros. püüdsid oma edu korrata, näidates Supermani kui tumedat, probleemset ja potentsiaalselt ängistavat antikangelast, mis tekkis kiiresti ning varased kuulujutud vihjasid, et

Supermani tekkeloo võiks isegi ümber kirjutada jaoks Terasmees.

Sellest ajast peale pole ei Snyder ega näitlejad seda muljet hajutanud Terasmees erineks märgatavalt eelmistest live-action versioonidest. Michael Shannon, kindral Zodi uusim kehastus, väitis, et uus võte oli sama tüüpi "ärev" nagu Nolani Batman, enne kui teine ​​näitleja väitis, et Snyder kasutas võrdlust tema väljaku osana. Enne kui fännid saavad aimu, et Supermanist saab käreda häälega pessimistlik varjude varitseja, David S. Goyer soovib visandada mõned peamised erinevused.

Samal ajal kui edendada Da Vinci deemonid Rooma ilukirjandusfestivalil küsiti Goyerilt tema tunnete kohta "taasleiutamine" seoses Terasmeesja kuidas seda lugu võrrelda Nolani varasemate projektidega. Siin kirjutaja näeb erinevust:

"Christopher Nolan ja mina oleme püüdnud tuua Batmani triloogiasse naturalismi. Meie lähenemine on alati olnud naturalistlik, realistlik; püüame neid lugusid alati ette kujutada nii, nagu võiksid need juhtuda samas maailmas, kus me elame. Supermaniga pole lihtne asi ja see ei pruugi tähendada, et see oleks tume film, kuid selle taaskäivitamise kallal töötades mõtleme sellele, mis juhtuks, kui selline lugu tõesti juhtuks juhtus. Kuidas inimesed sellele reageeriksid? Millist mõju avaldaks Supermani kohalolek reaalses maailmas? Mulle meeldib teha "žanritesse" seatud lugusid, mis aga ei ole multifilmid ega koomiksid. Tegin sama asja Da Vinci deemonitega ja teen sama ka filmiga "The Man of Steel".

Raske on mõelda vähem kaasasündinud tegelaskujule kui Superman – olend, kes ei ole mitte ainult võõrast maailmast, vaid on keskmisest inimesest peaaegu igas mõttes parem. Kuid pannes publiku sisse see keep ja body ja küsida, mida keegi meist sellise jõuga peale hakkaks, on täpselt see, mida Snyder loodab saavutada. Esimene kinos treiler näitas, et Clark Kentil võtab enda leidmiseks veidi aega, kuid arvestades, et see on ebatõenäoline Goyeri kirjeldus, et tema reisid lõppevad mingi kõikehõlmava epifaaniaga, kus kahtlused või võitlused on muutumas minevik.

Goyer selgitas, et praeguseid sündmusi ja poliitilisi liikumisi uuritakse tõenäoliselt vähemalt laiemal tasandil. Palju viiteid liikumisele "Occupy Wall Street" puistati üle Pimeduse rüütel tõuseb võib-olla jäi märkamatuks, kuid stsenaristi huvi selle vastu, mis paneb inimesi tänapäeval tiksuma, kerkib paratamatult esile Terasmeessüžee ja dialoog. Kuna Superman on välismaalane, kes elab salaja inimkonna keskel, pole vaja palju kujutlusvõimet, et näha, kuhu Goyer ja Nolan saaksid arutelu viia.

Kuid arvestades paari saavutusi, on see tõenäolisem Terasmees taandub aktsepteerimise ja eesmärgi universaalsele olemusele, mitte poliitikale või ideoloogiale. Supermanil on emotsioone, hoolimata sellest, kuidas Bryan Singeril on Supermani naasmine (2006) iseloomustas krüptonit. Ja kui film keskendub kahtlustele, kahtlustele, hirmule ja vihkamisele, millega tänapäeva maailm paratamatult suhtuks ülivõimsasse autsaiderisse ja sunniks. Henry Cavilli Superman Kui sellega silmitsi seista, on Snyderil kindlasti jälg.

Need probleemid olid Mark Waidi keskmes Lunastamatu koomiksisarja (kui te pole seda lugenud, tehke seda kohe) ja heitke DC "suurt sinist skautlust" uskumatult inimlikku valgusesse, nii et kui mõni sellest õnnestub Terasmees, saavad filmivaatajad sellest palju kasu.

Kas arvate, et Goyeri soov rajada superkangelaste lugusid tuttavatesse teemadesse on tark viis omavahel seotud filmiuniversumi loomiseks? Või peaks Superman definitsiooni järgi tõusma kõrgemale tavalistest isiklikest narratiividest?

Terasmees jõuab kinodesse 14. juunil 2013.

-

Jälgi mind Twitteris @andrew_dyce.

Allikas: BadMaitse (läbi Collider)

Alec Baldwin reageerib Rust võtteplatsil toimunud tulistamise tragöödiale

Autori kohta