Miks saavad Aquaman ja Wonder Woman häid ülevaateid, kuid Batman ja Superman mitte?

Marvelil ei olnud seda probleemi universumi käivitamisel

Publik, kes võrdles Marvel Cinematic Universumi filme varasemate kohandustega, ei olnud Marvel Studiosel vaja arvestada. Lisaks veel varem tehtud kohandused, nt Julge ja Ghost Rider, saadeti taaskäivitamisel televisiooni poolele. Kuid üldiselt on üks peamisi viise, kuidas MCU erineb DCEU -st, muu hulgas see, et MCU ei pea minevikuga konkureerima.

Muidugi on koomiksilugejad ja animeeritud telesõbrad üle maailma teadnud Avengersist juba aastakümneid ja mõned tegelased nagu Thor, Iron Man ja isegi S.H.I.E.L.D. liikmed, nagu Hawkeye ja Black Widow, on olnud superkangelaste meeskonna esirinnas aastate jooksul on ainsad tõelised tegelased, kellega üldsus (vähemalt nime poolest) tuttav oli, Hulk ja kapten Ameerika; Ämblikmehel oli võimalus end tutvustada mitu aastat MCU eksisteerimisest, nii et see on täiesti erinev metsaline.

Seotud: Kuidas MCU pärast 2019. aastat täiesti teistsugune välja näeb

Asi on selles, et MCU kohandusi nende põhilistest superkangelastest ei võrreldud mineviku kriitiliste kallikega. Ja see on oluline erinevus, sest kuigi nende filme üldiselt jumaldab publik kogu maailmas, ei pruugi need olla koomiksite truud töötlused. Tegelikult on Marvel Studiosit kritiseeritud selle eest, et ta kasutas MCU filmide jaoks koomiksisarjade nimesid (nt.

Avengers: Age of Ultron, Kapten Ameerika: kodusõdaja Thor: Ragnarok), ainult selleks, et koomiksitest oluliselt kõrvale kalduda.

Vaadake lihtsalt Jon Favreau oma Raudmees; see oli Tony Starki esimene suure ekraani adaptsioon ja kuigi Disney omandas Marvel Entertainmenti mõningate muudatustega Tony lookaares oli see ikkagi ainulaadne, sest Robert Downey Jr versiooni polnud millegagi võrrelda koos. Huvitav on see, et Marvel Studios võib selle olukorraga varsti silmitsi seista tutvustada X-Meni MCU-sse, eriti selle kohta, keda nad leiavad Wolverine asemel Hugh Jackman.

Aquaman ja Wonder Woman on ainulaadsed - ja see on DC tulevik

Algusest peale oli see selge Snyderi versioon Aquamanist - mida Wan jätkas 2018. aastal Aquaman film, loomulikult koos tema enda täiendustega – pidi oluliselt erinema tegelase koomiksitõlgendusest. Kuigi eraldiseisval filmil õnnestus koomiksist sisse tuua peamised löögid, sealhulgas Aquamani klassikaline kostüüm, Momoa esitus oli kaugel sellest, mida koomiksite lugejad olid teadnud - kuid see ei teinud seda halvaks. Et pakkuda vaatajatele ainulaadset superkangelastega filmimise kogemust, võtsid Wan ja Jenkins vabaduse lähtematerjaliga. nad ei ole ainsad koomiksifilmide režissöörid, kes seda teevad, kuid kuna nende filme ei võrrelda millegagi, ei ole üldisel publikul (ja kriitikutel) neid millegagi võrrelda.

Seotud: Kuidas DCEU taaskäivitub 2019. aastal

Mis on huvitav, kuna Aquamani ja Wonder Womani DCEU versioonid on nii publiku kui ka kriitikute seas nii populaarsed, et DC Comics hakkab nende filmidest inspiratsiooni ammutama, vähemalt tegelaste joonistamise osas. Kuid võib-olla kõige olulisem väljavõte sellest kõigest on see, et vähem tuntud superkangelased nagu Aquaman ja Wonder Woman või vähemalt tegelased, kes pole varem suure ekraani kohandusi saanud, on saab olema DC tulevik. Zachary Levi Shazam filmis David F. Sandbergi oma Shazam! Tõenäoliselt on film sellest veel üks tunnistus, kuna see eemaldab koomiksitele ja varasematele kohandustele truuks jäämise surve. Lähtematerjali austajaid on piisavalt raske võita, kuid veenda eelmiste iteratsioonide fänne midagi uut nägema on hoopis teine ​​metsaline. Muidugi on lihtne öelda, et DC võiks lihtsalt paremaid filme teha, kuid kas nende filme peetaks "halvaks", kui need oleksid esimesed omataolised?

Igaveste üllatustegelast oli Marvelil võimatu saladuses hoida