Cheerleader võidab vaba sõnavõitluse kooliga Snapchati sõnumi üle
Pärast jagamist a Snapchat 2017. aastal oma keskkooli kritiseeriva postituse võitis nüüd Brandi Levy ülemkohtu juhtum õpilaste sõnavabaduse poolt. Kuigi see konkreetne juhtum on suhteliselt väikese ulatusega, loob see suure pretsedendi, kuidas koolid saavad kohustada ja kontrollida, mida nende õpilased ülikooliväliselt ja sotsiaalmeedias räägivad.
Sotsiaalsed rakendused, nagu Twitter, Instagram ja Snapchat, on suure vastutustundega. Nendel platvormidel on lihtne jagada praktiliselt kõike, kuid olenevalt sisust võivad sellel olla tegelikud tagajärjed. Kui keegi oma Facebooki lehel näiteks rassistlikku ja homofoobset juttu ajab, võib tööandja selle inimese töölt vallandada. See, mida inimesed sotsiaalmeedias jagavad, on laiendus sellele, kes nad päriselus on. Sellisena, võttes arvesse, mida keegi ütleb on oluline.
Sama oluline on aga esimene muudatus, mis annab inimestele sõnavabaduse – selle punkti tõi Levy oma kohtuasjas. 2017. aastal, kui Levy oli 14-aastane, jagas ta Snapchatis postitust, milles kaebas, et ta ei pääsenud oma kooli ülikooli ergutusmeeskonda. Täpsemalt ütles ta,
Kuidas Riigikohus selle otsuseni jõudis
Kui kellegi cheer-meeskonnas peatamine on iseenesest tühine, siis suurem pilt juhtum on eeskujuks selle kohta, kui palju peaks koolidel olema õpilaste öeldu üle tegelikult kontroll. Ülemkohus otsustas Levy 8-1 kasuks, kohtunik Stephen Breyer ütles: "Võib olla ahvatlev jätta [õpilase] sõnad kõrvale, kuna need ei vääri siin käsitletud jõulisi esimese muudatuse kaitseid. Kuid mõnikord on vaja kaitsta üleliigset, et säilitada vajalik."
Kuigi koolidel on kindlasti õigus kohustada seda, mida õpilased ülikoolis viibides ja tundides käivad ütlevad, näitab see otsus, et võim ei tohiks laieneda õpilaste elu teistele osadele. Nagu kohtunik Breyer jätkab, õpilased "ärge loovutage oma põhiseaduslikke õigusi sõnavabadus või väljend isegi 'koolimaja väravas'... Samuti oleme selgelt öelnud, et kohtud peavad esimest muudatust kohaldama koolikeskkonna eripärast lähtuvalt.
Pealegi, kuigi enamik inimesi peaks Levy keelt Snapchati postituses sobimatuks, Ülemkohus otsustas lõpuks, et see ei olnud piisav põhjus, et kool saaks Levy töö peatada tegid. Breyer märgib, et ta ei teinud seda "näha palju tõendeid" et Levy keel häiris tõsiselt kooli ja seda "Iga kool riigis ei teeks muud kui karistaks" kui lähtuda tagajärgedest üksnes sellest, kuidas teismelised sageli räägivad. Eksperdid peavad Levy võitu uskumatult haruldaseks ja nüüd, kui otsus on tehtud, on põnev näha, kuidas/kas koolide ja õpilaste vaheline suhe muutub.
Allikas: Wall Street Journal
Facebooki enda järelevalvenõukogu ütleb, et Facebook valetab liiga palju
Autori kohta