Miks Arrow kõige ebaõiglasem mõrv oli sarimõrvar?
Oliver Queen tappis palju inimesi ajal, mil ta oli ametis valvur Nool kuid just tema sarimõrvari mõrv oli tema kõige ebaõiglasem. Arrowverse'i esimene kangelane tegi kõik endast oleneva, et hoida Tähelinna turvaliselt kogu tema smaragdvibuna tegutsemise ajal, kuid mõned tema varasemad teod olid üsna äärmuslikud, kuna ta pani sageli noole neisse, kes ei muuda oma korrumpeerunud viise. Kuigi paljud said vähemalt tema motivatsioonist aru, see konkreetne juhtum Oliver tapab edasi Nool tundsid end teistest ekstreemsemalt.
Nool 1. hooaja 18. jagu "Päästmine" oli ahistav osa, kus Päästja nime all tuntud sarimõrvar röövis ja tapab inimesi, keda tema arvates tuleks nende korruptsiooni eest karistada. See ei sarnane Noole valvsusele, kuid peamine erinevus seisnes selles, et ta edastas oma piinatud ohvrite viimased hetked teles, et seda saaks näha kogu Star City. Tema kuritegude barbaarne iseloom sundis Oliverit loobuma oma pikaajalisest eesmärgist juurida välja korrumpeerunud võimas (midagi ta polnud sellega veel päris harjunud), et ta saaks päästa linna otsesest ohust, peatades kohutava vägivalda. Ja lõpuks just seda ta tegigi, saates noole ründaja selga just siis, kui ta kavatses Roy Harperit tappa.
Probleem tuleneb aga tõsiasjast, et Päästja ei olnud nagu ülejäänud Oliver kuningannaohvrid – ta oli hoopis vastupidine. Tema tegelik nimi oli Joseph Falk ja ta oli leinav lesknaine, kelle naine röövi käigus tulistati. Muidugi ei olnud tema otsus vägivaldselt tappa Tähelinna elanikke, keda ta ei pidanud päästmisvõimetuks, õige viis selle leina suunamiseks, kuid kui keegi oleks pidanud tema motiividest aru saama, siis oli see Oliver – millest paar rääkis vahetult enne seda, kui valvur tappis Falki, et Roy päästa. Ja siiski, tundub, et Nool ei mõistnud Joosepit tõeliselt.
Päästja teod olid vaieldamatult kurjad, kuid nagu Oliveri sünge arvestus Tähelinnas, ajendas teda ka ekslik katse muuta maailm paremaks paigaks. Noole suutmatus teda mõista ja tema otsus lõpuks ta maha lüüa, selle asemel et ta relvidest vabastada (kui tal oli selleks üks väga pikk võimalus) eriti silmakirjalik, kui vaadata tagasi eelmisele osale "Jahitar naaseb" ja sellele, kuidas Oliver püüdis kõiki enda ümber veenda, et Helena Bertinelli ehk Huntress ei olnud kuri, vaatamata valmisolekule tappa. Jah, Helena oli järjekordne tegelane, kes murdus kaotusest ja ajendas mõrvast, kuid kättemaks oli tal ainus asi, mis tal mõttes oli. Ta ei hoolinud kaasnevatest kahjudest ja Oliver avastas end isegi püüdmas õigustada oma tegusid, kuna tundis tema vastu.
Josephiga tegi ta aga vastupidist, noomis teda ja andis õigusega mõista, et selliste inimeste tapmine nagu Roy nende eluvalikute pärast röövib neilt võimaluse muutuda. Ta ei eksi kindlasti ja see on erinevus tema ja Päästja vahel, mis tegelikult kehtib, sest Oliver väitis, et ta tappis ainult siis, kui tundis, et tema sihtmärk on lunastamatu. Siiski peitub kummaline iroonia selles, et ta kasutas neid sõnu, kui ta palus Josephil Roy elu säästa, ja tegi siis sekundeid hiljem täiesti vastupidist, kui ta tappis.
"Päästmine" oli üks Nool's kõige kaasahaaravamad episoodid, kuid Oliveri küsitavat tegevust on siin raske seletada. Ta mitte ainult ei keeldunud andmast Josephile sama võimalust, mida ta tahtis, et ta annaks Royle tuleviku Rohelise Noole otsus tappa Pärast mõne oma nimekirjas olevate korrumpeerunud inimeste säästmist viitab ta, et tema arvates kalged lööjad ja maffiapealikud ei ole päästetud, vaid et nendetaoliste inimeste ohver oli. Ja kuigi Joosep tuli kindlasti peatada, siis kas mees, kes on treenitud käsivõitluses, hiilimisrünnakutes ja teatraalsuses, ei oleks saanud teda kinni pidada, ilma et oleks pidanud temalt elu võtma?
Simpsonite aastate parim Halloweeni episood pole õuduse puumaja