David S. Goyer: Terasest mehele lähenetakse "nagu see oleks tõeline"
Sellest ajast Terasmees kuulutati, et selle on kirjutanud David S. Goyeri ja tegevjuhi produtsent Christopher Nolan, filmi väidete kohaselt Superman saada ' Pimeduse rüütel mõju" on püsinud. Kuigi need kaks meest on pärit sõna otseses mõttes täiesti erinevatest maailmadest.
Kuid Goyeri sõnul ei kavatse see Supermani kehastus (Henry Cavill) vahetada realismi fantaasia vastu või raskeid küsimusi eriefektide vastu. Tegelikult, Terasmees seda ei käsitleta üldse kui koomiksifilmi.
Kuigi Marvel võis olla edukas koomiksite filmideks arendamisel, ilma et oleks palju eemaldatud algmaterjalis nähtud huumor ja imestus, tegid Goyer ja Nolan oma võttega midagi muud peal Batman. Elementide eemaldamine või ümberkujundamine, et värskendada vananemislugu või aidata materjalil kõnetada Mõned võivad tänapäevast publikut pidada jumalateotuseks, kuid Goyeri jaoks on see kõik tugevama teenistuses lugu.
Viimases numbris Ajakiri Empire (läbi CBM) Goyer kirjeldab oma lähenemist loole, mis on tuttav peaaegu kõigile. Jäädes samas lugupidavalt eelnenud filmidele
"Me läheneme "Supermanile", nagu see polekski koomiksifilm, nagu oleks see tõsi... Ma jumaldan Donneri filme. Absoluutselt jumaldan neid. Mulle lihtsalt jäi silma, et neis on mingi idealistlik omadus, mis võib tänapäeva publikuga töötada, aga ei pruugi. Mulle lihtsalt jäi silma, et kui Superman maailmas tõesti eksisteeriks, oleks see lugu esiteks esmakontaktist.
"Ta on tulnukas. Saate hõlpsasti ette kujutada stsenaariumi, kus me teeksime sellist filmi nagu "E.T.", mitte tema, kes jookseks ringi sukkpükstes. Kui maailm saaks teada, et ta on olemas, oleks see suurim asi, mis inimkonna ajaloos juhtunud... See langeb sellesse ideesse, et püütakse ebainimlikku inimlikkust muuta. Ta on tehtud terasest, ta ei ole tehtud lihast, metafooriliselt öeldes. Me kujutame teda mehena, ometi pole ta mees."
Stsenarist ei löö supermani kui tulnuka iseloomustamisel (tema ülikond teeb selle juba selgeks), mitte "tõe, õigluse ja Ameerika moodi" lihtne kehastus, millele teda nii sageli taandatakse. Kuid selle protsessi käigus Terasmees näib olevat sama lugu ühiskondadest ja sellest, kuidas nad suhtuvad autsaideritesse. Täpsemalt, kuidas kogu inimkond näeks midagi väljaspool meie enda kogemusi kui täiemahulist võõrast üksust.
Ei ole raske näha immigratsiooni, kuuluvuse ja kogukondliku identiteedi teemasid, mille poole Goyer juhib (väidab, et see on film, mida ta tunneb."maailm vajab praegu"), kuid inimkonnast nii märgatavalt eemaldunud Supermani kujutlemine viib selle taaskäivituse täiesti erinevatesse valdkondadesse. Nagu Goyer vihjab, Richard Donneri oma Superman (1978) ei muretsenud kunagi selle pärast, et näidata, kuidas valitsus või inimesed tänaval reageerivad tulnukale, kes on paljastanud end nende seas peituvat.
Bryan Singeri oma Supermani naasmine (2006) hüppas veelgi kaugemale selleni, et Supermani aktsepteeriti kuulsuse, mitte ainult superkangelasena. Kuid Cavilli dialoogi lõpuread on näha täis Terasmees treiler esitas kõigile vaatajatele üsna selgelt küsimuse: "Mu isa uskus, et kui maailm saaks teada, kes ma tegelikult olen, lükkavad nad mu tagasi... mida sa arvad?"
See valmisolek seista silmitsi eelarvamuste, hirmu, paranoia ja isegi vihkamisega ilma inimkonda suhkrukatteta, ütleme nii, et vähem meelitavad tendentsid, lubab filmi, mis on vähemalt uus, kui mitte universaalselt meeldiv. Teemad tööl on tegevprodutsent Christopher Nolanile muljet avaldanud, nagu ka režissöör Zack Snyderi nägemus suurest ekraanist. Aga kuidas rääkida nii tõsist ja põhjendatud lugu teisest maailmast pärit superkangelasest?
See on küsimus, mida DC superkangelaste filmid pole veel esitanud, kuna Nolani ja Goyeri eelmine töö Batmani kallal oli äärmiselt isiklik lugu kannatustest ja traumadest. Ülesanne on keerulisem, kuid päeva lõpuks võib Supermani loo taandada üheks identiteedi põhiküsimuseks. Küsimus vihjati paaris tiiseritreileris, kuid tuginedes võimele seda tunda päris:
"See on ilmselgelt palju pikem protsess sellise tegelasega nagu Superman. Batmanist on palju lihtsam realistlikult võtta. Teate, et miski ei saa Supermanile haiget teha, arvatavasti peale krüptoniiti. Väljakutse oli lihtne: kas me suudame välja mõelda viisi, kuidas need elemendid reaalses maailmas toimima panna, tsiteerimata? See on vägagi lugu mehest, kellel on kaks isa."
Keegi pole kunagi süüdistanud David S. Goyer või Zack Snyder, kes teevad asjad enda jaoks lihtsaks. Ja justkui paariliseks selline isiklik võitlus kõrvuti "massiivne"tegevus ja taustad, sõna välja Warner Bros. on see suur osa mis tahes suunast ja teostatavusest õigluse liiga film jääb sellele, kuidas Terasmees on avalikkuse poolt vastu võetud.
Aruanne pärineb Mitmekesisus, koos Warner Bros. President Jeff Robinov selgitab, et stuudio on "tulemusi ootama"Snyderi omast Terasemees enne edasi liikuma. Seda fakti on siiani oletatud, kuid see pärsib kindlasti kõiki, kes ootavad Comic-Con 2013 ajal massilisi salateateid.
Mida arvate Goyeri lähenemisest Supermani maandamisele ja maailma reaktsioonile tema kohalolekule silmitsi seismisest? Kas see on lugu, mille jutustamist olete oodanud (filmis) või hoopis vale suund?
Terasmees jõuab kinodesse 14. juunil 2013. Korja üles impeeriumMärtsinumber ilmub kioskites sel neljapäeval.
-
Jälgi Andrew'd Twitteris @andrew_dyce.
Allikas: Empire [via CBM] & Variety
90-päevane kihlatu: Synginil on pärast "Insane" Tania lahkuminekut veel üks täht
Autori kohta