Miks Stephen King The Lawnmower Man filmi kohtusse kaebas
1992. aastal otsustas New Line Cinema teha Stephen Kingi adaptsiooni Muruniiduki mees, kuid lõpptoode tõi neile kohtuasja. Stephen King on kirjutanud edukaid raamatuid alates 1974. aastast, mis nägid ilmavalgust Carrie, Kingi lugu psüühiliste võimetega teismelisest tüdrukust. Kingi loomingut on peaaegu sama kaua kohandatud edukateks filmideks Carrie sai filmiks vaid kaks aastat pärast avaldamist, 1976. aastal. Carrie on kohandatud isegi neljaks erinevaks filmiks.
King on viimase 40 aasta jooksul näinud kümneid tema lugusid, mis on jõudnud kas suurtele või väikestele ekraanidele, mõnikord mõlemat. Nii Kingi romaanid kui ka novellid on teinud ülemineku filmile või telele, mõned on kohandatud väga tõetruult, teised aga lõdvemate töötlustena. King on isegi mitu oma filmi adaptsiooni stsenaariumi ise kirjutanud, näiteks koos Hõbe kuul,Lemmikloomade surnuaed (1989), Särav (1997) ja Stend. Tema üksik lavastajatöö on 1986. aasta Maksimaalne ülesõit, mis sattus kategooriasse "nii halb, et see on hea".
Kingi loomingul on Hollywoodis pikk ajalugu, kuid ainult üks kord on meister ise kohanemise ees nii palju tõrjunud, et ei tahtnud sellega absoluutselt midagi peale hakata. See reaktsioon oli reserveeritud New Line Cinema 1992. aasta ulme-/õudusfilmile Muruniiduki mees.
Miks Stephen King The Lawnmower Man filmi kohtusse kaebas
Kuna suur osa Stephen Kingi lühikirjandusest on filmideks kohandatud, ei ole ebatavaline, et tema materjali on täispika stsenaariumi koostamiseks oluliselt laiendatud. Näiteks tuleb vaadata ainult selliseid filme nagu Maisi lapsed ja Surnuaia vahetus. Muud kui tema kuulus ei meeldi Stanley Kubrickule Särav Film, King kipub oma teoste adaptsioonidesse suhtuma tagasihoidlikult, väites, et film ja raamatud on kaks erinevat meediumit ning tema versioon loost on endiselt lugemiseks saadaval. See ei olnud nii Muruniiduki mees.
Režissöör Brett Leonard ning peaosades Pierce Brosnan ja Jeff Fahey. Muruniiduki mees filmi turustati Kingi samanimelise novelli adaptsioonina, mis sisaldub selles Öövahetus kogumine. See lugu on väga lühike lugu ülimalt veidrast muruteenusest, mis lõpeb selle palganud mehe ohverdamisega jumal Paanile. Muruniiduki mees filmis näeb intellektipuudega meest nimega Jobe, kes saab pärast eksperimentaalset ravi hiilgavaks Virtuaalne reaalsus. Nendel lugudel pole absoluutselt midagi ühist, välja arvatud Jobe, kes töötab greenskeeperina, ja mõned muud väikesed viited. Kingile see loomulikult hästi ei sobinud.
Vihane, et filmi reklaamiti kui "Stephen Kingi oma Muruniiduki mees,"King esitas pärast selle ilmumist kohtusse hagi, väites, et film ei kohandanud tegelikult tema lugu ja tema nime ei tohiks lisada. Föderaalkohtunik nõustus ja käskis Kingi nime kogu turundusest eemaldada. Mingil põhjusel trotsis New Line Cinema seda otsust ja pani Kingi nime koduvideole, mille tulemusena hakati neid kohtusse põlglikult kinni pidama. Loo moraal on siin, et ära aja õudusekuningaga jama.
90-päevane kihlatu: Synginil on pärast "Insane" Tania lahkuminekut veel üks täht
Autori kohta