Terasest mees, kes lõpetab poleemika ja Superman II silmakirjalikkuse
[HOIATUS! SEE POSTITUS SISALDAB MAJOONI TERASMEES SPOILERID!!!]
-
Vaadake nendel päevadel Internetis ringi ja kuulete uudist Superman taaskäivitage film Mees Teras, ja kui jätta kõrvale üsna lahknev arvamus selle kohta, kas film on hea või mitte (lugege meie arvustust), on üks suuremaid aruteluteemasid kliimalahing Supermani (Henry Cavill) ja kindral Zodi (Michael Shannon) vahel, milles Superman on seistes silmitsi valikuga, kas vaadata, kuidas Zod aurutab süütut perekonda või tapab halastamatu kindrali – lõpuks (ja vastuoluliselt) otsustab teha viimane.
Mõned fännid, kes tunnevad end pettatuna ettekujutusest Supermanist, kes tapab, on avaldanud häält pahameelt – aga kas see pahameel on õigustatud?
Viimastel päevadel oleme kuulnud Terasmees režissöör Zack Snyder ja kirjanik David S. Goyer, kes paljastas impeerium et stsenaariumi algversioonis tagastab Superman Zodi fantoomitsooni vanglasse, kuhu ta kuulub - kuni Snyder veenis Goyerit ja produtsenti/lookirjutajat Chris Nolanit, et Zodi lõpp peaks olema rohkem püsiv:
...David, Chris ja mina rääkisime sellest pikalt ja ma ütlesin, et ma tõesti tunnen, et me peaksime Zodi tapma ja et Superman peaks ta tapma. Minu jaoks oli selle "Miks?" see, et kui see oli tõesti päritolulugu, on tema vastumeelsus tapmise vastu seletamatu... Tahtsin luua stsenaarium, kus Superman kas näeb [Metropolise kodanikke] pooleks lõigatud või peab ta tegema seda, mida ta peab teha.
Colliderja teised saidid on selliste arutluskäikude suhtes kriitilised – ja isegi Mark Waid, ühe nendest kirjanik mõjutanud koomiksiraamatud Terasmees's lugu, märkis oma ajaveebis Põnevet ta EI olnud selle filmi hetkega rahul:
Superman võidab Zodi tapmisega. Kaela napsates. Ja kui see hetk arenes, kuna Zod oli kontrolli alt väljunud ja Superman (esimest korda pärast kalalaeva 90 minutit tagasi) nägi vaeva, et tegelikult süütuid ohvreid päästa. selle asemel, et neid järsult tabada, pomises meie ees mõni hull mees: "Ära tee seda... ära tee... ÄRA TEE..." ja siis napsas Superman Zodi ja selle tüübi kaela. tõusis püsti ja ütles väga valju häälega: "See on see, sa kaotasid mind, ma olen väljas," ja tema tüdruksõber pidi ta sõna otseses mõttes istmele tagasi tõmbama ja hoidma teda välja minemast ja sellest hullust. mees olin mina. See hull mees olin mina ja ma vaevu isegi mäletan, et tegin seda, mulle tuli pärast öelda, et ma tegin seda, nii ma tundsin end reetmises. Ja pärast kaelamurdmist, kuigi ma jäin sellest välja, ei pannud ma ülejäänud filmi pärast kuraditki.
Ausalt öeldes jätkab Waid tasasema selgituse andmist, öeldes, et tema arvates ei suutnud film kindlaks teha Supermani muret tavaliste inimestega. piisava rõhuga, et "teenida välja" see hetk, mil Zod kaela murdis, kuigi ta tunnistas tegelase ahastust pärast seda (mis on nüüd kurikuulus karjuda). PALJUD inimesed on kritiseerinud seda, et Superman ei muretse kõrvalkahju pärast Terasmees sest - nii et Waidil (kes tunneb tegelast päris hästi) on võib-olla mõte.
...Aga ma küsin uuesti: Kas MITTE KEEGI ei mäleta Superman II?
-
Superman II silmakirjalikkus
Richard Donneri järg Superman: film jutustas süngema loo, mille keskmes oli Superman, kes soovis oma võimetest loobuda vastutasuks normaalse elu eest Lois Lane'iga – kuni kurjuseni. Krüptoonlaste kindral Zod, tema leitnant, Ursa ja jõhker jõustaja Non hakkavad kõik kasutama oma äsja leitud supervõimeid, et Maal kaost tekitada (heli tuttav?). Film lõpeb nüüdseks kuulsa stseeniga, kus Superman, Lois, Lex Luthor, Zod ja tema käsilased on Mehhiko vastasseisus Üksinduse kindluses. Superman kasutab kavalalt oma võimsuse eemaldamise kambrit tagurpidi, taastades oma võimed ja eemaldades pahalastelt nende omad. Seejärel mõrvab ta kindral Zodi!
Kui te pole seda (millegipärast) kunagi näinud, vaata haripunkti Superman II enda jaoks:
Alec Baldwin sai maha rekvisiitrelv, mis tappis filmivõttel operaatori
Autori kohta