Kuidas Supermani taaskäivitada

[Uuendus: on kuulda, et Superman Reboot on teel!]

Paljud teist võivad ikka veel uudisest kuulda, et Chris Nolan hakkab Supermani frantsiisi juhendama Warner Brosi jaoks, et see uuesti õigele teele saada. Kahjuks pandi sellele uudisele hiljuti suur mõlk, kui DC Entertainmenti president Diane Nelson teatas, et Nolani/Supermani seos on vaid kuulujutt.

Chris Nolan võib lõpuks olla seotud sellega Superman mingil määral taaskäivitama – siis jälle ei pruugi ta seda teha. Näitab ainult aeg. See kuulujuttude veski viimane pööre on aga teinud meile imelise teene taaskäivitada arutelu selle üle, mida me fännidena järgmises näha tahame. Superman film ja sellele järgnev vältimatu frantsiis.

Oleme seda arutelu ikka ja jälle pidanud, kuid tundub, et see ei vanane. Eelmisel korral ma küsisin sinult mida peaks Warner Bros. tehke Supermani taaskäivitamise kohta - see oli küsimus. Aga see oli siis ja pärast seda pole midagi tehtud (seda saame kinnitada), nii et nüüd olen küsimise lõpetanud - nüüd esitan mõned teooriad. Jätkake lugemist ja vaadake, kas olete nõus.

-

KESKENDU TEGELASELE

Teate küll, missuguse filmi tegi Batman alustab nii mõnus? Asjaolu, et kaks kolmandikku filmist oli pühendatud keskse tegelase uurimisele ja neile kahele vastamisele põhiküsimused, mis peaksid olema iga superkangelase frantsiisi keskmes: kes see mees/tüdruk on ja mis ta on umbes?

Tead, mis mind Bryan Singeri nägemuses komistas Supermani naasmine? Keskse narratiivi juustune, tormiline, õhukeselt varjatud metafooriline küsimus: mida tähendab Superman filmi võltsmaailma jaoks ja laiemalt, mida tähendab Superman meile reaalses maailmas? HAIGUTAMINE.

Kunagise fännipoisina tean, mida Superman minu jaoks tähendab – ma ei läinud teatrisse selle kohta hullumeelset küsitlust tegema. Supermani film peaks seda publikule demonstreerima filmitegijad mõistavad, mida tegelane tähendab ja et nad suudavad seda arusaama edastada viisil, mis publikuga resoneerub.

Sa tead, miks Richard Donneri lõige Superman II on nii geenius? Sest see film investeerib nii palju sellesse, et uurida, kes on Superman/Clark Kent nii kangelase kui ka mehena. Ja selleks, et asju mitte liiga tõsiselt kaaluda, visati sinna kolm ülivõimsat krüptoni kurjategijat. vajalik kassahitt, suutes siiski laiendada Supermani identiteedikriisi lugu loogiliselt ja sisukalt tee.

Minu mõte: kui soovite Supermani edukalt taaskäivitada, hoidke lugu keskendunud punases, kollases ja sinises ülikonnas mehele! Kui raske on jäljendada valemit, mida Donner juba ammu selgesti õppis? Ärge jutustage lihtsalt päritolulugu ümber – uurige, mida see päritolu tegelase jaoks tähendab. Kuidas tunneb Superman/Clark end teise maailma vaeslapsena? Kuidas muutsid tema Smallville'i kasvatus ja inimlikud lapsendajad temast "inimlikumaks" kui enamik inimesi?

Vanade teemade uurimine uute nurkade alt avab huvitavaid uksi...

ÄRGE kartke "PIMEDAT"

Kaasaegse filmivaatajana peame Supermaniga uuesti tuttavaks saama. Ja ma ei räägi mingi nostalgilise mineviku Supermanist (nagu härra Singer üritas ellu äratada) – ma räägin versioonist tegelane, kes eksisteerib meie päevil ja ajastul, mil nii suur osa maailmast näib edenevat, kuid samal ajal suundumas valesse suunas.

Superman esindab lootust. See on sümbol, mida ta on alati olnud ja minu arvates peaks alati olema. Ta on olend, kes suudab kõike teha, kõigele vastu pidada, tõusta kõrgemale kõigist väljakutsetest – ja ometi valib ta olla mees (märksõna), kes seisab kaastunde, lootuse ja kõigi nende muude heatahtlike emotsioonide eest. Täpselt sama äraostmatu nagu Batman – aga hoopis teistmoodi.

Pole tähtis, kui palju pimedust Supermani ümbritseb, sest ta ei lase sellel end alla tõmmata ega rikkuda oma õilsat südant (see on omadus, mis paneb mõned küünikud silmi pööritama). Sellepärast on Supes nii kuulus ja püsiv: ta on hävimatu (loe: kustumatu) hea sümbol, mis lõpuks alati võidutseb.

Nii et ärge kartke teda läbi muda tirida!

Paar aastat tagasi kuulsime selle kohta kuulujutte Superman vallandatud - "tume Supermani film", mis toimiks järjena Supermani naasmine. Niipea kui Vallandunud kuulujutud hakkasid lekkima, fännipoisid läksid meelest. Ja mõnes mõttes oli neil õigus.

See juhtus pärast seda, kui Chris Nolan oli Batmani frantsiisi lihvinud koomiksifilmide uueks kuldseks kujuks. Tõelise Hollywoodi moel püüdsid kõik kopeerida Nolani kavandit, mis nende mõtetes tähendas "Tee tegelane tumedaks – kaasaegsetele rahvahulkadele meeldivad tumedad, rahutud tegelased".

VALE. Tõde on see, et kaasaegne publik (ükskõik millises žanris ja mis tahes meediumis) on leppinud sellega, et maailm pole nii lihtne ega selge. Teise maailmasõja järgse 50. aastate Superman ei saa lihtsalt olla sama tegelane, nagu me sellel uuel aastatuhandel. Õige või vale, praegu on moraali ja eetika kohta liiga palju uusi seisukohti ja arvamusi – mitte mainida, et meile kõigile on üsna ilmne, et maailm on praegu muutuvas seisundis ja muuta. Miks siis oma publikut hellitada? Miks läheneda kangelase loole alandlikult lihtsustatult? Miks mitte anda meile Supermani – kestva lootuse säravat näidet – tänapäevase konteksti täies keerukuses?

Kindlasti saate teatud asju närviliseks hoida - lugu, konflikt, panused - Superman võib lüüa, kannatada kohutava kaotuse (es) käes - pagan, ta võib painduda ja peaaegu murduda. Kuni ta ei kaota kunagi lootust ja saab lõpuks väljakutse(te)st üle, saab Supesi vedada läbi põrgu ja tagasi ning ikkagi tõusta kangelaseks, keda me temalt ootame. Cripes, see on põhimõtteliselt mis Superman II on kõike!

VÄÄRT VASTANE

Aitab Lex Luthori jamast, saame aru: Lex on Supermaniga võrdne – ainult oma ajuga, mitte lihastega, näed?

See kõik on hea, aga tõsiselt, kui ma maksan praegusi kinopiletite hindu, et näha a Superman flick (3D-s, sest sa tead, et see tuleb...) siis jah, mingil tasemel (loe: suurel tasemel) ma tahan näha mingit venitavat, linna lõhkuvat, helibarjääre lõhkuvat ülivõimsat slämmi - toimub tantsimine.

kirjanikud Superman koomiksiraamatud on aastakümneid ehitanud suurepärast galeriid ülivõimsatest petturitest, mis võivad Supesi raha eest ära visata. Brainiac, Mongul, Zod, Parasiit, Kalibak, Cyborg Superman, Metallo, Doomsday, Atomic Skull – isegi jubedad, ülivõimsuseta tüübid nagu Mängumees. See on suur lai Supermani pahade maailm – miks, kuradi pärast, me piirdume pidevalt Superman vs. Lexi rivaalitsemine?

Supermani naasmine oli minu arust kamba halvim rikkuja - jah, isegi hullem kui Superman IV. Vähemalt üritas viimane sisse visata mingit poolik (saate aru?) Supermani klooni, kes oli piisavalt tugev, et Supermani Kuule matta! Tagastab üritas meid maha müüa mingis "suures konfliktis", mis hõlmas Luthori "kinnisvara" kasvatamist veidratest Krüptoni geoodidest. See nn süžeejoon ajab ikka kõhu peale...

Kiire õppetund metafoori kohta: soovite näidata, kuidas Superman inspireerib lootust isegi kõige mustematel aegadel, muutumata liiga avalikult sõnasõnaliseks või poliitikast alla tõmmamata? Viska sinna minu mees Darkseid koos tema sõjast hullunud armee ja psühholeitnantidega planeedilt Apokolips – laske neil vallutada planeet Maa, kus inimkonna ja totaalsuse vahele jääb ainult Superman Armageddon.

Pea meeles Superman: Animasari? See saade käsitles Supermani/Darkseidi eepost kolmeosalises episoodis, mis oli minu arvates klassikaline. See tabas kõiki õigeid noote: Supermani roll nii inspireeriva sümbolina kui ka ülivõimsa kaitsjana; Apokolips ja Darkseid kui metafoorid pimedatele aegadele ja vaieldamatule kurjusele; need "linna hävitavad" lahingud, millest ma rääkisin; isegi imeline süžee Metropoli politseist, kes ohverdab oma elu, et võidelda Darkseidiga ja temaga jõud, tuletades Supermanile meelde, et "kangelased" ei pea olema "super" - neil peab lihtsalt olema julgust südamed.

Kas näete, kui lihtne see oli? Paneb imestama, kuidas saab koomiksisaade selle nii õigeks saada, kui tohutu eelarvega filmifrantsiis läheb mööda... Loodetavasti koos DCE tõstab oma parimaid loomingulisi meeli tipppositsioonidele, meie, filmihuvilised, kes hõljume võrgus, ei ole ainsad, kes häid ideid esitavad.

Minu silmis pole Supermani õigeks saamine nii raske. Peate lihtsalt meeles pidama põhitõdede väärtustamist. Praegu on nii Marvel kui ka DC tuues nende universumid tagasi mõne kangelasliku juurte juurde, mis annab märku, et tipus olevad inimesed on kuulnud fännide hüüdeid, et nad on väsinud ajastust, kus igal superkangelasel peavad olema Freudi probleemid, vaimsed probleemid või mõni muu plekk kostüüm.

Meie superkangelased on totemid – väärtuste sümbolid, mida me oma elus kalliks peame või mille poole püüdleme, ja Superman on alati olnud kõrgeim totem.

Kõik DCE/WB on sellega seotud Superman taaskäivitamine on meeldetuletus, miks.

Teated selle kohta Supermantaaskäivitage (ja paljud teised DC filmiprojektid) on oodata peagi, nii et olge kursis Screen Rant.

Spider-Mani produtsent nuttis vihast, kui Kevin Feige pakkus välja MCU crossoveri

Autori kohta