"Pi elu" ülevaade

Kui teid ei heiduta mõte uurida mõnda uue ajastu kontseptsiooni elust ja vaimsusest, siis see film, mida pühadehooajal naudib kogu pere.

Yann Marteli oma Pii elupeeti pikka aega filmimiskõlbmatuks romaaniks – ja seda mitte ilma mõjuva põhjuseta. Filmiversioonis keerleb lugu läbipõlenud kirjaniku (Rafe Spall) ümber, kes oma rännakutel kostab tähelepanuväärset lugu kunagisest merel laevahuku saanud mehest. Kirjanik läheneb mehele Pi Patelile (Irrfan Khan), kes lubab rääkida talle loo, mis mitte ainult ei tekita temas aukartust, vaid paneb ta ka jumalasse uskuma.

Seejärel käsitletakse meile lugu, mis algab Pi noorematest aastatest, keskendudes tema uudishimule (ja mitme religiooni lõplik vastuvõtmine – tava, mis ainult süvendab tema pragmaatilist mõtlemist isa. Elu võtab raske pöörde, kui Pi noore mehena (keda kehastab uustulnuk Suraj Sharma) sõidab koos perega kaubalaeval Ameerikasse, et müüa oma loomaaialoomade kollektsiooni. Kui veider torm laeva uputab, põgeneb Pi päästepaadiga väikese rühma ellujäänud loomadega, kelle hulgas on ka hirmuäratav tiiger "Richard Parker". Sealt edasi peab paljude usunditega noormees koos oma loomakaaslastega taluma ellujäämiskatsumust, saades palju teada Jumala ja usu kohta. tee.

Pii elu on parimat sorti filmilik mõistujutt ja seisab kõrvuti teiste selle žanri tunnustatud filmidega, nagu näiteks Forrest Gump ja Suur kala. Kuid erinevalt nendest kapriissematest juttudest on selles midagi sügavamat ja tõsisemat pii - aga režissöör Ang Lee (Kükitav tiiger, varjatud draakon, Brokebacki mägi) suudab tasakaalustada tõsiseid elemente fantastilistega, jättes see kõik tänu oma tööle 3D-vormingus tõeliselt suurejooneliseks (teisel tasemel). Kui kahtlete: see film on kindlasti väärt piletihinda.

See, et film üldse töötab, on omaette väike ime. Pärast lõbusat avamist (see tundub sama südantsoojendavalt ja naljakalt nagu Gump), muutub film enne oma tegelikku identiteeti sisseelamist eepiliseks katastroofi lavastuseks: ühes sündmustikus draama, kus laval on sõna otseses mõttes päästepaat ja ajutine parv ning meie mängijad on uustulnuk noor näitleja ja vahelduv segu päris- ja CGI-st. tiigrid. Enamiku Hollywoodi standardite järgi pole see edu retsept. Aga Pii elu ületab Lee meisterlikult mitmekülgse lavastajavõime tõttu; Sharma üllatavalt tugev kohalolek juhtiva mehena; ja mõned fantastilised efektitööd ja loomade kaskadööritööd, mis läksid Richard Parkeri loomiseks – kellest saab kindlasti veel üks paljude vaatajate poolt austatud filmitegelane, kes pole inimene.

Lee režissöör loob filmile imelise visuaalse paleti – India ja Ameerika olude maalähedastest toonidest kuni sürrealistliku ookeanide kompositsioonini. Tõepoolest, keegi võiks korraldada filmitegemise seminari ainult veeseeriatest ja nende efektidest – ja 3D-vormingut kasutatakse selleks, et tõmbab vaataja filmi sisse, kinnitades samal ajal kindlalt tunnet, et Pi ja Richard Parker jagavad piiratud ruumi tohutul pinnal. etapp. Konkreetsetest järjestustest (nagu kaubalaev uppumine või Pi kohtumine vaalaga keset bioluminestseeruvat merd) on piisavad häbi on teistel 3D-filmidel, kuna need pakuvad visuaalset kunstilist taset, millele stereoskoopilises keskkonnas töötav inimene pole peaaegu kunagi vastanud. vormingus. Nagu öeldud, pole Ang Lee puhul nii muljetavaldav mitte ainult tema meisterlikkus lavastajana, vaid pigem tema mitmekülgsus: Hulk, Jäätorm,Kükitav tiiger,Brokebacki mägi ja Pii elu on kõik väga erinevad filmid, kuid nende vastavad visuaalid on kõik tipptasemel.

Näitlejate kollektsioon, kes mängivad erinevas vanuses Pi-d (näitlejad Gautam Belur ja Ayush Tandon noore Pi-na, Irrfan Khan kui vanem Pi) on kõik võluvad ja sümpaatsed, kuid Suraj Sharma saavutab staaridebüüdi noormehe Pi-na, kes on lõksus. paat. See film elab (või sureb) oma juhtiva mehe ja tema ekraani hoidmise võime toel ning Sharma on igati asjakohane. Kaamera armastab teda, ta on võluvalt naljakas ja äärmuslike emotsioonide (tragöödia, hirm) hetkedel mõistlikult usutav. Ta saab isegi hakkama raske ülesandega kaasata looma/CGI tegelane viisil, mis loob nende kahe vahel suurepärase keemia – millega on isegi veterannäitlejatel raske.

Kuigi Sharma on suurepärane, on raske eitada, et saate tõeline staar on "Richard Parker", tiiger, kes on koos Pi-ga paadis kinni. Loodud alates a segu CGI-st ja neljast tegelikust Bengali tiigrist, loomategelane on vahelduv segu koduloomade armastusest ja hirmutavast (kohati hirmutavast) metsikust impulss. Lülitid päris- ja CGI-tiigrite vahel on enamiku ajast peaaegu märkamatud ning tehnilisi auhindu on kindlasti õiged neile, kes aitasid luua filmi ühe meeldejäävama filmitegelase aastal. (Kõrgmärkus: kui tead kedagi, kes on kassisõber, siis see on film, kuhu ta kaasa võtta.)

Kus Pii elu jääb alla "klassikalise" staatuse on David Magee's (Neverlandi leidmine) stsenaarium. Toon on hästi tasakaalus, tegelaskuju ja narratiivi areng elav ja keskendunud (natuke looklemist siia-sinna) ning Magee leiab kohti, kus jutusse tõelist emotsiooni süstida; lõpuks on stsenaariumi probleem temaatiline. Filmi algus- ja lõpposa (nagu ka romaan) käsitleb suuresti vaimsuse ja vaimsuse ideed. religioon, mille keskmes on Pi ja tema valik uskuda paljudesse uskudesse – enamiku jaoks näiv vastuolu inimesed. Keskmine akt (paadil/parvel) on mõeldud tähendamissõnaks, milles tegelane "kirjanik" (ja hiljem me, publik) hakkame mõistma Pi vaadet Jumalale ja elule – kuid see on koht, kus filmiversioon langeb lühike.

Probleem on selles, et keskmises vaatuses nihutab Magee loo Pi ja Richard Parkeri suhtedraamaks ja kuigi selle uurimiseks on veel veidi aega pühendatud. Pi suhe Jumalaga tema katsumuse ajal merel, selle narratiivi elemendi tõrjub poisi/looma dünaamika ja Lee järeleandlikkus visuaalis. koostis. Loo kolmas vaatus (nii raamatus kui ka filmis) üritab anda pöörde ja lõpetada asjad Pi kumulatiivsel väitel, mille eesmärk on tuua kõik elemendid. loo kokku filosoofiliseks punktiks Jumala olemuse kohta – aga ma ei usu, et sellel lahendusel on nii sügavat mõju, nagu film seda arvab teeb.

Kuigi Magee tegi head tööd raamatu tooni tabamisel ja staatilisest keskkonnast huvitava filmi loomisel, on see lihtsalt üks juhtum, kus romaani pakutav sügavus läheb tõlkes ekraanile mõnevõrra kaduma (täpsemalt vaimsed elemendid, mida Pi merel olles uuritakse). Aeg ja järelemõtlemine võivad aidata mõnel vaatajal filmi haripunkti paremini mõista, kuid teised on asjade kulgemises segaduses või pettunud.

Alati võib väita, et raamatu filmiversioon pole kunagi nii rahuldust pakkuv kui raamat ise – ja kuigi selles on teatav kogus tõtt, Pii elu on endiselt kiiduväärt saavutus Ang Lee, Suraj Sharma, 3D-vormingu ja Richard Parkeri loonud tehniliste kunstnike jaoks. Kui teid ei heiduta mõte uurida mõnda uue ajastu kontseptsiooni elust ja vaimsusest, siis see film, mida pühadehooajal naudib kogu pere.

[küsitluse id="NN"]

Filmi põhjalikuks aruteluks Screen Ranti toimetajate poolt vaadake meie lehte Pii elu episood selle SR Underground podcast.

Pii elu mängitakse nüüd kõikjal kinodes. See on hinnatud PG emotsionaalse temaatilise sisu ja mõne hirmutava tegevuse ja ohu tõttu.

Meie hinnang:

4/5 (suurepärane)

90 päevane kihlatu: Evelin ütleb, et produtsent tegi ta pimedaks ja pani Corey asju tegema

Autori kohta