Üksinda kodus: onu Frank on kuritegelik peamõistja ja 9 muud põnevat fänniteooriat
Üksinda kodus on üks pühadehooaja klassikuid. Lugu noorest poisist, kelle pere jättis ta kogemata jõulude ajal üksi, on muutunud televisiooni eetrisse koosseis pühade ajal ja film oli suuresti vastutav selle eest, et Macaulay Culkinist sai üks maailma suurimaid lapsstaare. 1990ndad.
Mida te ei pruugi teada, on see, et see pealtnäha tervislik koguperefilm on tekitanud ka tõeliselt vapustavalt palju fänniteooriaid, mis ulatuvad usutavast kuni kaugeleulatuvani.
10 Onu Frank on kuritegelik peaminister
Pole kahtlust, et onu Frank on mõlemas väga ebameeldiv tegelane Üksinda kodus ja Üksinda kodus 2, ja ta on mees, kes on nii uskumatult isekas kui ka väga mõtlematu. Aga mida see teooria küsib, kas ta on tõesti kuritegelik idee? Mis siis, kui tegelikult tõmbas ta filmi ajal Harry ja Marvi niite? See on intrigeeriv idee ja väga viimistletud idee. Ja kui päris aus olla, teeb see Frankist palju huvitavama kuju, kui ta filmis endas on.
9 Peter on organiseeritud kuritegevuses
Tundub, et nende seas on tõeline soov
8 The Devil Is In The Gus
Üks hindamatumaid osi Üksinda kodus on John Candy esinemine Gusina, südamliku muusikuna, kes annab Kevini emale võtme, mida ta vajab oma poja juurde tagasi saamiseks. Mis siis, kui me seda ei näe, toimub midagi kurjakuulutavamat?
Mis siis, kui Gus on tõesti ristteel saatan? Siinsed tõendid on tegelikult üsna veenvad, sealhulgas asjaolu, et ta ütleb, et müüb sõna otseses mõttes oma hinge kuradile, kui see tähendab, et ta saab tagasi koju oma poja juurde.
7 Gus on tegelikult ingel
Gusi dünaamika tagaküljel on ka võimalus, et ta on Mrs. McCallisteri kaitseingel. Siinsed tõendid on sama tugevad kui see, et ta on deemon, ja see on eriti veenev, et ta on ilmub üle parema õla kohe, kui ta ütleb, et müüks oma hinge, et tema juurde tagasi saada poeg. Olgem tõelised. Kindlasti on jõulude jaoks palju sobivam teooria mõelda Gusist kui kaitseinglist, mis on väike pinge. See on imeline elu mitte "Kurat ja Daniel Webster".
6 Ajalugu kordab ennast
Filmis mainitakse selgesõnaliselt, et Peter ja Frank on vennad, kuid see ei sukeldu tegelikult nende suhetesse liiga sügavale. Siiski on kindlasti võimalik, et Peteril ja Frankil oli lapsepõlves sama patoloogiline dünaamika nagu Kevinil ja Buzzil praegu. Tõepoolest on väga lihtne näha, et Frank oli nende lapsepõlves Buzzi jaoks jõmpsikas, eriti kuna ta nii tundub kavatsusega olla jõmm peaaegu kõigile oma praeguses elus (sealhulgas, tuleb märkida, tema naine).
5 Kevin on lastegeenius
Osa huumorist Üksinda kodus filmides on tõsiasi, et täiskasvanud on nii jõle rumalad. Kuigi see kehtib kindlasti kahe varga kohta, kehtib see ka peaaegu kõigi teiste filmis osalevate täiskasvanute kohta (välja arvatud võib-olla Old Man Marley). Mis siis, kui selle asemel, et nad oleksid rumalad, on see tõsi Kevin on geenius ja kogu film on tema taju tõttu moonutatud. See on eriti veenev teooria, kuna see paneb meid ümber mõtlema kogu viisi, kuidas me sellest filmist ja sellest, mida see meile näitab.
4 Fulleri salapärane juhtum
Üks filmi jooksvaid näpunäiteid on tõsiasi, et Kevini nõbu Fuller teeb voodi märjaks ja teda tuleb seega iga hinna eest vältida. Kuigi voodi niisutamine on kahetsusväärne sündmus, mis siis, kui Fuller teeks seda vaid korra, et saaks terve voodi endale?
Arvestades, kui edukalt on tal õnnestunud kõiki oma voodist eemal hoida, ei saa jätta mõtlemata, et see on tahtlik. Ja kui ta on pahaendeline geenius, siis sobib ta kindlasti oma ülejäänud düsfunktsionaalsesse perekonda.
3 See on tume
Võib-olla pole nii, et Fuller on geenius. Võib-olla on see tumedam ja kurjem võimalus, et ta on tegelikult väärkohtlemise ohver ja et tema voodi niisutamine on tegelikult vastus sellele. Siin pole palju rääkida, kuid on kindlasti usutav, et Frank kohtleks oma poega halvasti, arvestades, kui valmis ta on Kevinit kogu pere ees lolliks nimetama. See toob tõesti esile kui tume see film tegelikult on, kui selle pealispinna huumor maha kraabite.
2 Ajas rändamine, muidugi
Ükski teooriate kogum antud filmi kohta poleks täielik ilma ajas rändamist hõlmava teooriata. Selles teoorias on Vanamees Marley tegelikult tuleviku Kevin, kes on jõudnud tagasi 1990. aastasse, et parandada mõningaid oma lapsepõlve halvimaid kohti. See on intrigeeriv teooria ja see on üsna põhjalikult üles ehitatud idee. Selles on paar auku, tõsi, aga siis on kõik peale kõige paremini üles ehitatud ajarännakute neid täis. Ja kui see on tõsi, siis mis juhtus Keviniga tema tulevase mina sekkumisega?
1 Ja see kõik oli unistus
Süžeeseade "see kõik oli unistus" on võib-olla üks populaarse meelelahutuse ajaloos enimkasutatud. Antud juhul võib see aga lihtsalt tõsi olla. See teooria juhib nutikalt tähelepanu sellele, et filmis pole tegelikult ühtegi füüsilist tõendit et kõik, mis majas toimus, oli midagi muud kui igavlenud Kevini väljamõeldis kujutlusvõime. Arvestades, et me juba teame, et Kevin on väga varaküps ja elava kujutlusvõimega laps, tundub see täiesti võimalik, et ta oleks sellest kõigest unistanud, et pärast kojujäämist oma igavusest üle saada.
Edasi10 perioodi filmi parimate kostüümidega
Autori kohta