Jokker: 5 põhjust, miks järg vajab Batmani (ja 5, miks see ei vaja)
Vastutusest loobumine: See film käsitleb väga tundlikke teemasid, nagu vaimuhaigused ja haavatavad rühmad, viisil, mida teatud vaatajad võivad pidada tundetuks. Pange tähele, et kuigi me ei nõustu mõne filmi elemendiga, on oluline arutada seda kui kunstiteost/meediat objektiivselt.
Võiks Jokkeri film ilma Batmanita ikka töötate? See on küsimus, millele režissöör/kirjanik Todd Philips koos paljude teiste küsimustega vastata püüdis. Positsioneerides Jokkeri ikoonilise tegelase DC Comicsi lõdva adaptsiooni raames, saab ta uurida klouni meigi taga oleva mehe sisemist võitlust. See mees on Arthur Fleck, varjav tegelane, kellel on sotsiaalsed oskused ja kes unistab sellest, et ühel päeval on tegemist stand up koomiksiga. Tema püüd olla "keegi", kes väärib austust, selle asemel, et Gotham City rahvamassis olla teine nägu, on selle iseloomuuuringu keskmes.
Kuid Jokker on harva suutnud eksisteerida väljaspool Batmani müüti. Tegelased on traditsiooniliselt olnud väga tihedalt seotud, kusjuures kas üks või teine on teise olemasolu põhjuseks. Kui
10 VAJAB BATMANI: MAASTADA seda DC universumis
Kuna Ben Affleck lahkus hiljuti DCEU-s Caped Crusaderi rollist, on Robert Pattinson asunud mantlile noorema Batmanina. Batman, praegu tootmises olev Matt Reevesi film ajast, mil Bruce Wayne esimest korda keebi ja kate selga paneb.
Võimalik, et Joaquin Phoenixi Jokeri ja Pattinsoni Batmani teed võivad teatud hetkel ristuda punkt filmikunsti tulevikus, eriti kui arvestada, et Pattinsoni filmi tegevus toimub kuulduste kohaselt aastal 90ndad. See võtaks Jokker alates DCEU-ga külgnevast filmist kuni täieõigusliku DCEU panuseni. See ei pruugi olla marsruut, mida Warner Brothers või Todd Philips soovivad võtta naljamees, kuid järg vajab Batmanit, et anda sellele usaldusväärsus suuremas alalisvooluuniversumis, kui nad seda teevad.
9 EI OLE: SEE ON REAALSEM
Todd Philipi oma Jokker on sõmer, jõhkralt vistseraalne film viidetega Taksojuht ja Komöödiakuningas.See on laskumine ühe mehe isiklikusse hullumeelsusse jah, aga see on ka "viil elust" lugu, mis tundub väga maandatud, peaaegu klaustrofoobselt. Isegi kõige ägedamal kujul, Christopher Nolani oma Pimeduse rüütel triloogia ei tabanud seda hooletuse ja puhastamise taset.
Nolani filmid, ehkki väärivad kiitust superkangelasefilmi žanri realistlikumaks muutmise ja vaataja maailma paigutamise eest, tunduvad siiski liiga eepilised. Milline Batman võiks olla järjes Jokker see ei tunduks naeruväärne või ennastunustav? 1% liige, kes on hirmul, et Gotham City kodanikud hakkavad "rikkaid ära sööma"?
8 VAJAB BATMANI: ANDA ARTHUR FLECKI EESMÄRK
Traditsiooniliselt on Jokkeri tegelaskuju alati olnud Batmani otsene tulemus. Tema päritolu ja olemise põhjuse on otseselt põhjustanud Batman või vastuseks tema kohalolekule. Olgu see võluv kelm Jack Napier, kes langeb kemikaalide vaatidesse ja peab The Bat'i isiklikult vastutavaks, a la Tim Burton's Batman, või tema päritolu koomiksist Tapmise nali, neil on sama eesmärk selle selgitamisel Jokerit poleks olemas ilma Batmanita.
Kuigi Heath Ledgeri Jokker ilmus julgelt tühjalt kohalt Pimeduse rüütel, ta eksisteeris selleks, et näha, kui kaugele läheb maskis eneseõigustav kangelane, et teda peatada. Batmani kohalolek a Jokker järg annaks Joaquin Phoenixi Jokerile eesmärgi, arvestades, et film jätab selle lõpus lahtiseks tõlgendamiseks. Kuhu ta siit läheb?
7 EI OLE: TA OLEKS LIIGA NOOR/NALJAJA LIIGA VANA
Ilma et see oleks otseselt DCEU-ga seotud, põhineb see film endiselt "DC koomiksite tegelastel". See kasutab peamiselt Thomas ja Bruce Wayne'i. Thomas Wayne on üks jõukamaid ja mõjukamaid mehi Gotham Citys ning tema poeg Bruce on veel liiga noor, et pereäriga tegeleda. Kui Joaquin Phoenixi Jokker on temaga sama vana (44), oleks ta selleks ajaks, kui Bruce maski paneks, eakas.
Tegelikult, kuna film positsioneerib end ajavahemikus, mil kaheksa-aastane Bruce Wayne oli oma tunnistajaks lapsevanema surm ühel saatuslikul õhtul väljaspool kinosaali, on loogiline, et Phoenixi Jokker saab 61-aastaseks aeg Bruce Wayne alustas oma esimest aastat Batmanina, kanooniliselt 18 aastat hiljem (koomiksite kohaselt 26-aastaselt).
6 VAJAB BATMANI: STATUS QUO ESINDAMISEKS
Vaatajaid teavitatakse vaatamise ajal teravalt Jokker et Gotham City status quo on ohus. Thomas Wayne, Bruce Wayne'i kuulus isa, ei ole lahke visionäär, kes abistab Gothami ühistranspordiga ning suunab raha tema tervishoidu ja infrastruktuuri. Ta on ärimagn ja rikka eliidi liige.
Phoenixi jokker, läbi erinevate õõnestavate tegude filmis, nihutab seda status quo. Vähe sellest, samal ajal sukeldub Gotham City ninapidi kaootilisse rikutusse, Thomas Wayne võetakse pildilt välja. Status quo tuleks taastada koos Batmaniga, kes kindlasti esindab seekord The Establishmenti Jokeri laialivalguvale lammutamisele.
5 EI OLE: JOKERI OLEMASOLU EI OLE OTSENE VASTUS BATMANIL
Kuigi enamik The Jokeri päritolulugusid on seotud otsese vastusega Batmanile, Jokker oletab, et Batman on talle otsene vastus. Ta inspireeris Gothami räpaseid kodanikke mässama, mäss, mis inspireeris hunnikut jälitama Bruce Wayne'i vanemaid pimedale alleele ja mõrvama nad oma kaheksa-aastase näo ees.
Kuna The Joker tekkis Batmanist eraldi, ilma et Batman oleks juba olemas olnud, on järg Jokker film võiks sama lihtsalt mitte sealhulgas Batman. Tema kohalolek pole süžee lahutamatu osa ega muudaks seda ilmtingimata provokatiivsemaks, välja arvatud juhul, kui teda tegelaskujuna täielikult ümber kujutataks.
4 VAJAB BATMANI: TEMA KONTRASTNE PERSPEKTIIVI JÄRGI
Jokkeri kauaaegne usk, et maailmal pole mõtet ja võib-olla isegi oleks peaks paratamatult kaosesse sukeldumine on üks tema liikumapanevaid jõude koomiksites ja Heath Ledgeri esituses aastal. Pimeduse rüütel. Phoenixi täielik pühendumus selle ühiskonna hävitamisele, mis talle selja pööras, vastandab otseselt Batmani fanaatilisele pühendumusele ühiskondlikule õiglusele.
Batman peaks ilmuma ainult a Jokker järg, et pakkuda Phoenixi Jokerile kontrastset (kuid mitte vähem innukat) perspektiivi. Need on traditsiooniliselt olnud ühe mündi kaks külge ja mõnes mõttes sarnasemad kui erinevad. See on punkt, mis on koju viidud Jokker sagedaste ja mitmetähenduslike viidetega "maskides argpükslikele klounidele", mis teatud vaatenurgast võiksid kirjeldada neid mõlemaid.
3 EI: KUI SELLES EI OLE JÄTKAMA SUPERkangelasi
Raske on täpselt kindlaks teha, milline Batman võiks Gotham Citys õitseda Jokker näeb ette. Milline Batmani füüsiline ilming läheks vastu Phoenixi Jokerile? Arvestades, et Batman on traditsiooniliselt füüsiliselt heas vormis, asjatundlikult koolitatud võitlussportlane, kellel on palju vidinaid ja lõputuid rahalisi ressursse.
Arthur Fleck, üksildane, isoleeritud tulevane koomik, kellest saab Joker, kui ta omaks täielikult omaks võtab. patoloogiline seisund tundub inimesena liiga lagunenud, et heauskse vastu astuda superkangelane. Batman, mida näidatakse filmis, mis ei toeta traditsioonilist superkangelase žanrit, näiks tahtmatult naeruväärne.
2 VAJAB BATMANI: NII JOKER ON ERILINE
Koomiksites ja enamikus filmides vajavad The Joker ja Batman üksteist. Heath Ledger pani selle kõige paremini sisse Pimeduse rüütel kui ta nimetas nende suhet kui "Mis juhtub, kui pidurdamatu jõud kohtub liikumatu objektiga". Nad "täidavad üksteist" sedavõrd, et The Joker on isegi kurvaks muutunud, kui Batmani läheduses polnud, sest elul "ei olnud löögijoont".
Üks korduvatest sõnumitest lainetab läbi Jokker on see, et Arthur Fleck tunneb end pidevalt märkamatuna. Teda ei kuulata, tema peale ei mõeldagi, kuni ta vastu hakkab minema. Alles siis hakkavad inimesed aru saama, et ta on seal, mis aitab tal end paremini tunda elus. Batmani kuju paneks Phoenixi jokkeri kahtlemata tundma kõige erilisemalt, eriti kui Batman pühendaks kõik oma ressursid tema tabamisele ja allakukkumisele.
1 EI OLE: SEISEB OMA KAHEL (KLUUNI) JALAL
Lõppkokkuvõttes asjaolu, et Jokker on olemas ja eksisteerib hästi, näitab, et seda ei ole vaja Batman. See suudab jutustada oma lugu ilma tema kohalolekuta, raamituna lõdvalt kohandatud alalisvoolumaailma piiridesse. See saab hästi läbi, ilma et oleks vaja teda vastasjõuna, sest ühiskond on vastandjõud.
Jokker on tegelane, kes vajab töötamiseks vastuseisu. Phoenixi Jokker raevutseb ebaõiglase käe vastu, mida tema elu käsitleti, raevub tõrjuva ja külma ühiskonna vastu ning raevutseb eemalviibiva isa ja vaimselt ebastabiilse ema vastu. See toimib suurepärase, kapseldava iseloomuuuringuna, mida ei pea olema edukaks frantsiisiga sidunud.
Edasi10 Disney kustutatud stseeni Meil on hea meel, et nad lõikasid
Autori kohta