Blade Runner 2049 ei olnud kassaedu
Rahvusvahelist abi pole
Nagu oleme varem selgitanud, on üldine rusikareegel, et selleks, et film oma raha (sh turunduskulud) tagasi teeniks, peab see teenima oma tootmiseelarvest vähemalt kaks korda rohkem. See tähendab, et tasuvuspunkt Terajooksja 2049 on kuskil 300–370 miljonit dollarit, see näitaja ei ole kaugeltki ületatud. Praegu on selle kogusumma maailmas 223,1 miljonit dollarit, mis tähendab, et kui filmi näitamine peaks täna lõppema, siis WB/Sony (rahvusvaheline turustaja) kaotaks vähemalt umbes 76,9 miljonit dollarit ja umbes 146,9 miljonit dollarit enamus. Kui see on sellele viimasele numbrile lähemal, siis me läheneme Geostorm miinuses olemise osas.
Selle pommitamisega Hiinas Terajooksjavõimalused asjad ümber pöörata on kulutatud. See on nüüd avatud kõikjal, kus see väljalaskmiseks ette nähtud, ja multipleksid saavad peagi topeltannuse koomiksite piletihinda. Thor: Ragnarok on juba enne oma USA esilinastust teeninud rahvusvaheliselt 100 miljonit dollarit ja õigluse liiga ilmub vaid paari nädala pärast.
Huvitav on näha, kas sellel on pikaajalisi tagajärgi Terajooksja 2049 hoidis. Villeneuve areneb taaskäivitamine Düün ja on ka vestlustes Cleopatra eluloo juhtimiseks, kumbki poleks odav ettevõtmine. Arvestades Oscari-nominendi kriitilist positsiooni selle põlvkonna ühe parima filmitegijana, võiks loota, et tal on jätkuvalt mõjuvõim, mille ta on viimaste aastate jooksul teeninud. Villeneuve sai viimase lõigu 2049 ja lõpptulemus (kvaliteedi mõttes) tasus end ära, nii et tegemist võib olla sellega, et püütakse hoida oma eelarveid vaos, andes talle loomingulist vabadust. Koputamine a Terajooksja järjel pargist välja oli potentsiaal suruda Villeneuve Christopher Nolani stratosfääri, kuid tal pole sellist tõmmet juhuslike kinokülastajatega.
Sarnaselt originaaliga, Terajooksja 2049 võib leida uue elu, kui see jõuab kodumeediasse. Kuna sel sügisel ja talvel ilmuvad mitmed väga oodatud teosed, võis üldsus kalduda oma dollareid säästa Ragnarok ja Viimane Jedi, ootan, et näha 2049 teistsugune aeg. See peaks teenima lisatulu digitaalsetelt ja Blu-ray-plaatidelt ning kuigi sellest ilmselt ei piisa filmi mustaks tõmbamiseks, muudab see ideaaljuhul lõplikud kahjud väiksemaks.
Järeldus
Kahjuks pole siin halli ala. Terajooksja 2049 ei olnud piletikassade edu ja teda tabas sama saatus kui originaalfilmis, mis oli rohkem tähelepanuväärne oma tehnilise võimekuse ja mõtlemapaneva jutustuse poolest kui oskus pileteid müüa. Sellegipoolest väärib WB tunnustust filmi avaldamise eest sellisena, nagu see oli. Nad pidid varakult teadma, et tõenäosus, et see muutub põgenema, oli väike, ja nad kolisid edasi niikuinii, andes Villeneuve'ile vabaduse rääkida lugu, mida ta soovis minimaalselt sekkumine. Juhid oleksid võinud nõuda stseenide kärpimist, et lühendada tööaega või muuta turundusstrateegiat, kuid kõik asjaosalised jäid oma relvade juurde.
Kuigi 2049avatud järeldus jätab seeriast kolmanda osamakse võimalikuks, seda praegu tõenäoliselt ei juhtu. Filmitööstus on endiselt äri kõigepealt ja kui see on parim Terajooksja võiks teha 2017. aastal, palju pärast seda, kui sellest oli saanud kõigi aegade klassika, ei tekitaks teine sissekanne ilmselt suurt huvi olenemata sellest, millal see ilmus. Õnneks oli järg kujundatud nii, et see seisab iseenesest ja toimib iseseisva filmina, mis ei vaja tulevasi filme rippuvate lõimedega tegelemiseks ja tegelaskaarte lahendamiseks. Kui see on viimane, mida me selle konkreetse düstoopilise tuleviku puhul näinud oleme, on fännid selle üle, mis nad said, rahul.
Kuidas Düüni näitlejad võrreldavad 1984. aasta filmiga