Laskumine: 2. osa ülevaade

Kui olete lugenud Screen Rant igaks ajaks olete ilmselt teadlik, et ma olen Neil Marshalli kaasaegse õudusmeistriteose SUUR fänn, Laskumine, aastast 2005 (kuigi miskipärast jõudis see USA kinodesse alles 2006. aasta sügisel). Minu jaoks oli see kõige tõhusam õudusfilm, mida ma aastate jooksul näinud olen, ja minu isiklik lemmik sellest ajast peale Särav (see oli minu nimekirjas esimesel kohal "5 parimat filmi, mis mind hirmutasid").

See oli ka film, mis oli minu arvates väga hästi kokku keeratud ja mis ei vajanud kuidagi järge. Kuid muidugi alati, kui selline väikese eelarvega õudusfilm, nagu see, on edukas, kas kriitiliselt või rahaliselt, tead lihtsalt, et nad lähevad järge. Ütlematagi selge, et ma olin uudise peale rohkem kui natuke nördinud Laskumine: 2. osa tehakse, eriti kuna Marshall, esimese filmi stsenarist ja režissöör, ei tulnud tagasi, et täita samu ülesandeid teise filmi jaoks, seob end projektiga ainult tegevprodutsendi tasemel (mida me kõik teame, et filmi rohkem märgata/andamaks usaldusväärsus).

Esimese filmi monteerija Jon Harris jätkab sõna otseses mõttes kohe pärast Marshalli lõpetamist. Tulemused jäävad kahjuks kõvasti alla esimese filmi tasemele ja kohe on näha, et tegemist pole staažika režissööriga kaamera taga. Film on sageli kohmakas, eriti kui tegevus – mida esimesega võrreldes on üsna palju – toimub ekraanil. Esimesel oli kaks peamist elementi, mida selles pole kuskil näha, kuid ma jõuan nende juurde varsti.

(Hoiatus: esimeses laskumises juhtunu osas on spoilereid ja ka selle järge võimalikke kergeid spoilereid)

Esiteks eemaldame süžee teelt: nagu ma ütlesin, jätkab Harris sealt, kus Marshall meid kõiki eelmisel korral jättis, kusjuures üks allesjäänud liige koopasukeldumise grupp Sarah, kes on pääsenud näiliselt lõpututest koobastest (sõltuvalt sellest, millises versioonis see võib olla mõttekas või mitte, saame aru Saag). Ta on ilmselgelt meeleheitel ja politsei võttis ta peale ja saadetakse haiglasse.

Sarah kahjuks on kõigil teistel väljaspool koopaid ainult teave selle kohta, et kuus naist läksid koobastesse, kuid välja tuli vaid üks, ja ütlematagi selge, et Sarah'st saab kohaliku seaduse kahtlusalune jõustamine. Lõpuks jõuavad nad järeldusele, et nad peavad minema koobastesse, et ülejäänut otsida oma naiste partei, võttes Sarah endaga kaasa nii oma "juhiks" kui ka hoida tal silma peal kui a kahtlustatav. Miks siis Sarah nõustub sinna tagasi minema, kus ta vaid mõni tund tagasi põrguga silmitsi seisis? Noh, tema ilmselgelt kaotab oma mälu kõigest, mis juhtus (tüüpiline...) ja ei keeldu seetõttu, nagu loogiliselt eeldaks.

Nii et kohaliku mehe abiga, kes avastas, et Sarah on teeservas paanikas, on maagiliselt teine ​​tee muud koopad kui see, kuhu naisterühm esimest korda sisenes – šaht, mis viib alla mõne kaevanduse juurde, mis on vahetult naabruses. koopad. Uue meeskonnaga, kuhu kuulub ka eriti kahtlane politseišerif, peab Sarah uuesti läbi elama õudusunenägu, mida tema ja ta sõbrad kogesid.

Esimene kahest elemendist, mis aitasid teha Laskumine nii suur oli klaustrofoobiline tunne koopasse. Rohkem kui poole esimese filmi jooksul ei kohta me isegi ühtegi koletist, keda film lõpuks vaevab, kuid pigem on nad sunnitud istuma läbi peaaegu talumatu hirmu pimeduse ees ja ümbritsevate koobaste vahetus läheduses. naised. Kitsad ruumid ja lõputu pimedus hiilisid minust esimest korda põrgust välja, kuid uus režissöör siin lihtsalt ei suuda tabada samasugust õudu ilma verd ja verd kasutamata.

Kui sellest rääkida, siis seekord on verd palju rohkem. Ärge saage minust valesti aru, alguses kallas palju vastikuid viise, kuid mingil veidral põhjusel tundus... õigustatud. Sageli on see lihtsalt tasuta ja veriselt vägivaldne ilma põhjuseta, kui lihtsalt sees hoida. Harrise kogenematus režissöörina (kuigi ta on toimetajana palju kogenud) näitab tõesti roomikute (nagu koletisi/olendeid tuntakse) rünnakustseenide ajal, kui kaamera on raputav. Seejärel langeb kile hirmutamiseks tagasi kolju või käsivarre häkkimisele (valige kõigi kehaosade hulgast). Vähemalt minu jaoks toimis see harva nii, nagu ette nähtud.

See ei tähenda, et siin ei leiduks tõeliselt tõhusaid hirmutusi: oli umbes 3 või 4 korda, kus ma hüppas õiguspäraselt minu istmel, enamasti alla ühe koletise, mis ilmus eikusagilt, saates valju heli muusika. Enamasti on näha, millal hüpped on tulemas, kuid mõned korrad töötasid päris hästi.

Esimese filmi teine ​​element, mida siin raisatakse, on üldisem tõsiasi, et tegemist oli ainult naissoost näitlejatega, mida tänapäeval filmides sageli ei näe, eriti õudusfilmides. Siin lisavad nad aga vähemalt paar kutti voldikutesse ja kuigi nad on sama "valimiseks küpsed" kui mõned teised uued naistegelased, tundsin, et see võttis palju ära, kui mitte. kõik, kogu asja võlust iseloomu dünaamika mõttes.

Et kiiresti jõuda selleni, kas loo jätkamine on mõttekas või mitte - see sõltub täielikult sellest, millist versiooni te nägite. Ühendkuningriigis lõppes esimene film sellega, et Sarah pääses koopast välja vaid selleks, et see oleks unenägu, ja tegelikult on ta endiselt seal all, roomajate poolt ümbritsetuna. Kuid järg otsustab seda TÄIELIKULT ignoreerida (isegi mitte ühtegi mainimist ega vihjet kuskil nii kaugele, kui ma nägin) ja minna USA lõpuga, et ta lõpuks põgenes. Muidugi oli seda vaja teha frantsiisi jätkamiseks, kuid kellelegi, kes nägi Ühendkuningriigi lõppu, on see lihtsalt segane.

Lõpetuseks tahan mainida vaid filmi lõppu: Muidugi ei kavatse ma midagi ära anda, aga Piisab, kui öelda, et lõpp oli minu arvates naeruväärne, jabur, tüütult mitmetähenduslik (loe: ole valmis jaoks Korralikud: 3. osa) ja see võttis mõlema filmi üldisest loost ära. Kui otsustaksite seda näha, võib teie reaktsioon olla erinev, kuid minu jaoks see tõesti ei toiminud.

Üldiselt Laskumine: 2. osa on esimesest filmist suur samm allapoole peaaegu igas valdkonnas, alates hirmude hulgast (esimesel terve veokikoorem kuni vaid käputäis siin) kuni löökide ja löökide tõhususeni. isegi selliste asjadeni nagu dialoog (mis on kohati silmi pööritav) ja etteaimatavad tegelased (kahtlustav šerif, naiivne noor ohvitser, innukad seiklejad jne peal). Kui teile meeldis esimene, saate võib-olla rõõmu sellest, kui näete, kuidas Crawlers rohkem oma tigedat rünnakut teevad, kuid üldiselt ütleksin, et jätke see vahele ja rentige originaal.

Meie hinnang:

2/5 (okei)

Igaveste üllatustegelast oli Marvelil võimatu saladuses hoida

Autori kohta