Glassi halvad arvustused on Shyamalani purunematu järje kohta valed

Glass pidi leppima kaks aastakümmet kestnud hype'iga

Seda võib julgelt öelda Klaas oli kõige elevil nii fännid kui ka kriitikud M. Night Shyamalan film aastast 2002 Märgid. Lõhestatud oli juba hästi vastu võetud õudusfilm, mis ei tekitanud suuri ootusi, kuni lõpus ilmus Bruce Willis David Dunni ja mainis Mr. Glassi. Pärast seda, Klaas sai enamat kui järjekordne Shyamalan film. Nüüd peeti seda "Shyamalannaisance'i" tipuks, naasmiseks režissööri kassahiilgeaegadesse. Kuues meel ja Märgid pärast üle kümne aasta kestnud kriitilisi ja ärilisi floppe. Inimesed püüdlesid Shyamalani poole, et sellega kõik minema lüüa Klaas, võib-olla seetõttu saabki lõhestav film karmi vastureaktsiooni.

Ükskord sai selgeks, et Klaas lahendas selle loo täielikult Purunematu, hüpe tõusis väärtusele "film, mida olete oodanud 19 aastat!"See on suur koorem, mis tuleb ületada, eriti nii omapärasele režissöörile nagu Shyamalan, kes ei esita traditsioonilisi kassahitte (isegi oma populaarsemaid filme, Kuues meel, Purunematu

ja Märgid olid ebatavalised). Superkangelaste žanr on samuti muutunud tänu sellele, et Marvel Studios on täiustanud valemit, mis rõõmustab rutiinselt ülemaailmset publikut ja väntab miljardi dollari väärtuses hitte. Klaas, mis Shyamalan omafinantseering murdosa eest isegi väikseima Marveli filmi eelarvest pidi konkureerima seda tüüpi filmidega ja isegi pakkuma. võrreldavad kassatulud. Shyamalan on autor, kes jäi kindlaks oma isiklikule nägemusele ja esitas superkangelase filmi, mis on talle omane, kuid see tekitab kriitilist lõhet.

Seotud: Kas klaasi mõistmiseks peate nägema lõhenenud ja purunematut?

Mõned Glassi otsused on mõne jaoks liiga vastuolulised

Tõsi küll, mõned Shyamalani loomingulised otsused sisse Klaas on üllatavad, jahmatavad ja isegi väga pettumust valmistavad. Šokeerival kombel kõik kolm Klaas' peategelased surevad ja mitte kangelaslikult; selle asemel mõrvatakse nad kohutavalt nii, nagu Shyamalan kavatses ooperiks. Režissöör veedab terve filmi telegrafeerides eepilist kulminatsiooni (isegi tarbetult selgitades, milline superkangelane on)showdownon) Philadelphias Osaka tornis, et kulminatsioon toimuks Raven Hilli haigla parklas.

Võimalik, et halvim süütegu oli selle hukkumine David Dunni ülevaataja; võrreldes oma värvikate kurikaeltega näis Shaymalan olevat kõige vähem huvitatud Davidi loo juurde naasmisest ja andis kangelasele kohatu rolli. Vaene David taandub stoilisele tegelasele, kelle ainus tegelik ülesanne on võidelda metsalisega. Lompi uppumine on tema jaoks tõeliselt alatu lõpp Purunematu kangelane, kes selle kõik alustas.

Shyamalani suur pööre, et on olemas kuritahtlik nimetu organisatsioon jõukatest ja võimsatest inimestest, kellel on mustanahalised. Ristikulehe tätoveeringud nende randmetel oli samuti hiiglaslik idee, mis oli täiesti alateenitud, mis on eriti masendav. Dr Staple'i seletus, et Clover on eksisteerinud 10 000 aastat ja on alla surunud või kõrvaldanud teised üliinimlikud olendid, oli äärmiselt kiirustav, avades rohkem küsimusi kui Klaas on nõus vastama (eriti kui režissöör järge ei tee). Tegelikult on see triloogia viimane film Klaas võtab ebarahuldavalt kokku David Dunni, hr Glassi ja Kevin Crumbi lood, samal ajal käivitades suurema, ahvatleva universumi, mida me ei pruugi kunagi rohkem näha, kuna need filmid on "Limited Väljaanne". Kõik see mõjub šokeerivalt, eriti võrreldes selle žanriga, nagu see praegu eksisteerib.

Glassi kavatsused ja teostus on ebaselged – kuid see ei tee asja halvaks

Sama segane kui Klaas võib olla, see on ka piksevarras aruteluks ja seda on lõbus lahkama nii, nagu teised superkangelaste filmid ei tee, olgu see siis analüüsimine Shaymalani vastuolulised teemad kirjanikuna (nt tema parandavad ja aegunud ideed koomiksiraamatute kohta) või omapärased valikud, mille ta tegi direktor. Kuigi Klaas on segane film, mis on täis süžeeauke ja vastuseta küsimusi, sellel on ikka veel palju tähistamist väärt aspekte, alustades näitlejate (eriti McAvoy) suurepärasest esitusest. puhas veidrus, valmisolek võtta riske (ja kuidas ta ei karda näkku kukkuda) ja see, et see on drastiline erinevalt teistest superkangelaste filmidest. Klaas on autorikoomiksifilm ja kuigi see ei pruugi kõigile meeldida, lisab see žanrile midagi ainulaadset ja värskendavat.

Turul, kus Marvel valitseb öömaja ja teised stuudiod üritavad edutult oma valemit kopeerida, Klaas eristub superkangelaste universumina ainult M. Night Shyamalan oleks võinud unistada. Vaatamata režissööri küsitavale teostusele, Klaas pole ilmselgelt stuudio mõttekoja toode ega paljude köögis kokkade tulemus; nii heas kui halvas, see on Shyamalani ainulaadne nägemus realiseerunud. Klaaslõpetab selle loo Purunematu režissöör on ette näinud kaks aastakümmet ja lõpuks M. Night Shyamalanit tuleks kiita selle eest, et ta rääkis seda omal moel nii, nagu ainult tema oskab. See ei pruugi olla see, mida kriitikud ootasid või tahtsid, kuid see ei muuda seda vähem veidralt muljetavaldavaks.

Dune Shows WB ei õppinud Zack Snyderi DCEU-st midagi