Moonfall võib lunastada Roland Emmerichi pärast 2. iseseisvuspäeva katastroofi

Kuu langemine võib olla Roland Emmerichi jaoks järjekordne katastroofifilmi hitt, mis lunastab stsenarist-režissööri pärast filmi ebaõnnestumist. Iseseisvuspäev: taaselustamine. Roland Emmerichi nimi on suure eelarvega katastroofifilmide sünonüüm. Pärast Universaalne sõdur ja Tähevärav olid tagasihoidlikud hitid, tema esimene tõeline kassahitt oli 1996. aastal tulnukate invasiooni põhitoode Iseseisvuspäev. Oscari võitnud eriefektide ja inspireeritud turundusega film teenis kogu maailmas 817 miljonit dollarit ja tegi Will Smithist märulistaari.

Emmerichi hävitavad kalduvused jätkusid Godzilla aastal 1998, järgneb vormi naasmine kliimamuutuste katastroofifilmiga Ülehomme. Tema hävingu ulatus plahvatas siis tõeliselt koos apokalüptilisega 2012, mis näitab planeedi tapatalgu, mida pole kunagi varem nähtud. Film ei saanud üldiselt kriitikute ega fännide seas head arvustust, kuid sellegipoolest oli see vaatemäng ja kogus kogu maailmas ikkagi 791 miljonit dollarit. 2016. aastal naasis Emmerich 

ID4 universum, mille ta lõi. Kahjuks Will Smith keeldus Iseseisvuspäev 2, ja ilma tema tähejõuta taaskäivitamise kehv stsenaarium ja mahedad uued tegelased võimaldasid nii rahaliselt kui ka kriitiliselt valet tüüpi katastroofi.

Kuu langemine võib olla Emmerichi jaoks järjekordne tagasipöördumine pärast eksitusi Iseseisvuspäev: taaselustamine tappis frantsiisi. Idee on õigel viisil naeruväärne ja teist lavastajat ei tööta kes suudab täna võrrelda Roland Emmerichiga selle hävitamise ulatuse poolest, mida ta on võimeline taluma ekraan. Võti selleks Kuu langemine et olla edukas katastroofifilm, saab siiski õige tooni. Liiga tõsine ja film võib oma raskuse all kokku kukkuda ja publikut tüüdata. Liiga rumal ja Kuu langemine võiks kergesti muutuda katastroofifilmi alamžanri tahtmatuks paroodiaks. Esimene Iseseisvuspäev õnnestus leida õige tasakaal, pannes publiku tegelaste kehasse ja tuues nad kaasa sõitma.

Mis aga kõige tähtsam, Kuu langemine peab olema lõbus, mis oli üks Indeviivituspäev 2kõige silmatorkavamad puudused. Isegi tema kõige andestavamad fännid on teadlikud Emmerichi vigadest, mis puudutavad küpsisekujulisi tegelasi ja klišeelikke lugusid. Tema oskuste kogum on vaatemängus, kuigi kuigi tema eelmiste filmide eriefektid olid tollal tipptasemel – ja püsivad siiani suures osas –, on need ka praegu tavalised. Isegi tagasihoidliku eelarvega telesaated suudavad kopeerida kokkuvarisevaid hooneid või koletuid laineid. Seetõttu peab ta oma hävitavat mängu tõstma, et säilitada katastroofifilmi kuninga tiitel.

Sisse töötamine Kuu langemineSiiski on tema eeliseks see, et vaatamata 150 miljoni dollari suurusele eelarvele on see sõltumatu film, mis vabastab Emmerichi stuudiomärkmetest ja häiretest, mis võivad seda laadi lavastused sageli rööpast välja viia. Nii heas kui halvas, Kuu langemine on Roland Emmerichi rikkumata nägemus ja loodetavasti suudab see tabada sama tunnet kui tema suurimad õnnestumised, näidates samal ajal publikule midagi uut. Suure tõenäosusega Kuu langemine on juustlik, naeruväärne ja lubamatu tahtmatu naer, kuid sellel on ka suur potentsiaal olla lõputult meelelahutuslik. Roland Emmerich on tagasi oma katastroofifilmis mugavustsoon ja ajalugu on näidanud, et kui tal lastakse oma kujutlusvõimel möllata, on selle tulemuseks tavaliselt hea aeg.

Miks Rachel Weisz ei naasnud muumia jaoks 3

Autori kohta