Miks on Utopia ülevaated nii segased?

Miks on kriitikud Amazoni suhtes lahku löönud? Utoopia ümber teha? Loonud Dennis Kelly, Utoopia Esmakordselt eetris Ühendkuningriigi ekraanidel 2013. aastal ja see jooksis kaks hooaega, enne kui see vastuoluliselt suurele kaljunukile suunati. Vaatamata põgusale olemasolule, originaal Utoopia äratanud tugeva kultuse järgijaid, mis pole seda teinud täielikult loobus lootusest jätkata. A USA Utoopia ümbertegemine ilmus silmapiirile juba 2014. aastal koos David Fincheriga, et panna Kelly vistseraalsele ja vägivaldsele vandenõuloole oma kordumatu keerutus. Kuigi Fincheri projekt ei saanud kunagi hoo sisse, tekkis ümbertegemise idee Utoopia USA publikule jäi, Amazon Prime astus ja Gillian Flynn asus saatejuhi kohale.

Amazoni oma Utoopia peaosades on Rainn Wilson dr Sternsina, Sasha Lane Jessica Hyde'ina, Dan Byrd Iani rollis ja John Cusack dr Christie rollis. Tegelaste keskne tuum on kooskõlas Briti originaaliga, uute kujunditega nagu Cusacki dr Kevin Christie uue võtte lisamine. Utoopia algab salapärase koomiksiraamatuga, milles mõned fännid väidavad, et selles peitub ulatusliku ülemaailmse vandenõu võti. Rühm nimetatud fänne on peagi oma sügavusest väljas ja silmitsi ülemaailmse viiruspandeemiaga.

Kuigi uus Utoopia alati seisnud silmitsi ülesmäge võitlusega originaali fännide võitmisel, tuleb suurem osa Amazoni publikust tõenäoliselt ilma ootusteta, võimaldades Utoopia ümbertegemine hinnata tema enda väärtuste järgi. Kahjuks pole otsus seni olnud kaugeltki üksmeelne, sest selle kirjutamise ajal oli Rotten Tomatoesis 58%. Utoopia on olnud tüüpiliselt lõhestav, tabades paljudega keskteed, kuid langedes teistega täiesti lamedalt. Siin on maitse segatud arvustustest Utoopia on nautinud:

Mitmekesisus:

Hooaeg koosneb kaheksast energilisest ja edasiviivast episoodist, millest igaüks rullub lahti nagu peatükk sõltuvusttekitavast kriminaalromaanist. Erinevalt paljudest voogesitusdraamadest, millele antakse nii palju minuteid, kui neile meeldib oma tormaka loo jutustada, lendab “Utoopia” kohe mööda. Kuid saate jaoks, mis koosneb sisuliselt mõistatuskastidest, on selle saladusi liiga lihtne lahendada. Iga ehtsa üllatuse jaoks on veel viis "keerutamist", mis telegrafeeriti viie miili kauguselt.

Forbes:

Kui te pole kunagi näinud Briti originaalsarja, tundub uus versioon piisavalt intrigeeriv. See aga kahvatub originaaliga võrreldes. Dennis Kelly sari on omapärane, visuaalselt rabav ja üllatav. Gillian Flynni versioon on seevastu võtnud välja kogu oma originaalsuse ja väga tumeda huumori, ainult süžee paljad luud on puutumata ja veidi vähem jõhker vägivald. Flynni versioon meenutab mis tahes muid tavalisi telesaateid.

Eestkostja:

See versioon oma paksu eelarve ja suurte Ameerika nimedega, mis on helikopteriga sisse pandud, et muuta tavalised stseenid meeldejäävaks, tundub sellega võrreldes puhas. Ultravägivald on koomiksivärvides – filmiläige keelava äärelinna halli ja näruse neooni asemel. Erinevalt originaalist, mis tekitas tunde, nagu oleks külm käsi haaranud su pahkluu ja pannud su happelompi kukkuma, pole see ähvardus – ja vaimukus.

Arvustused Amazoni kohta Utoopia kiidavad vandenõupõneviku hõngu ja vägivaldset tegevust, maalides sarja pädevaks, kui mitte suurejooneliseks, rohkete pööretega looks. Kuid arvustustes tuuakse sageli välja kaks peamist probleemi, mis on oluliselt kaasa aidanud Utoopialeige vastuvõtt. Esimene on praegune koroonaviiruse pandeemia. Kuigi idee pärines Ühendkuningriigi sarjast, Amazoni oma Utoopia paneb rohkem rõhku surmava ülemaailmse gripipandeemia süžeepunktile. Paljud kriitikud tunnevad seda Utoopia on kannatanud selle ebamugava ajastuse tõttu, mis ilmus keset reaalset pandeemiat, kuigi sari on kirjutatud ja filmitud enne COVID-19. Teine suur probleem näib olevat uue võrdlemine Utoopia Ühendkuningriigi kolleegile. Paljud arvustused süüdistavad uusversiooni selles, et see on lihtsalt pehmendatud ja vähem põnev versioon originaali unikaalsed elemendid on enamasti eemaldatud – mitte oma olemuselt halb uusversioon, aga võib-olla mittevajalik. Mõned ülevaated on aga läinud kaugemale:

Veerev kivi:

Probleem on selles, et isegi maailmalõpu kiireloomulisusega on see Utoopia tundub endiselt loid, segane, lõpetamata. Tundub, nagu oleks keegi näinud palju vaeva klassikalise auto taastamisega, lisanud oma kohandatud interjööri ja unustanud siis paagi gaasi täis tankida.

Indie Wire:

Mida peate "Utoopia" kohta teadma, on see, et see on sünge kuni vaenulikkuseni, kohmakas kriitilistel karakterikesksetel hetkedel ja muidu tõhus düstoopiline põnevik.

THR:

Muidugi võib isegi kõige ebameeldivam või häkilisem alguspunkt olla uskumatu reisi alguseks. Aga UtoopiaEsimesed seitse jagu näitavad, et tegelaskujude spetsiifilisus ega lummus ei ole hooajapikkustes müsteeriumides piisavalt spetsiifilised, et pakkuda verist eskapismi, mida Flynn kavatses.

Selle arvustuste valiku põhjal on selge, et Utoopiaprobleemid ulatuvad kaugemale selle avaldamise kahetsusväärsest ajastust ja armastatud eelkäija varjust. Kuigi pole ühtki elementi, mida kriitikud otsekohe tõrjuksid, pole ka midagi, mis koguks universaalset kiitust, kuna tegelaskujud, pöörded ja visuaalid annavad kõik hinnangu "oleks võinud parem olla". Armasta või vihka seda, UK originaal Utoopia seeria oli terav kontrast kõige muuga televisioonis ja see verine ainulaadsus oli selle suurim tugevus, aga ka allakäik. Amazoni oma Utoopia kasutab tavapärasemat lähenemist ja pole seetõttu suutnud kriitikutele kõlapinda tabada.

Penn Badgley tuletab meelde halvimat asja, mida Dan Humphrey kuulujuttude juures tegi

Autori kohta