Miks on terasest mees 2013. aasta parim superkangelaste film
[Järgmine artikkel esindab Kofi Outlaw ainsaid seisukohti. Need EI esinda kogu Screen Ranti töötajate, omanike ega tütarettevõtete seisukohti. - "Juhtkond"]
Kuna järjekordne filmiaasta on lõppemas, on taas kord tavaliste iga-aastaste debattide aeg, mille käigus järjestatakse 2013. aastal välja antud filme erinevate kaalutluskriteeriumide alusel. Kuigi iga kriitik ja auhinnasaade vaidleb selle üle, milline film on üldiselt parim või milline näitleja või naisnäitleja läks kõige paremini, siin Screen Rant võtaks pigem konkreetsema – ja heitlikuma – arutelu: milline superkangelase film oli nendest parim aastal.
2013. aasta tõi meile hulga järge - Kick-Ass 2, Iron Man 3, ja Thor: Pime maailm - ja pooljärgu asi (Wolverine), kuid suurim lugu oli kahtlemata see, et maailma tutvustati filmis uuesti Supermani tegelaskuju. See oli pikk ja raske tee, et tegelaskuju kinodesse tagasi tuua, kuid kõigi kavatsuste ja eesmärkide saavutamiseks on Zack Snyderi Terasmeeson tõepoolest taganud koha uuele Supermani nägemusele.
Minu kiitus filmile ei tohiks tulla üllatusena ühelegi kauaaegsele Screen Ranti lugejale; ma andsin Terasmees nelja tärni arvustus, samas kui paljud teised kriitikud (ja vaatajad) olid karmimad. Ma ei ole kursis paljude vastuväidetega filmile (kui te kuula meie oma Terasmees podcast, Ma isegi toetan paljusid neist) - lihtsalt on olnud selline kõrvulukustav arutelu selle üle, mis on valesti Superman taaskäivitage, see on summutanud palju arutelusid selle üle, kui palju tehti õigesti.
Siin on põhjus - minu arvates - Terasmees on tegelikult aasta parim superkangelasefilm - võib -olla viimase paari aasta jooksul.
-
Sellel on midagi öelda
Thor 2, Iron Man 3 ja Kick-Ass 2 olid kõik teatris lõbusad ajad - kuid kõigil kolmel puudus ka sisu, kui tegemist oli tõeliste teemade või sõnumitega. See erinevus on sageli erinevus koomiksifilmide vahel, mis avaldavad kultuurile sügavat muljet teadvus, ja need, mis lõpuks ära visatakse ja unustatakse, sest nad on tobedad, madalad või üldiselt halvasti ette kujutatud.
Terasmees on teine lugu. Sõna otseses mõttes. Chris Nolan ja David S. Goyer - mida iganes sa tahad öelda nende dialoogi või narratiivse struktuuri valikute kohta - koostas väga sisulise ja mitmekihilise uuringu selle kohta, kes on Superman ja miks ta on ikoon. Režissöör Zack Snyder ühendas need ideed ainult mõne terava ja arusaadava visuaalse ikonograafia ja visuaalse metafooriga.
Arvestades, et Superman naaseb üritas ümber pakkida maailma suurima superkangelase tuttavasse (loe: dateeritud) Richard Donneri nostalgiapakki, Terasmees esitatud ideid, mis on siin ja praegu täiesti asjakohased. Taaskäivitamise käigus tehakse Supermanist sümbol igale lapsele, kes tunneb end suletuna, tõrjutuna, pole oma identiteedis kindel või on lihtsalt kannatamatu, kui ta ootab elus suuremat eesmärki. Ta tuletab meelde, et soola ja maa põhiprintsiibid ja väärtused ei lähe kunagi moest välja, et õiglus on valik, mida tuleb teha-ma võiksin jätkata ...
Inimesed on keskendunud "Metropolise langemise" kliimavõitlusele või Supermani Zodi tapmisele tõendina, et MoS on "Supermanit rikkunud", kuid mitte ainult need erilised väited - Zod tahtis Metropoli tasandada ja Superman oli sõdurina kaugelt üle; Superman tappis Zodi ka koomiksites samuti sisse Superman II - need on ka kitsa fookusega vaated, mis vähendavad täielikult tegelase ja müütide aspekte Terasmees esile tõstetud viisil, mida ükski teine film pole varem näinud (Supermani noorus veetis (mõnikord sõna otseses mõttes) "kapis", tema etnilise identiteedi võitlus, tema usk jne).
Taaskäivitamine pakkus ühe oma suurima ikooni kaudu tõelisi ja õigeaegseid sõnumeid maailma kohta. Ükski teine superkangelaste eskapistlik meelelahutus ei jõudnud sel aastal isegi sellise saavutuse lähedale. Väga vähe superkangelaste filme on kunagi olnud, kui ma olen tõsi.
_______________________________________________
_________________________________________________
90-päevane kihlatu: Natalie annab segadust tekitava ülevaate suhetest Mike'iga
Autori kohta