Star Wars 8 muudab Force Awakensi süžeeaugu hullemaks

Viimane Jedi jätkab (ja võimendab) valgusmõõga probleemi

sisse Viimane Jedi, mõõk on isegi tähtsam: see sümboliseerib Luke'i jõu tagasilükkamist, annab Reyle esimese maitse jediks olemisest ja hävitatakse lõpuks; esitus sellest, kuidas Rey ja Kylo on ühe mündi kaks külge ja et film liigub mööda kauaaegsest Skywalkeri müüdist.

Siiski ei küsi Luke kunagi, kuidas see taastati, ega ka tegelikku soovitust selle kohta, miks. Mazil on väga lühike kamee videosõnumi kaudu, mille kuulujutud tekitasid lootust, et see selgitatakse. Praktikas on see aga pigem kübaraotsa roll, mis austab tema kohta galaktikas maa-aluse eksperdina, kuid täiesti süžeepõhiselt; ta käsib Finnil ja Rose'il minna Canto Bighti, ilma et ta oleks kulutanud aega tema varasemale relva omamisele. See on tüütu, kuid nii lahendab kogu see lõim tõelise probleemi.

Seotud: Mida paljastab viimane jedi Rey vanemate kohta?

See mõõga hävitamine on laiemas loos suur asi – relv on kasutusel olnud üle viiekümne aastate universumis ja seda on kasutanud kolm põlvkonda kangelasi, kuid see tekitab probleeme müsteerium. Ilmselgelt pole nüüd enam põhjust seda seletada. Mõõk pole enam oluline ja kui see on kadunud, on väga vähe põhjust selgitada, kuidas see tagasi tuli. See oleks nagu süžee

Rogue One edastatakse sisse Jedi tagasitulek; sõidupunkt on kadunud.

Nüüd Viimane Jedi on seotud kaugemale liikumisest ja minevikul surra laskmisest, nii et see sobib täielikult jutustatava loo teemadega, et saaksime mõõgast kaugemale minna; selgesõnaliselt ei ole hävitamine halb. Siiski püüab film sisse tuua lõplikkuse, kui me ei saa veel päris lahti lasta.

Kas me saame kunagi vastuse?

Niisiis, pärast Viimane Jedi, jääme mõtlema, kas see kunagi laheneb. Filmides tundub see ebatõenäoline. Ainus reaalne võimalus tuleb sellest, et Rey soovib mõõk uuesti üles ehitada – see annaks otsese seose selle loomisega, mis avab arutelu selle varasema olemasolu üle. Aga see on ikkagi venitus; nagu juba öeldud, Viimane Jedi eesmärk oli liikuda Skywalkerist mööda ja arvatavasti hõlmab see ka nende päritolu efemeera (see ütles, et oleks humoorikas, kui Johnson oleks selgituse edasi lükanud ja jätnud selle J.J. Abramsile vastus).

Kui see juhtub, saame tõenäolisemalt selle mõne laiendatud materjali kaudu. Ei ole üldse raske anda möödaminnes viiteid Bespinile, mõõkle või muule mõnele paljudest raamatutest või koomiksitest (videomängud tunduvad praegu ebatõenäolised), mida Lucasfilm avaldab (nii nad lahendasid Jar Jari). Kõik, mida vajate, on tertsiaarne ühendus, mis seda mainib, ja meil on lahendus. See teeks vähemalt asjad selgeks ja viiks töölise idee fänniteooriast kaanonini, kuigi see teeb seda minge mööda vältimatust tõsiasjast, et enamikku filmivälist materjali esitatakse palju väiksemale vaatajaskonnale kui filmid.

-

Skywalkeri valgusmõõk on järjetriloogias haigutav auk, mida tuleb tõesti filmil käsitleda, et kõigel oleks tõeliselt mõtet. Rian Johnson ise ütles: film ei ole Vikipeedia leht, kuid see pole üks väike taustalugu; see on läbitöötamata pööre, mis määratleb kaks siiani filmi.

Kui Star Wars: Viimased Jedid ei olnud muidu nii hea, see võib olla probleem.

Järgmine: Star Wars: The Last Jedi's Ending Explained

Dune Shows WB ei õppinud Zack Snyderi DCEU-st midagi