Stephen Lang selgitab, miks hirm on pime

Õudusžanr on täis koduseid invasioonifilme. Adam Wingardi õõnestavast mustast huumorist Sa oled järgmine Mike Flanagani minimalistlikule köievedu Vaikselt ja avalik poliitiline satiir Puhastamine sari, see on alamžanr, mis on näinud leidlikke ja tõhusaid võtteid pahaaimamatute ohvrite teemal, kes üritavad kaitsta oma kodu mõrvarlike võõraste eest.

sisse Kurjad surnud režissöör Fede Alvarezi uus õuduspõnevik, Ärge hingake, teeb peategelaste ohvristaatuse keeruliseks asjaolu, et nad on kodu sissetungijad. Rocky (Jane Levy), Money (Daniel Zovatto) ja Alex (Dylan Minnette) on kolm lagunenud last, keda otsivad kiire raha ja nad arvavad, et on leidnud ideaalse sihtmärgi: pimeda sõjaveterani, keda kehastab Stephen Lang (Avatar), kes elab Detroidi mahajäetud tänaval viimases hõivatud majas ja kuuldavasti istub 300 000 dollari suurune palgapäev.

Kolme võimaliku röövli jaoks tundub see täiuslik kuritegu. Ümberringi pole naabreid, kes märkaks nende sissemurdmist, ja kolm noort inimest on kindlasti rohkem kui ühe vana pimeda mehe (ja tema ilmselgelt kurja välimusega rottweileri) jaoks. Langi tegelaskuju osutub aga pisut karmimaks, kui lapsed teda tunnustavad, ja see, mis oleks pidanud olema lihtne töö, muutub hirmuäratav kassi ja hiire mäng, kui Rocky, Money ja Alex üritavad üle kavaldada ja põgeneda kiskja eest, kes tunneb lahinguvälja nagu oma selja taga. käsi.

Koos grupi ajakirjanikega erinevatest filmisaitidest külastas võtteplatsi Screen Rant Ärge hingake eelmisel aastal Budapestis, kus saime võimaluse rääkida Langiga tema tegelaskujust ja pimeda mehe mängimise väljakutsetest.

Jane rääkis meile, et kannate suurema osa oma esinemisest kontakte, nii et olete enamasti pime. Kust see idee tuli?

Stephen Lang: Kontaktid? Pimedat on nii raske hoida. Las ma alustan seda nii. Tema pimeduse olemus on sõjahaav; see on šrapnell, mis purustas silma. Nii et see ei tähenda ainult pimedana sündimist. See ei ole tavaline silm. Neid on natuke rebitud... Nii hea näitleja kui ma olen… [naer] Ma ei saa seda teha. Nii et loote objektiivi. Kuid ma arvan, et me pidasime selle üle nõu ja nad tegid sellega väga nutikat ja nutikat tööd. See ei ole selline zombielaadne või valge õudusobjektiiv, mida näete. Need on läätsed, millest näete, et silm on omamoodi sassis, kuid mitte häirivalt. Ja teine ​​on teistsugune kui teine.

Kui raske on teil nendes stseenides viibida, kui te ei näe? Kas see teavitab teie sooritust?

SL: Täiesti. Tead, sa räägid seda kogu aeg. Kui saate seda teha, kui see võib olla tõeline, on see palju lihtsam ja lihtsam kui näitlemine. See on lihtsalt midagi, mille pärast te ei pea muretsema. Mida sa pead tegema, on selles vilunud, sest mina ei ole pime ja tema on olnud pime juba pikka aega. Ta on tõesti õppinud sellega väga tõhusalt toime tulema. Nii et sellest saab väljakutse, mulle tundub.

Kas kogu tegevus toimub teie majas?

SL: Jah. Maja ümber on mõned järjestused ja kindlasti minu jaoks. See on tõesti hea teema, sest oma keskkonna piires on ta oma keskkonna peremees. Ta saab sellest aru. Ta sai sellest aru, kui tal oli nägemine. Ja nüüd, kui tal pole nägemist, on ta selle seadistanud nii, et ta saab sellega väga tõhusalt toime tulla. Ta teab, kus kõik on. Mida see siis ütleb? Kui midagi on paigast ära, on see probleem.

Kas teie tegelane on filmi kaabakas?

SL: Ma ei ütleks seda üldse. Olen aastate jooksul erinevates asjades kaabakast palju rääkinud. Olen kindel, et olete kõik varem teiste näitlejatega intervjueerinud, kui olete neilt kurikaela kohta küsinud, ja me ütleme alati: "Noh, ta on tegelikult pole kaabakas." [naer] Ma ütlen selle sissejuhatuseks, öeldes, et ma saan aru tegelase funktsioonist tükk. Saate aru, miks ma ei lähene talle kui kurikaelale, eks?

Kuid see konkreetne tükk, üks asi, mis mind selle juures köitis, on see, et see on äärmiselt mitmetähenduslik. See mees, tegelaskuju, keda ma mängin, on ennekõike ohver ja on olnud ohver. Ta on mitmes mõttes Jobi moodi. See oli esimene asi, millele ma mõtlesin. See on nagu: Miks Jumal? Miks? Miks sa kogu seda kraami mulle kuhjad?” Ja see kõik on enne lugu, pimedus on vaid osa sellest. Ja kui need koduvallutajad sisse tulevad... See on lihtsalt rohkem sama.

Kas me saame teada tegelase elust enne sündmusi?

SL: Ta ei ole sõnadega mees. Nii et kui ma räägin, on oluline, milline see välja tuleb. Ta pole enam harjunud liiga palju rääkima. Nii et see on omamoodi krigisev hääle uks, mis temast välja tuleb. Kuid ta avaldab oma vaatepunkti.

Millised on seaduslikult pimedate inimeste tunnused?

SL: See on pea kallutamine. See on õla kalle. See on püüd kompenseerida teiste meeltega, olgu selleks lõhn või puudutus, või kindlasti muutub kuulmine suureks asjaks. Nii et... soovite luua erinevusi, kuid te ei taha, et need oleksid radikaalsed. Sa ei taha, et need oleksid liiga äärmuslikud. Aga loomulikult satume siin äärmuslikesse olukordadesse... Kui see tegelane jalutab oma koeraga nurka ja kui näete teda poole kvartali kauguselt ja ta ei kanna oma keppi, ei saa te teada, et ta on pime. Kuid need ei ole need asjaolud, mis siin juhtuvad.

Asjades on omamoodi hüperreaalsus nagu... tempo selles kasvab, kuna olukord läheb järjest ägedamaks ja kõik. Tema reaalsus, tema liigutused muutuvad ehk veidi hüperreaalsemaks... Ja te tunnete seda stseenist stseeni haaval, sest me ehitame filmi rolli järk-järgult. Ja nii palju on see seotud põnevuse tekitamisega. Kui igas stseenis on filmitegija jaoks üks sõna: kuidas see mõjutab minu põnevust? Kas see ajab asja üles? Kas see rahustab seda? Kuhu ma seda praegu tahan? Nii et valikud, mida ma teen ja mida ta soovib, et ma teeksin, julgustavad mind tegema, on kõik sellele suunatud.

Oleme kuulnud erinevaid asju. Mõnelt inimeselt oleme kuulnud, et see on kindlasti põnevusfilm; ära nimeta seda õudusfilmiks. Ja Jane ütleb, et tema arvates on see kindlasti õudusfilm.

SL: Ma arvan, et see on täiesti põnevik ja ma tean. Olen kaua filme vaadanud. Ma ütleksin, et see on põnevusfilm, millesse on sisse visatud õuduse nukk. Kuid esiteks on see täiesti reaalsusel põhinev. Selles pole midagi üleloomulikku. Ma tean, et saate teha õudusfilmi, mis põhineb reaalsusel. Kuid seal on midagi, mis on väga… mis sõna see on? See on täiesti usutav olukord.

Oleme kuulnud, et Fede laseb inimestel tulla ja vaadata valitud stseene ning kärbib varasemaid treilereid. Kas te olete midagi sellist vaadanud?

SL: Kui me esimest korda alustasime, siis ma mõtlesin... Ma pole umbes nädal aega midagi näinud ja ma arvan, et see on enamasti lihtsalt sellepärast, et me töötame praegu nii kuradi kõvasti. Tahad näha, et välimus töötab. Tahad näha, et meik töötab, silmad töötavad. Ja ta tahab, et te teaksite, mida ta visuaalselt teeb. Nii et näete oma näo varje ja seda, kuidas ta stseene raamib ja kõike muud. Nii et jah, see on väga väärtuslik. See on osa protsessist. See on meile abiks. Ta on suurepärane filmitegija.

Rääkides kogu spektrist, rääkisite natuke visuaalist. Millist rolli mängib heli mitte ainult teie esituse teavitamisel, vaid ka filmi üldises ülesehituses?

SL: Selle helisegu on tõesti huvitav näha, sest see on suur protsent selle filmi edust. Aga kindlasti on kogu selle auditiivne aspekt minu tegelaskuju jaoks väga-väga oluline. Eelnevalt vihjasin sellele lihtsalt sellega, et kui üks meel on kadunud, hakkavad teised loodetavasti kompenseerima. Ja ma kuulan. Ma mõtlen, et ma kuulan ja on teatud aegu… mida ma kuulen? Ja haistmismeel on sama oluline. Aga ma vean kihla, et see kõlab suurepäraselt.

Kas on sisse ehitatud teatud rütmid, kus heli mängib üliolulist rolli???

SL: On biite, kus kõlab heli, või heli puudumine. Kui mu koer ei haugu, siis miks ta ei haugu? Mu koer peaks praegu haukuma. Minu äratus ei helise. See on probleem. Nii et seda ei saa teha ainult helid, vaid ka helide puudumine.

Teeme just praegu stseeni, pildistame mõne aja pärast, kus ma midagi tajun. Ja see on üsna visandatud territoorium, sest sa tahad öelda: "Noh, mida sa mõtled?" Ma tean, mis on mu meeled. Kas ma tunnen selle lõhna? Kas ma kuulen seda? ma kindlasti ei näe seda. Ja järgneb arutelu, sest see, mida sa üritad teha, on teha pingelist filmihetke. Nii et peate välja mõtlema, kuidas seda teha. Peate välja mõtlema, mida see tegelikult tähendab, kui midagi tunnete? Olen juba kindlaks teinud, et seal pole kedagi. seal vist pole kedagi…

Kas komplektid peegeldavad tõsiasja, et tegelane on pime? Kas need on teatud viisil kujundatud?

SL: Jah. Noh, see on maja, mis pole ehitatud pimedale, mitte erivajadustega kodu. Kuid ta on selle lihtsalt mõnes mõttes ära teinud. Vaibad on pisut kinni teibitud, et ta nende otsa ei komistaks... Kui vaatate mööda seinu, näete otse seina keskel, kus mu käsi… see on tapeedi sisse kulunud, sest ma jälgin seda osana oma teest. Nii erinevaid asju.

Kas ta on oma kodu ära rikkunud juhuks, kui sissemurdjad peaks tulema?

SL: Noh, ta ei taha külastajaid. Ta ei taha üldse külastajaid. Ta on ohver, kuid ta pole täielik ohver. Stsenaariumis on üllatusi. Nii et leiate, et ta on… on põhjuseid, miks ta ei taha, et keegi majja tuleks.

Noh, tal peab olema väärtasju. Muidu poleks nad tema maja välja valinud, sest see näeb üsna lagunenud välja.

SL: See on õige. Tead, ma pean teda natuke linnalegendiks. Kui palju te kõik teate... Sa ei tea absoluutselt mitte midagi. Kas see on õige?

Väga vähe.

SL: Kõik, mida ma teile ütlen, on see, et ühel hetkel olid tema läbielatud katsumused avalikud. Need olid ajalehes, valu, mida ta pidi taluma. Seega on loogiline järeldus, et keegi ütleb, et mingil hetkel sai ta tõenäoliselt selle valu eest kompensatsiooni... Aga laiemalt, enda meelest, nagu ma ütlesin, vaataksin ma seda kutti… Kui ma kasvaksin selle mehega naabruses, näeksin teda linnalegendina: "Ära mine. See on koht, kus pime kutt elab. Ta on hull. Tal on rottweiler. Ärge minge sinna. Aga tal on tõesti head asjad…”

Selle tegelase kirjelduse põhjal tundub, et ta eelistab üksindust. Aga miks ta peaks selle valima?

SL: Miks ta valiks üksinduse? Elu on temasse sulgunud, sest tema kogemused maailmaga suhtlemisel on olnud üsna traagilised ja negatiivsed. Ja [maja on] ainus koht, mida ta kontrollib... tema elu on olnud selline eksistentsiaalne kriis. Ta on jõudnud punkti, kus: "Ma tahan oma elu juhtida ja siin ma saan olla." Ja see ongi kõik. Väljas ta olla ei saa. Ta väheneb tohutu protsendi võrra, kui ta välja läheb. Ta ei taha kellestki sõltuda. Ja loomult on see, et ta on pime ja vajab toidukaupu ja vajab kord kuus soengut, ja vajab seda, loomulikult on ta ülalpeetav. Kuid ta tahab seda minimeerida... Ta pole siiani maailmast midagi saanud peale südamevalu. Nii et... ta on väga isoleeritud tegelane.

Ütlete, et inimesed on seda meest kartnud. Kas sa arvad, et neil on põhjust teda karta?

SL: Ma ei tea, et nad teda kardavad... see on teatud mõttes minu enda oletus... Ma mõtlen, et ma ei mängi teda üldse kohutava mehena. Ma ei ütleks, et tal on hea või halb süda. Ma ütleksin, et tal on teatud mõttes murtud süda. Ta on murtud südamega mees, seda ta on. Kuid vaatamata kogu oma südamevalule on tal ka terasest selgroog.

See kõik leiab aset tõeliselt... omamoodi pommitatud Detroidi osas. See on koht, mis oli kunagi kena naabruskond, mis peegeldas tõeliselt riigi väärtusi 40ndatel ja 50ndatel oli see jõukas ja kasvas ning tööstus õitses ja kõik muu taoline et. Ja nüüd, kui sa seda näed, on ta isoleeritud tüüp selles naabruskonnas. Inimesed on lahkunud. Kõik on lagunemas. Mulle tundub, et see pole ainult rahvuse ja selle linna metafoor, vaid ka tema enda olemise metafoor. Aga selles on midagi kindlat...

Sa tõmbad liivale joone ainult seni. Aga see rida peatub mu välisukse juures. Kui jõuate sellest kaugemale, teen ma kõik, mis mul on. Ma ei kavatse enam taganeda. Võite naabruskonna pommitada. Sa võid selle minu ümber hävitada. Aga see on minu oma. Nii et kui selleks on vaja verised sõrmenukid või palju rohkem, siis teen seda, mida ma tegema pean. Mulle tundub, et selles suhtes ei erine ta sinust või minust või kellestki meist.

Kas on mõni õudusfilm, mida tunnete, nagu oleksite liiga noorena näinud, või mis on jäänud teie juurde?

SL: On film, mida ma ilmselt umbes üheksa-aastasena nägin, mida ma poleks pidanud nägema. Seda kutsuti Kaks giljotiinil. Usun, et see on Cesar Romero ja võib-olla ka Dean Jonesiga, mis oleks imelik. Kui ma seda praegu vaatan, on see ilmselt maailma kõige laagrilisem ja rumalam asi. See hirmutas mind elust välja. Ja siis, kui ma laps olin, oli Frankensteini pruut suurepärane film, kuid sellel oli selline piits. See hirmutas mind, kuid see hoidis sind tagasi tulema, sest see oli nii lahe samal ajal... See on suurepärane. Ma ütleks neid. Ja muidugi Psycho. Ma ei ole selle žanri tundja, sest mulle ei meeldi eriti filmides karta.

Tõenäoliselt teate paremini kui keegi teine, kuidas Hollywoodi ettekujutus teist pärast seda muutus Avatar. Kas see on selline roll, mida arvate, et oleksite saanud enne seda filmi?

SL: Ei. Ma arvan, et Avatar muutis minu jaoks palju asju. Arvan, et mind oleks selle rolli jaoks kaalutud, kuid ma arvan, et oleksin olnud nimekirjas 11. kohal 15-st. Nii lihtne see ongi. Avatar viib teid nimekirjas kõrgemale, mis juhtub. Avatari rolli ja selle rolli vahel pole vähimalgi määral seost.

See on lihtsalt taju küsimus, näiteks: "Oh, me mäletame teda sellest filmist ..."

SL: Üks asi... ma arvan, et see juhtub. Ja ma kujutan ette, et produtsendid arvavad, et see paneb mind sellesse rolli... mäletan, et ma rääkisin enne sellest, et see tüüp on ohver, pole põhjust teda kahtlustada? Minu rolli panemine paneb mind ilmselt algusest peale kahtlustama, sest ma mängin palju kõvasid pahalasi…

"See on Avatari paha mees..."

SL: Täpselt. See võib juhtuda.

Räägi meile majast endast. Ütlete, et see pole erivajadustega maja, vaid olete selle oma vajaduste järgi ehitanud.

SL: Loodan, et saate võimaluse... Ma ei tea, kas lähete täna võtteplatsile, mille kallal töötame, aga peaksite, sest näete maja fassaadi. See on teie vanasõna telliskivimaja. See on kindel, kindel hoone. See mängib omamoodi kaasa sellele, millest oleme juba rääkinud, millekski, mis on: "Jumal küll, ma olen siin ja ma ei lähe kuhugi. Peate mind õhku laskma." Ja see meeldib mulle. See on kindel ja keelab. Ma arvan, et sellel on veidi kindluselaadne omadus. See ei ole rookatusega suvila.

Mis juhtub Avatar 4 lõpus?

SL: See on tõesti hea. Quaritch jääb pimedaks ja satub Detroidis majja. [naer] Ja need kolm last tulevad sisse ja üritavad teda röövida.

[Keegi saabub, et Langi võtteplatsile tagasi kutsuda]

SL: Kas olete Gigiga kohtunud? See on Gigi. Tegelikult vastutab ta siin peaaegu kõige eest. Õige, Gigi? Kas teil on küsimusi, mida soovite Gigilt küsida?

Räägi meile oma rollist filmis…

SL: Kuidas sulle meeldib Slangiga töötada, Gigi?

Gigi: kõigi aegade halvim kogemus.

SL: See on minu tüdruk!

Ärge hingake jõuab kinodesse 26. augustil 2016.

Rancorist saab Hasbro kõigi aegade suurim Star Wars: Black Series figuur

Autori kohta