Netflixi maja: kõik 3 loo lõppu selgitatud

Hoiatus: Sisaldab PÕHISEID SPOILEREID Maja

Netflixi uus stop-motion antoloogia, Maja, on jube ja keeruline ning kõik kolm loo lõppu nõuavad hoolikat selgitust. Maja sisaldab kolme eraldiseisvat lugu, mis on seotud ainult nende teemade ja olustikuga: nimimaja. Selles antoloogiaseerias on ühendatud üksikasjalik ja keerukas stop-motion animatsioon tumeda tooni ja jubeda atmosfääriga, et luua tõeliselt ainulaadne kogemus.

Maja sisaldab ka mõningaid peeneid ja kohati isegi poliitilisi teemasid. Netflixi sari käsitleb selliseid probleeme nagu klass, materialism ja kliimamuutused. Kombineerituna kahe esimese loo õuduselementidega, Maja areneb millekski palju küpsemaks, kui stop-motion animatsioonilt oodata võiks. Kõigil kolmel lühifilmil on mitmetähenduslik lõpp, mis nõuab rohkem esitatud ideede kaalumist kui süžee otsest mõistmist.

Esimene lugu aastal Maja Antoloogia räägib kummalistest sündmustest, mis juhtuvad pärast seda, kui perekonna patriarh sõlmib jõuka arhitektiga tehingu. Nad kolivad vastvalminud majja, vastutasuks oma tagasihoidlikuma kodu vastu. Teise filmi tegevus toimub tänapäevas ja räägib kinnisvaraarendajast, kes võitleb maja putukatega, tegeledes samal ajal kahe soovimatu külalise saabumisega. Lõplik lühike

filmi tegevus toimub tulevikus milles planeet on kogenud näiliselt apokalüptilist üleujutust. Vaevalt veepinnast kõrgemal asuva maja kassist üürileandja Rosa on pettunud tema kahe üürniku keeldumisest üüri maksta. Seejärel peab ta võitlema saabuva ekstsentrilise külastajaga. Siin on kõigi kolme üksikasjalik selgitus Maja lõpud.

1. osa

MajaEsimene lugu pealkirjaga "Ja kuuldakse, vale on keerutatud" võtab vana rahvajutu õhkkonna ja lõpeb sünge viisil, mis meenutab selliseid lugusid. Pärast vanemate hooletusse jätmist pääsevad pere kaks last Mabel ja Isobel põlevast häärberist pärast seda, kui nende vanemad on mööbliks muudetud; isa toolile ja ema kardinatele. Selle trajektoor kohutav muinasjutt toob välja selge moraali. Filmi avapauk näitab, et vaatamata vaesuses elamisele on see perekond ühtehoidev ja armastav. Alles pärast mõne jõuka suurpere külaskäiku, kes soovib perekonda ja oma kodu halvustada, näidatakse Raymondil joomist ja depressiooni. Tema ja Penny nõustuvad seejärel arhitekti kummalise tehinguga. Nende otsus on selgelt sündinud häbitundest oma majandusliku olukorra pärast ja tugevast soovist täita pere ootusi. Kuigi Mabelit näidatakse nende eluga täiesti rahulolevana, annab avastseen vaatajale vihjeid sellele, kuidas isegi tema on selle materialismi omaks võtnud. Teda on nähtud mängimas suure nukumajaga, kujutades ette vestlust tema ja tädi Eleanori vahel, milles ta teeb komplimente "armas maja."

On selge, et see on lugu kiindumusest rikkuse ja külluse pealiskaudsetesse tähistajatesse, millestki, mis toimub tegelaste inimlikkuse arvelt. Neist saavad asjad, mida nad ihaldavad. Tädi Eleanor oli nende kardinaid passiiv-agressiivselt kommenteerinud.masendav"Maja, mida Penny võttis selgelt südamesse, kui ta veedab kogu oma aja kardinaid õmmeldes, kui nad häärberisse kolivad. Raymond hakkab nende vana maja mööblit põletama, püüdes meeleheitlikult oma minevikust vabaneda; muidugi kulub see tuli lõpuks kõik ära. Siiski, lõpp Maja oma esimene lugu on mõnevõrra lootusrikas, kuna see võimaldab lastel, nooremal põlvkonnal, pääseda sellest ennasthävitavast materialismist, kuna Mabel ja Isobel on näidatud ellujäämas. see kummituslik maja.

2. osa

2. osa Maja, "Siis on kadunud tõde, mida ei saa võita," on kõigi kolme loo võib-olla kõige nihilistlikum lõpp. Peategelane, arendaja, pöördub pärast soovimatute külaliste täielikku ülekoormust tagasi oma loomaliku olemuse juurde. Koos ülejäänud maja uute elanikega tarbib ta oma ümbrust; mööbel, kaunistused, erinevad tarbeesemed. Tundub, et arendaja on andnud järele ürgsele tungile, millelegi, mis on tema omaga teravas kontrastis varasem käitumine, mis näitas, et tegelane soovib saavutada oma eesmärki selle renoveerimise ja müümise nimel maja. See äkiline pööre näitab, et tegelane on kogenud täielikku lagunemist. Teda on viimati nähtud küpsetusahjus tunnelisse sööstmas.

Samal ajal kui loo sünge lõpp, mis meenutab Kafka metamorfoosi, tundub kummaline ja sürreaalne (nagu ka kõik kolm lõppu Maja antoloogia), on selle tähendus üsna selge. Rott veedab kogu filmi, püüdes tõrjuda kahjurite nakatumist ja vabaneda kahest soovimatust külalisest (kellel on ka hiiglaslike putukate välimus). Ta on kinnisideeks selle maja renoveerimisest ja esinduslikuks muutmisest; sellest kinnisvarast saab tema isiklik projekt, mis tekitab temas palju ärevust. See lõpp näitab lihtsalt selle järkjärgulise kogunemise loomulikku tagajärge. Ta loobub pealiskaudsest püüdlusest leida materiaalsetes asjades eneseväärikust ja naaseb selle asemel omamoodi loodusseisundisse, kus igaüks võib pealtnäha vaba teha ja tarbida, mida tahab. Mõte "vara" on olematu. Samuti on tõenäoline võimalus, et kõik see sürreaalne ja mitmetähenduslik lõpp on lihtsalt hallutsinatsioon, mis on põhjustatud boorhappest, mida rott on kasutanud putukate hävitamiseks (kemikaal, mis saatis ta haiglasse); võib-olla on see kõik unenägu, mida ta haiglas kogeb.

3. osa

Seda viimast lugu tutvustati Netflixis Maja antoloogia pealkirjaga "Kuula uuesti ja otsi päikest" lõpeb sellega, et majaperemees Rosa laseb lõpuks majale pühendumisest lahti ja otsustab hoopis koos teiste tegelastega minema purjetada. Lugu algab sellega, et Rosa loetleb ülesandeid, mida ta peab hoone hooldamiseks täitma. Teda nähakse raskustes tapeedi seintele kleepimisega, mis kujutab endast tema võitlust, et hoida kursis kõigi erinevate tegemistega töödega. Teda kujutatakse sihikindlana, kuid samas ka pettununa. Rosa hoiab kinni aegunud ideedest vara ja raha kohta, millel pole selles uues maailmas mõtet. Tema üürnik Elias (järjekordne antropomorfne loom) teeb selle talle ilmseks, märkides, et vesi tase tõuseb peagi ja hakkab maja üle ujutama, kuid ta on endiselt pühendunud uue leidmise ideele üürnikud. Alles pärast Eliase lahkumist mõistab Rosa, et ta oskab joonistada, mis näitab, et tema kiindumus üürileandjaks ei võimaldanud tal näha oma üürnike täielikku iseloomu. Ta tajus neid häirijatena, kes ei maksnud õigel ajal üüri.

Jeniga vesteldes paljastab Rosa, et tema plaan oli teha "minu jaoks heade mälestustega kodu." Jen soovitab, et ta peaks oma minevikku armastama, kuid "edasi reisida." Kusjuures Majaesimene lugu näitab materialistliku mõtteviisi algust, mis on sündinud klassikadeduse pettumusest, ja teine ​​film kujutab endast ülereageerimist kaasaegse elu survele, võib-olla liiga kaugele teises suunas taandudes, näitab see viimane lugu meie tänapäeva ületamist materialism. Rosa peab liikuma edasi ja õppima välja kasvama oma fikseeritud maailmanägemusest ning nii lõpeb lugu sellega, et ta rebib sõna otseses mõttes välja oma elupaiga ja liigub edasi, otsides teistsugust elu.

Kuninganna Latifah reageeris kaasnäitleja Chris Nothi vallandamisele ekvalaiserist

Autori kohta